Les médecins canadiens euthanasient des citoyens jugés « inutilisables » afin de prélever leurs organes pour ceux jugés « plus méritants », selon plusieurs lanceurs d’alerte handicapés du système de santé publique canadien qui ont résisté à la pression de l’État pour être euthanasiés.
Des lanceurs d’alerte, des conférences publiques et des rapports mettent en lumière cette proposition inquiétante, tandis que les défenseurs de la liberté médicale mettent en garde contre les liens croissants entre le programme canadien d’aide médicale à mourir (AMM) et la pratique controversée du prélèvement d’organes.
Le marché mondial des organes est un marché noir lucratif, les organes issus du trafic représentant jusqu’à 10 % de toutes les transplantations dans le monde. Un seul rein peut rapporter entre 50 000 et 120 000 dollars.
Le Canada est le premier pays en matière de dons d’organes par euthanasie. Pourtant, son système de santé national a connu une pénurie d’organes en décembre 2022, avec plus de 3 700 patients en attente d’une transplantation.
Les responsables de la santé tentent de combler ce genre de lacunes en tuant des patients pour prélever leurs organes, ont déclaré au Federalist des défenseurs de l’euthanasie.
Le lanceur d’alerte handicapé Roger Foley, qui dit avoir subi des pressions pour accepter l’euthanasie à quatre reprises, a déclaré au Federalist que le discours de Sibbald semble suggérer que les médecins pourraient prélever des organes sur des patients vivants.
« Sa déclaration est du genre : « Nous le ferons quand même, nous laisserons les médecins le faire. Et une fois qu’ils auront commencé à le faire, s’il y a une plainte, elle sera portée devant les tribunaux, et les tribunaux pourront alors décider si c’est bien ou mal », a déclaré Foley. « Il se pourrait qu’ils pratiquent déjà l’euthanasie par prélèvement d’organes, mais nous ne le savons pas. »
Il a qualifié l’AMM de « pratique glissante » en raison du « capacitisme et du mépris envers les personnes handicapées et les personnes vulnérables ».
« Ce glissement conduit non seulement à un élargissement des critères d’admissibilité, mais aussi à des méthodes de prélèvement d’organes pour l’euthanasie », a déclaré Foley. « L’espèce humaine n’est pas suffisamment mature pour que l’euthanasie et le suicide assisté soient légalisés où que ce soit. L’accent devrait être mis sur l’amélioration des mesures de soutien aux personnes vulnérables et sur l’amélioration des soins palliatifs en fin de vie. »
Heather Hancock, une autre patiente handicapée qui affirme que les médecins ont fait pression sur elle pour qu’elle accepte l’AMM, a déclaré au Fédéraliste que les victimes d’euthanasie sont un autre moyen pour les médecins d’obtenir des organes.
« Soudain, les transplantations d’organes ont augmenté depuis que l’AMM est en vigueur. De nouveaux patients sont éligibles au don », a déclaré Hancock.
Elle a également déclaré que tuer des patients contribue à financer le système de santé public du Canada.
« L’AMM est une activité lucrative qui permet de faire des économies sur les soins de santé futurs », a déclaré Hancock. « Ils nous refusent littéralement des soins de santé et nous proposent l’AMM à la place. »
Angelina Ireland est directrice générale de la Delta Hospice Society, un établissement de soins palliatifs fermé puis repris par le gouvernement canadien parce qu’il ne pratiquait pas l’euthanasie chez ses patients. Le groupe milite désormais contre l’euthanasie. Angelina Ireland a déclaré que la règle du don d’organes morts était « remise en question ».
« On parle maintenant d’interventions « pré-mortem » pour prélever les organes des bénéficiaires de l’AMM », a déclaré Ireland. « C’est la question : que se passe-t-il ? »
Ireland a déclaré qu’il y avait « beaucoup de place pour les abus ». Elle a cité le livre « The Red Market », qui retrace le trafic d’êtres humains et le prélèvement d’organes à travers le monde.
« On peut gagner beaucoup d’argent sur le marché mondial », a-t-elle déclaré. « Nous nous sommes exposés à des choses horribles. »
Selon la Bibliothèque du Parlement du Canada, le trafic d’organes résulte d’un « besoin urgent de transplantations d’organes » et prend la forme d’une « entreprise criminelle transnationale lucrative » . Selon l’étude, les organes issus du trafic représentent jusqu’à 10 % des transplantations d’organes dans le monde. Un rein peut coûter entre 50 000 et 120 000 dollars.
« Les acheteurs sont généralement des personnes fortunées de pays développés comme le Canada », selon la bibliothèque.
Le réseau comprend souvent un intermédiaire entre l’acheteur et le vendeur, un « recruteur local » et « des professionnels de la santé et des hôpitaux locaux effectuant le prélèvement illicite d’organes ».
« Il s’agit de l’« abattage canadien », une élimination systématique des faibles, des malades, des personnes âgées et des personnes vulnérables par le biais du programme d’euthanasie publique appelé AMM », a déclaré Ireland. « Le gouvernement a retiré à ses citoyens le droit le plus sacré, celui de les tuer. »
Elle a déclaré que même si certains Américains se plaignent des soins de santé privés, la médecine socialisée connaît également de graves problèmes .
« Dans un système de santé public, il y a tout un nouveau groupe de mafieux qui décident de prendre le corps et l’âme d’une personne », a déclaré Ireland. « Il n’y a aucun recours et aucune justice. »
Pourtant, des universitaires et des professionnels de la santé au Canada tentent de justifier la pratique consistant à éliminer les personnes âgées et infirmes en faveur de celles jugées utiles par l’État.
« La meilleure façon d’utiliser mes organes, si je dois bénéficier d’une mort assistée médicalement, serait peut-être de ne pas d’abord me tuer et ensuite de récupérer mes organes, mais plutôt de faire en sorte que mon mode de mort – tel que nous considérons la mort médicalement aujourd’hui – soit de récupérer mes organes », a déclaré Rob Sibbald , éthicien au London Health Sciences Centre en Ontario.
Le Fédéraliste rapporte :
D’autres médecins canadiens ont publiquement adopté la « mort par don » et une étude a été publiée plus tôt cette année sur les programmes d’euthanasie comme l’AMM comme moyen de prélèvement d’organes.
Le Canada a légalisé l’euthanasie en 2016 et depuis, le nombre de Canadiens ayant recours à l’AMM pour se suicider a considérablement augmenté.
La biographie de Sibbald indique qu’il codirige « l’unité canadienne du Réseau international de la chaire de bioéthique de l’UNESCO ».
Au cours de son discours, il a suggéré de brouiller les pistes concernant la « règle du donneur décédé », une ligne directrice de longue date en matière d’éthique médicale exigeant que les donneurs meurent d’une autre cause naturelle avant que les médecins ne prélèvent leurs organes.
« Nous sommes tellement investis dans cette règle du donneur décédé », a déclaré Sibbald. « Cette règle est devenue tellement ancrée dans la communauté médicale que nous la considérons comme un principe fondamental. […] Et je pense qu’il est tout aussi probable qu’il y ait des gens qui remettent en question cette valeur aujourd’hui. Et je sais qu’il n’y a peut-être pas de volonté d’aller dans ce sens, mais il faut se poser la question : la règle du donneur décédé est-elle vraiment pertinente ? »
Sibbald a déclaré que la « meilleure utilisation » des organes des patients qui « vont bénéficier d’une mort médicalement assistée » pourrait être de les prélever alors que la victime est en vie.
« Si, pour répondre à votre définition de la règle du donneur décédé, vous devez me considérer comme mort une fois que vous m’avez endormi et que vous n’avez aucune intention de me ramener à la vie, alors très bien, je peux l’accepter si ce sont mes valeurs », a-t -il déclaré.
L’éthicien semble avoir laissé entendre que les médecins devraient prendre cette décision eux-mêmes, en demandant pardon plutôt qu’une permission.« Je pense que sur le plan juridique, oui, nous avons besoin d’une réponse, et nous allons y arriver », a déclaré Sibbald. « Mais parmi les solutions possibles à nos problèmes pragmatiques, nous pouvons continuer à laisser les médecins décider et laisser le conflit se régler devant les tribunaux. »
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
