J’ai grandi en Afrique, dans une petite ville, dans un petit pays oublié, ravagé pendant des années par une guérilla. Personne, ni noir ni blanc, n’était épargné par la guerre. Il y avait des communiqués quotidiens, et trop souvent, je connaissais les noms des morts.
Après avoir passé quelque temps à New York, je me suis installé dans un autre pays (encore plus petit) ravagé par la guerre : Israël.
Je sais ce qu’est la guerre. Elle est laide et cruelle. Mais parfois, ce qui paraît le plus cruel peut être le plus gentil.
Avant aujourd’hui, je ne suis pas sûr de me souvenir d’une guerre, même historique, où un camp aurait volontairement, ou jamais, fourni des fournitures à l’autre, mais je peux me tromper.
Imaginez un scénario où le président Roosevelt pointe une arme sur la tempe de Winston Churchill et lui dit :
« Winston, mon vieux, il faut apporter une aide humanitaire à ces sales nazis allemands. Vous savez, de la nourriture, du carburant et d’autres produits de première nécessité qui manquent là-bas. »
Churchill sait que le carburant sera utilisé contre lui et que la nourriture renforcera les nazis, alors il dit :
« Mais, Monsieur le Président, cela affaiblira notre position et renforcera la leur. »
Roosevelt répond :
« Les gens meurent de faim et souffrent, et il y a plus de bébés allemands qui meurent que de bébés britanniques. Tout est de votre faute, alors vous feriez mieux de leur apporter de l’aide, ou mieux encore, d’arrêter la guerre. »
Ridicule, n’est-ce pas ? Surtout quand on sait que l’Allemagne était l’agresseur !
Or, c’est exactement ce qui se passe actuellement : l’Occident force Israël à fournir à Gaza « de la nourriture, du carburant et d’autres produits essentiels qui sont en pénurie là-bas ». C’est une pratique insensée.
Je sais que je ne suis pas le seul à dire que cela a prolongé la guerre de Gaza et causé des milliers de pertes inutiles. Comme le disait Bob Marley, « une foule affamée est une foule en colère ».
Les Gazaouis affamés et opprimés par le Hamas sont bien plus susceptibles de tenir tête à leurs oppresseurs que ceux qui sont rassasiés. Or, s’il y a de la nourriture à Gaza, elle est chère, contrôlée par le Hamas, qui utilise cet argent et cette nourriture pour financer la guerre, et le carburant pour la soutenir.
Pourquoi quelqu’un voudrait-il fournir à ses ennemis (ou à leurs partisans) des produits essentiels, en particulier à ceux qui appellent au génocide ?
La Charte du Hamas appelle à l’éradication des Juifs et à la destruction d’Israël.
Le Hamas l’a clairement affirmé à maintes reprises. Le slogan du Hamas « Du fleuve à la mer », scandé aujourd’hui et souvent dans les rues américaines par des jeunes Américains, est un déni du droit d’Israël à exister. Pourtant, c’est Israël qui est accusé de génocide.
Sous la domination juive, Jérusalem a été assiégée à plusieurs reprises, bien des siècles avant l’avènement de l’islam. Le concept de siège est aussi vieux que la guerre elle-même ; c’est une stratégie très efficace. Un siège est un blocus militaire d’une ville ou d’une zone fortifiée visant à la contraindre à se rendre. Israël aurait dû être autorisé à assiéger Gaza.
L’Occident est coupable de projeter ses idéaux sur une population qui rejette massivement ces idées. Il n’a pas compris que les Palestiniens ne sont pas intéressés par une « solution à deux États ».
Les Palestiniens souhaitent un seul État, Judenrein und Judenfrei . Ni le Hamas ni le Fatah n’ont jamais dévié de cette position ; ils le crient sur tous les toits, mais l’Occident ne veut ni le voir ni l’entendre.
L’approche occidentale au Moyen-Orient a toujours été erronée . Les Occidentaux ont écouté de manière sélective ce qu’ils s’attendaient à entendre… d’un autre Occidental. L’Occident ne voit toujours pas que les civils de Gaza ne sont que des pions dans le jeu du Hamas, que le Hamas s’en fiche et que c’est lui, et non Israël, qu’il faut arrêter.
Au lieu de cela, Israël est contraint d’apporter de l’« aide » à ses ennemis, les renforçant ainsi. Ces boucliers humains « affamés » semblent très efficaces pour le Hamas, qui les utilise comme des pions.
L’Occident semble avoir oublié que les agissements du Hamas le 7 octobre, fièrement retransmis en direct, étaient grotesques et déshumanisants à souhait. Il a également oublié que le Hamas peut mettre fin à tout cela, aux bombardements, à la famine, à tout cela, complètement, à tout moment. Il lui suffit de libérer les otages et de quitter Gaza.
C’est une guerre qu’il ne devrait pas être en mesure de gagner, et le monde aurait dû depuis longtemps exiger du Hamas qu’il se rende et libère les otages, mettant ainsi fin à la guerre et sauvant des milliers de vies.
Au lieu de cela, le monde appelle Israël à faire preuve de retenue et à nourrir l’ennemi.
Quand j’étais plus jeune, les enfants savaient qu’il y avait d’autres enfants qu’il ne fallait jamais harceler si l’on voulait manger le déjeuner de sa mère. Le Hamas sait que chercher la bagarre avec Israël n’est pas une bonne idée, mais il a été encouragé par son expérience et
Continuer à attaquer, encore et encore. À chaque fois, le Hamas est sauvé par le cœur sensible du monde, qui refuse de lui imputer la responsabilité des souffrances de Gaza. Alors que la vague de « reconnaissance » de la nation imaginaire de Gaza monte, on ne saurait trop insister sur l’efficacité de la politique des boucliers humains pour le Hamas. La récente campagne de « famine » n’en est qu’une extension.
La réponse d’Israël aux attaques du Hamas est qualifiée de « disproportionnée ». Le recours par le Hamas à des boucliers humains et ses attaques répétées contre Israël démontrent qu’il provoque des pertes civiles. Ceux qui meurent sont qualifiés de martyrs, et les parents gazaouis sont fiers du nombre de martyrs qu’ils ont engendrés. L’islam vénère la mort, la considérant comme la porte du paradis et, pour les hommes, comme 72 vierges ! Certains se souviennent peut-être des clés en plastique du paradis que l’ayatollah Khomeini avait données aux soldats iraniens pendant la guerre Iran-Irak.
Il n’existe pas de réponse négociée ou stratégique aux fanatiques, dont l’ambition suprême est de mourir pour leur cause. Seule une réponse logique est de leur accorder leurs vœux. Sinon, tant qu’ils seront nourris, le chemin sera sans fin. Lorsque l’Occident s’est « civilisé », décidant que tendre l’autre joue était une meilleure stratégie, il a oublié ce qu’est le zèle religieux. L’Islam, lui, ne l’a pas fait.
Le monde a longtemps pratiqué deux poids, deux mesures à l’égard d’Israël, se contentant de faire semblant d’affirmer qu’« Israël a le droit de se défendre », tout en exerçant une pression extrême pour qu’il cesse de le faire. Pourtant, malgré ces déclarations, aucune nation occidentale (à l’exception des États-Unis sous Donald Trump, actuellement) n’a jamais exercé de pression sur le Hamas. C’est pourquoi, depuis 1973, Israël n’a pas été autorisé à gagner une guerre…
Israël devrait pouvoir gagner sa guerre contre le Hamas, organisation désignée comme terroriste. Le monde sait pertinemment qui doit être arrêté, mais il a pris la décision consciente, par lâcheté ou par principe, de se ranger du côté de la secte mortifère du Hamas. Aujourd’hui encore, Macron, Starmer et Carney s’empressent de reconnaître un « État de Palestine », l’Allemagne (l’Allemagne !) suivant le mouvement, faisant le jeu du Hamas.
Donald Trump est le seul dirigeant occidental à avoir une réflexion originale sur le Moyen-Orient. Il devrait faire pression sur le monde pour qu’il fasse pression sur le Hamas, ce qu’il aurait dû faire depuis longtemps.
Le monde devrait faire pression sur le Hamas pour :
- Libérer tous les otages
- Se rendre
- Mettre fin à la guerre
Au lieu de cela, dans une inversion complète de la morale, de la décence et de la rationalité, le monde fait pression sur Israël.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
