« ⚠️Danger : Les gouvernements dicteront ce que vous voyez, étouffant les opinions divergentes et créant des chambres d’écho contrôlées par l’État. Libre exploration des idées ? Disparue, remplacée par une propagande orchestrée. » — Pavel Durov, fondateur et PDG de Telegram, X, 4 février 2026.
Dans ce qui ressemble de plus en plus à une course effrénée vers le bas propre à l’Union européenne des républiques socialistes soviétiques (UES), les élites dirigeantes européennes sont de plus en plus impopulaires.
Les taux de désapprobation explosent.
En France , 77 % de la population désapprouve le président Emmanuel Macron. Au Royaume-Uni , 68 % désapprouvent le Premier ministre Keir Starmer. En Allemagne , 64 % désapprouvent le chancelier Friedrich Merz, et en Espagne , 61 % en ont assez du Premier ministre Pedro Sánchez.
Dans d’autres régions d’Europe, comme l’Allemagne et la France, toutes sortes d’acrobaties pseudo-juridiques sont mises en place pour empêcher les opposants politiques de se présenter à des fonctions importantes (comme ici et ici ).
Alors, si vous êtes un régime impopulaire qui s’accroche désespérément au pouvoir, que faites-vous ? C’est simple ! Les ayatollahs iraniens, Xi Jinping chinois, Vladimir Lénine, Joseph Staline et Vladimir Poutine russes pourraient vous le dire. Il suffit de réprimer – plus que jamais – la liberté d’expression et la dissidence !
Dans les prétendues démocraties, ce dernier « avantage » accordé à votre peuple – la répression « démocratique » de la dissidence – signifie utiliser la technologie plutôt que la force des armes pour étouffer la liberté d’expression.
Concernant les limites d’âge pour les enfants, il existe un argument valable selon lequel laisser toute une génération les yeux rivés sur des écrans toute la journée semble nuire non seulement à leur éducation, mais aussi à leur capacité à socialiser avec quiconque n’est pas une chimère d’IA, programmée pour approuver aveuglément tout ce qui est téléchargé, y compris les meilleures façons de mettre fin à leur jeune vie, apparemment déficiente.
Pavel Durov, fondateur et PDG de Telegram, a écrit sur X :
Aujourd’hui, Telegram a notifié tous ses utilisateurs en Espagne avec cette alerte :
Le gouvernement de Pedro Sánchez impose de nouvelles réglementations dangereuses qui menacent vos libertés sur Internet. Annoncées hier seulement, ces mesures pourraient transformer l’Espagne en un État de surveillance sous couvert de « protection ». Voici pourquoi elles constituent un signal d’alarme pour la liberté d’expression et le droit à la vie privée :
1. Interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans avec vérification obligatoire de l’âge : il ne s’agit pas seulement des enfants, mais aussi des plateformes qui doivent mettre en place des contrôles stricts, comme l’exigence de pièces d’identité ou de données biométriques…
⚠️Danger : Cela entraînera une censure excessive — les plateformes supprimeront tout contenu, même vaguement controversé, pour éviter tout risque, réduisant ainsi au silence la dissidence politique, le journalisme et les opinions quotidiennes. Votre voix pourrait être la prochaine à être étouffée si elle remet en question l’ordre établi…
⚠️Danger : Les gouvernements dicteront ce que vous voyez, étouffant les opinions divergentes et créant des chambres d’écho contrôlées par l’État. Libre exploration des idées ? Disparue, remplacée par une propagande orchestrée…
⚠️Danger : Des définitions vagues de la « haine » pourraient qualifier toute critique du gouvernement de facteur de division, entraînant des fermetures ou des amendes. Cela peut servir à réprimer l’opposition. Il ne s’agit pas de garanties, mais de mesures visant à instaurer un contrôle total. Nous avons déjà vu ce scénario : des gouvernements instrumentalisant la « sécurité » pour censurer les voix critiques…
Exigez la transparence et luttez pour vos droits. Diffusez largement ce message, avant qu’il ne soit trop tard.
Durov, né en Union soviétique en 1984 – une date on ne peut plus orwellienne ! – a quitté la Russie en 2014 après que le FSB, service de sécurité russe, a exigé que sa société, VKontakte, lui remette les données personnelles des manifestants ukrainiens d’Euromaïdan et des figures de l’opposition, et pour avoir refusé de censurer les publications sur son site.
En Espagne, outre une interdiction, sans doute justifiée, des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans, le gouvernement de Sanchez introduit un ensemble de mesures législatives comprenant cinq ajouts visant à censurer la liberté d’expression en ligne.
Premièrement, les dirigeants des plateformes de médias sociaux ne seront plus seulement passibles d’amendes pour avoir omis de supprimer en temps voulu les contenus « illégaux, haineux ou nuisibles » de leurs plateformes ; ils s’exposeront désormais à des poursuites pénales , pouvant aller jusqu’à l’emprisonnement. Comme le souligne Durov :
« Cela entraînera une censure excessive : les plateformes supprimeront tout contenu vaguement controversé pour éviter les risques, réduisant au silence la dissidence politique, le journalisme et les opinions quotidiennes. Votre voix pourrait être la prochaine à être étouffée si elle remet en question le statu quo. »
« Sanchez », a déclaré Elon Musk plus crûment, « est le véritable totalitaire fasciste. »
Deuxièmement, amplifier les contenus « illégaux » ou « nuisibles » par le biais des algorithmes deviendra un délit.
« Nous allons faire de la manipulation algorithmique et de l’amplification de contenus illégaux une nouvelle infraction pénale », a déclaré Sanchez . « Fini de se cacher derrière le code. Fini de prétendre que la technologie est neutre. »
Troisièmement, selon Sanchez :
« Nous mettrons en place un système de suivi de la haine et de la polarisation afin de repérer, de quantifier et de révéler comment les plateformes numériques alimentent la division et amplifient la haine. Trop longtemps, la haine a été considérée comme invisible et impossible à tracer, mais nous allons changer cela. »
Le problème, bien sûr, est que la « haine » n’est généralement jamais définie, ce qui signifie que tout et n’importe quoi peut être qualifié de « haine », et l’est souvent.
Les jugements sur ce qui constitue la « haine » deviennent entièrement subjectifs et risquent de n’exister que « dans le regard de celui qui les porte ».
Au Soudan, par exemple, une institutrice britannique a été condamnée à 40 coups de fouet et à une peine de prison pour avoir autorisé ses élèves à nommer un ours en peluche Mahomet. En Iran, aujourd’hui, des personnes ayant manifesté contre le régime sont condamnées à mort pour « guerre contre Dieu ».
Les États-Unis consacrent officiellement la liberté d’expression dans le premier amendement de la Constitution :
« Le Congrès ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion, ni n’en interdira le libre exercice ; ni ne restreindra la liberté d’expression, ni celle de la presse ; ni le droit du peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour obtenir réparation de ses griefs. »
Les tribunaux américains ont statué que seules la pornographie infantile et les menaces immédiates, directes et crédibles, ainsi que quelques autres limitations, sont interdites.
Certaines élites dirigeantes espagnoles semblent vouloir interdire complètement Twitter.
« Le prochain combat devrait viser à limiter… et probablement à interdire Twitter », a déclaré la ministre de la Jeunesse et de l’Enfance, Sira Rego .
La vice-Première ministre espagnole, Yolanda Díaz, a annoncé qu’elle quittait X et que quiconque restait sur X « alimentait des politiques de haine ».
La France envisage une mesure similaire, « d’interdire l’accès des mineurs à Instagram et TikTok », et l’Allemagne étudie sérieusement la possibilité d’instaurer une telle interdiction. L’Union chrétienne-démocrate (CDU), le parti conservateur dirigé par le chancelier Friedrich Merz et principal membre de la coalition gouvernementale, devrait aborder la question lors de son congrès national les 20 et 21 février 2026.
Le Danemark , la Grèce et la Grande-Bretagne sont également à différents stades de l’introduction ou de l’examen sérieux de l’interdiction de X, et les autorités européennes cherchent simultanément d’autres moyens de mettre fin à X.
Début février, les autorités françaises et Europol, l’agence de police de l’Union européenne, ont perquisitionné les bureaux de X à Paris, suite à des « soupçons d’utilisation abusive d’algorithmes, ainsi qu’à des allégations liées à des images truquées et à des préoccupations plus générales concernant des publications générées par le chatbot IA de la plateforme, Grok », selon le magazine Time .
Selon le Telegraph, le raid « a été déclenché en premier lieu par un député du parti centriste d’Emmanuel Macron qui se plaignait, après le rachat par Musk, que X avait « réduit la diversité des voix », et par une autre plainte selon laquelle le site hébergeait un « contenu politique nauséabond ».
En Grande-Bretagne, selon le Telegraph :
Le Bureau du commissaire à l’information a ouvert une enquête sur les deepfakes sur la plateforme X, en parallèle de l’enquête de l’Ofcom sur cette dernière. Liz Kendall, la secrétaire d’État aux Technologies, a déclaré que le gouvernement apporterait son soutien total si l’autorité de surveillance décidait de bloquer l’accès au site au Royaume-Uni et a accusé les opposants à ces mesures de s’allier avec ceux qui estiment acceptable la création et la publication d’images de femmes et d’enfants manipulées à des fins sexuelles.
Tout cela s’ajoute à une amende de 120 millions d’euros infligée par la Commission européenne à X en vertu de sa loi sur les services numériques « Supprimer. Faire taire. Abolir ».
Pour les gouvernements européens qui refusent de reconnaître que nombre de leurs citoyens en ont assez de leurs politiques répressives, lorsque les ayatollahs massacrent leurs citoyens en Iran, ce n’est pas un problème urgent , mais interdire X est la priorité absolue.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
