On attribue au roi de France Louis XV la phrase « après moi le déluge », signifiant qu’il ne se souciait pas de ce qui se passerait après son départ.
Biden n’a pas dit la même chose, mais ses actions montrent clairement qu’il est parfaitement heureux de voir le pays faible et en faillite et la Constitution incendiée lorsqu’il quittera ses fonctions et que Donald Trump prendra la relève pour un second mandat. remarquable.
La presse, qui a couvert Biden pendant la majeure partie de son mandat, tente désormais de dissimuler son image du pire président de l’histoire moderne et de rester à flot.
Alors qu’une grande partie de la fonction publique semble prête à saboter une fois de plus Trump, la simple idée du départ de Biden a déjà apporté des changements bienvenus.
Si vous y prêtez la moindre attention, vous constaterez depuis des années que Biden, qui n’a jamais été qu’un simple député d’arrière-ban menteur, souffrait de handicaps mentaux et physiques et n’était qu’une marionnette au service de ceux qui tiraient les ficelles. Le président de la Chambre des représentants Mike Johnson a raconté son expérience dans une interview accordée à Free Press.
Lorsqu’il a finalement pu repousser la phalange protectrice de Biden pour une discussion en tête-à-tête, il a demandé à Biden pourquoi trois jours auparavant il avait suspendu les exportations de GNL vers l’Europe, une décision qui n’avait aucun sens politique ou économique.
Biden a nié avoir fait cela. (Les imbéciles de son équipe ont-ils simplement activé le dispositif de signature automatique et y ont-ils glissé des décrets exécutifs ?)
Le New York Times veut nous faire croire que leurs toges sont toujours intactes, qu’ils n’avaient aucune idée que le Bureau ovale était occupé par une marionnette dont les ficelles étaient tirées par des marionnettistes anonymes.
Ils admettent ce que nous avons vu et ce que la presse traditionnelle a si longtemps nié : comment son équipe a organisé des réunions en fonction de ses humeurs, a retardé le partage d’informations avec lui (comme les données de sondage négatifs), l ‘a encerclé alors qu’il se dirigeait vers son hélicoptère pour cacher le fait qu’il ne pouvait pas marcher normalement, lui a fait utiliser un prompteur même pour les petits rassemblements et a remplacé les marches de son avion par un ensemble plus court.
Mark Halperin ne leur donne pas de passe-droits :
« Ils impriment les déclarations des conseillers et des amis de Biden comme si elles étaient vraies, et il y a tellement d’exemples de perte d’acuité mentale publique qu’ils ne mentionnent même pas …
Cela ne devrait plus jamais se reproduire, nous ne devrions jamais avoir une conspiration du type « les nouveaux vêtements de l’empereur » entre une administration de l’un ou l’autre parti et la presse. »
La perte de crédibilité a été un facteur important dans la perte de lecteurs et de téléspectateurs, mais les médias sont désormais confrontés à des revers supplémentaires.
Les tribunaux ne leur accordent plus la présomption de bonne foi lorsqu’ils se livrent à la diffamation. Trump a poursuivi ABC pour diffamation et a reçu 15 millions de dollars et des excuses de la part de George Stephanopoulos ; cette semaine, CNN a été condamnée à payer 5 millions de dollars pour avoir diffamé un homme qui a aidé des gens à sortir d’Afghanistan pendant notre retrait désastreux et versera apparemment des sommes supplémentaires en dommages et intérêts punitifs dans le cadre d’un accord dont les termes ne sont pas encore publics ; et le WSJ a indiqué que CBS pourrait régler le procès de 10 milliards de dollars que Trump lui a intentionné pour l’ingérence électorale en se basant sur un enregistrement truqué d’une interview de Kamala Harris, apparemment pour la faire paraître plus cohérente qu’elle ne l’était.
Les doigts au vent, les propriétaires du Los Angeles Times et du Washington Post s’efforcent d’offrir une couverture médiatique équitable dans une tentative tardive de remonter des profondeurs à la ligne de flottaison.
En abusant de son pouvoir de grâce, il a gracié son fils Hunter pour une multitude de crimes et a commué les peines de mort de 37 hommes qui avaient été reconnus coupables de violations d’enfants, de meurtres en série et de meurtres de policiers.
Il vient de prononcer 2 500 nouvelles commutations de peine, apparemment pour des personnes condamnées pour trafic de drogue, dont beaucoup étaient des trafiquants de drogue de la pire espèce.
Lui et son administration ont distribué de l’argent aussi vite qu’ils le pouvaient, notamment aux personnes ayant des prêts étudiants (malgré des revers judiciaires répétés), à l’Ukraine et à des entreprises privilégiées – cette semaine, il s’agissait d’un prêt à faible coût de 6,7 milliards de dollars à Rivian, une entreprise qui fabrique des véhicules électriques de luxe.
Depuis 2020, la dette nationale sous Biden a grimpé à 36 milliards de dollars.
En quittant ses fonctions, la secrétaire au Trésor Janet Yellin a indiqué que le plafond de la dette américaine atteindrait mardi, un jour après l’investiture. Cela signifie qu’après mardi, le gouvernement fédéral ne sera plus en mesure d’emprunter pour payer les dépenses déjà autorisées et que le Trésor devra adopter des « mesures extraordinaires » pour financer temporairement les dépenses et les obligations du gouvernement.
En d’autres termes, les dépenses excessives laisseront le nouveau président Trump aux prises avec une crise budgétaire. Si le plafond de la dette n’est pas relevé et si des réductions rapides des dépenses se révèlent impossibles, nous nous retrouverons prochainement en défaut de paiement ou en récession.
Jusqu’à présent, un seul membre de l’équipe de Biden a osé rompre les rangs, mais tardivement. Alejandro Mayorkas, en quittant le bureau du secrétaire à la Sécurité intérieure, a tenté de blanchir son rôle dans l’échec de la sécurisation de la frontière sud, en affirmant qu’il faisait face à une résistance interne.
Il l’a probablement fait, mais il l’a très bien dissimulé lorsqu’il était encore en poste et a insisté à plusieurs reprises sur le fait que la frontière était sécurisée. Il n’est certainement pas le seul serpent dans le cabinet de Biden et je m’attends à entendre davantage parler de la « résistance interne » de personnes encore anonymes au sein du personnel du Bureau ovale.
La simple pensée du départ de Biden a entraîné certains changements. Le HHS a coupé tout financement et exclu EcoHealth Alliance et son ancien président, le Dr Peter Daszak, pendant cinq ans pour leur travail sur la recherche sur le gain de fonction des laboratoires de Wuhan, parce qu’ils ont agi sans surveillance appropriée et ont violé les termes de sa subvention de plusieurs millions de dollars du NIH.
Certains immigrants illégaux ont commencé à s’expulser eux-mêmes et il semble que le nouveau gouvernement se prépare à lancer des expulsions encore plus massives.
Préparez-vous à entendre des histoires larmoyantes sur la séparation des familles par les mêmes personnes qui ont ignoré que 340 000 enfants migrants étaient sous la garde de l’administration Biden et que personne ne savait où ils se trouvaient ni ce qui leur était arrivé.
(Il y a un excellent échange pour vous rappeler que toutes ces plaintes sont de la partisanerie masquée par des préoccupations humanitaires. Voici le sénateur Tom Tillis interrogeant un témoin opposé à l’expulsion qui dit que l’expulsion d’un million de personnes serait « un désastre » et que l’expulsion de 2 millions aurait « de graves conséquences négatives », pour finalement être humilié et réduit au silence lorsque Tillis souligne que ces expulsions ont eu lieu sous l’administration Obama.)
Le professeur Glenn Reynolds, dans son article Substack, note que certains changements sont déjà en cours.
C’est comme si un sort avait été brisé dans le monde entier. Comme je l’ai déjà dit, c’est une cascade de préférences. Par des mensonges incessants, de l’enfumage et de l’intimidation, divers groupes de gauche ont depuis des décennies forcé les gens à croire – ou, plus précisément, à faire semblant de croire – à toutes sortes de choses folles.
Mais pendant que les gens normaux en ont marre, notre classe dirigeante redouble d’efforts pour se faire des illusions. Joe Biden a tweeté aujourd’hui qu’il déclarait l’amendement sur l’égalité des droits ratifié, en dépit du fait clairement établi qu’il ne l’était pas.
Eh bien, quand je dis « Joe Biden a tweeté », je veux dire « n’importe quel type anonyme de la Maison Blanche avec un cordon qui contrôle les comptes de médias sociaux de Biden a tweeté ».
Le tweet de Biden tombe dans la catégorie « un vieil homme crie sur Cloud » et est à juste titre ignoré.
Eh bien, la plupart du temps, on l’ignore. Parmi ceux qui prennent la chose au sérieux, on trouve (il vérifie ses notes) les professeurs de droit de Harvard Laurence Tribe et Kathleen Sullivan, qui prouvent une fois de plus l’observation d’Orwell selon laquelle certaines idées sont tellement stupides que seuls les intellectuels les croient. Mais on se moque aussi d’eux…
Stephen E. Sachs, professeur à la faculté de droit de Harvard, ajoute :
« S’il y croit depuis longtemps, pourquoi ne l’a-t-il pas dit avant trois jours avant la fin de son mandat ? Pourquoi son propre ministère de la Justice at-il soutenu le contraire ? »
Le professeur de droit Jonathan Adler s’est également moqué de cette absurdité :
« Premier conseiller de la Maison Blanche : « Que pouvons-nous faire dans nos derniers jours pour contrer de manière préventive les critiques des actions de Trump qui violent les normes et sapent l’État de droit ? » Deuxième conseiller : « J’ai une idée. » »
Je suis optimiste quant à la seconde administration Trump, même si nous devons reconnaître qu’elle devra surmonter d’importants obstacles de la part de l’État profond.
Pour comprendre pleinement l’ampleur de la perfidie à laquelle Trump a été confronté de la part de la fonction publique lors de son premier mandat,je vous invite à lire ce compte rendu merveilleusement détaillé .
Cette fois, il est parfaitement conscient de leur déloyauté et de leurs obscurcissements, tout comme les personnes compétentes qu’il a nommées pour mener à bien son programme.
Quant à la conviction de Biden selon laquelle il peut apporter des amendements à la Constitution de son propre chef, je suis simplement soulagé qu’il n’ait pas pris exemple sur le dictateur du film Bananas de Woody Allen, qui ordonnait à tout le monde de changer de sous-vêtements toutes les heures et de les porter « à l’extérieur pour que nous puissions vérifier ».
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
