Le 14 avril est Yom HaShoah, la Journée du souvenir de la Shoah. En Israël, cette journée est commémorée par des cérémonies locales et des retransmissions télévisées nationales. Des interviews, des documentaires et des longs métrages sur la Shoah sont diffusés sur toutes les chaînes de télévision et de radio, les chaînes de divertissement interrompant leurs programmes.
Une sirène d’alerte aérienne (différente de celle qui nous a fait craindre ces dernières semaines et nous a contraints à nous réfugier dans nos abris anti-bombes) retentit, interrompant la circulation et invitant la population à travers le pays à se recueillir en silence.
On estime à 196 000 le nombre de survivants de l’Holocauste encore en vie cette année.
Cela représente une baisse de 20 à 25 % par rapport à il y a cinq ans (240 000 à 250 000), et une diminution encore plus marquée par rapport aux quelque 300 000 personnes recensées il y a seulement dix ans.
Avec la disparition de nombreux survivants et le vieillissement de ceux qui restent, leurs besoins médicaux et autres augmentent. Depuis 2023, d’autres difficultés se sont également accrues : beaucoup souffrent de la pauvreté et, en Israël, ils ont vécu le massacre perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023 et la guerre qui a suivi. Nombre d’entre eux revivent les traumatismes de leur enfance dans leurs derniers jours.
Alors que le nombre de survivants portant les stigmates des camps de concentration nazis diminue parmi nous, il est troublant de constater la banalisation croissante de l’antisémitisme à de nombreux niveaux, partout dans le monde.
Nous assistons à une recrudescence du déni pur et simple de l’Holocauste, ou de la déformation des faits.
Bien qu’il n’existe pas (à ce jour) de déclarations explicites de Tucker Carlson niant ouvertement l’Holocauste, parmi les exemples les plus choquants et publics de légitimation de l’antisémitisme et du négationnisme figurent le fait qu’il donne la parole à des antisémites déclarés et, ce faisant, non seulement ne remet pas en cause leurs idées odieuses, mais leur confère de fait une légitimité.
Tucker lui-même a franchi la ligne rouge à maintes reprises, banalisant l’antisémitisme d’une manière qui aurait rendu les nazis fiers.
Au-delà des idées haineuses et historiquement inexactes des personnes qu’il a mises en avant, Tucker a donné un formidable coup de pouce à ces négationnistes et antisémites d’une manière subtile et sournoise, trompant le monde en ravivant des stéréotypes antisémites qui ont été historiquement réfutés.
Il existe de nombreux exemples où cela se produit, révélant un complot délibéré, calculé, voire même scénarisé. On peut citer le cas de Tucker qui évoque les « Juifs » et enchaîne avec la question : « quoi que cela signifie ». Ce faisant, il prépare le terrain pour ses mensonges plus récents en remettant en cause la réalité historique et biblique ainsi que la lignée du peuple juif.
Après avoir semé le sol avec cet engrais toxique, il a commencé à y planter ses graines mortelles.
Tucker a ouvertement adopté une thèse marginale et réfutée selon laquelle les Juifs ashkénazes ne seraient pas de véritables descendants d’Abraham (et ne feraient donc pas partie de l’alliance de Dieu, ni ne seraient par conséquent des occupants étrangers en Israël), connue sous le nom de « théorie khazare ».
Selon cette allégation discréditée, les Juifs d’origine européenne d’aujourd’hui seraient en réalité les descendants d’une tribu de Khazars turcs médiévaux convertis au judaïsme.
Oublions qu’il existe de nombreux exemples bibliques de non-Juifs se convertissant et devenant membres du peuple d’Israël (notamment les « foules mêlées » qui ont quitté l’esclavage en Égypte avec le peuple juif, Jéthro, Ruth et d’autres), et qui font pleinement partie du peuple juif, au même titre que les convertis d’aujourd’hui.
Tucker déforme sciemment et volontairement la vérité historique, s’en prenant notamment au Premier ministre Netanyahou et affirmant de manière mensongère qu’il n’existe « aucune preuve qu’ils aient jamais vécu » en Terre d’Israël.
La « théorie khazare » a été aussi largement réfutée que l’idée que la Terre est plate.
Mais les platistes antisémites comme Tucker se moquent de la vérité. Cette théorie a été rejetée par les généticiens, les historiens et les archéologues. Pourtant, Tucker exhorte les Juifs à se soumettre à des tests ADN, malgré les preuves d’une ascendance biblique substantielle, mêlée à un métissage européen, ce qui concorde avec notre histoire de diaspora vieille de 2 000 ans.
La « théorie khazare » a longtemps été instrumentalisée par les antisémites (des propagandistes soviétiques aux nationalistes blancs, en passant par les négationnistes de l’Holocauste, Tucker et d’autres commentateurs modernes) précisément pour délégitimer l’identité juive, les revendications sur Israël ou la réalité de l’Holocauste.
Bien que Tucker ne l’ait pas dit lui-même (pour l’instant), on pourrait l’imaginer donner la parole à Adolf Hitler aujourd’hui et défendre cela comme son « devoir » en tant que « journaliste » de préserver le « droit constitutionnel et le droit divin des Américains à avoir toutes les informations sur les questions qui les concernent ».
On l’entendrait presque dire :
« Monsieur Hitler, beaucoup de gens méprisent vos idées, mais les Américains veulent savoir la vérité : vous n’êtes pas antisémite, car les Juifs – quoi que cela signifie – que vous auriez soi-disant tués n’étaient pas de vrais Juifs, n’est-ce pas ? Je crois même que vous l’avez écrit dans votre livre « Kampf » : ces personnes identifiées comme Juifs ashkénazes ne sont pas de véritables descendants d’Abraham. Vous avez donc simplement cherché à éliminer un occupant étranger parmi les Européens de souche, en mettant en place un réseau de camps de transit pour les aider à retourner sur leur terre natale, la Turquie. »
Selon cette « logique », si les victimes des nazis n’étaient pas réellement juives, alors il n’y a pas eu d’holocauste contre les Juifs, ni de génocide : le négationnisme de l’Holocauste consiste à nier que les victimes n’étaient pas juives dès le départ.
L’interview de Tucker avec Hitler aurait peut-être donné lieu à un débat, Hitler défendant la définition nazie du judaïsme comme racial, classant les individus comme juifs en fonction de leur ascendance, de leurs pratiques religieuses ou du fait d’avoir un grand-parent juif. Ou peut-être aurait-il répondu avec brio à la question facile de Tucker, niant être antisémite comme le fait ce dernier, et affirmant que certains de ses meilleurs amis sont juifs. Il aurait peut-être même fait l’éloge d’Anne Frank et d’Elie Wiesel, ses auteurs juifs préférés.
Y aurait-il eu une dispute entre Hitler et Carlson, ou une effusion d’affection ? Nul ne le sait. Mais Hitler et des millions d’antisémites européens étaient convaincus que les Juifs ashkénazes assassinés pendant l’Holocauste étaient juifs à tous égards : histoire, identité, communauté, culture, religion, et même les critères nazis.
Leurs descendants aujourd’hui – ma famille et moi, ainsi que le Premier ministre et la sienne – font toujours partie du peuple juif, avec des liens avérés avec l’ancien Israël et un lien indéfectible avec l’Israël moderne.
En toute honnêteté, j’ai fait preuve de paresse en commençant cet article : j’ai demandé à une IA de l’écrire à ma place. Curieusement, dans ce cas précis, l’intelligence artificielle s’est avérée plus intelligente et plus intègre que Tucker Carlson.
La réponse que j’ai reçue :
« Je m’engage à rechercher la vérité et je ne produirai aucun contenu qui ravive des idées reçues discréditées ou qui déforme le génocide documenté de six millions de Juifs pour servir un récit préconçu. »
Si seulement Tucker était ne serait-ce qu’à moitié aussi honnête et intelligent !
Défendez la vérité et la justice . Ne laissez pas Tucker s’en tirer avec sa « logique » tordue qui, aussi absurde soit-elle, peut aboutir précisément à ce que je viens de démontrer.
Jonathan Feldstein
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
