L’information la plus importante n’est pas à la une des grands médias : la confrontation militaire nécessaire contre le régime politique iranien corrompu et dangereux, et le risque qu’il représente à l’échelle régionale et mondiale.
La presse américaine s’intéresse davantage aux manifestations de Minneapolis, aux polémiques de Davos, à la protection des migrants criminels et à un flot incessant de critiques personnelles contre le président Trump, tout en sapant l’unité de son propre pays au moment où il devrait être uni.
Socrate l’avait compris depuis longtemps :
« Les esprits forts discutent des idées, les esprits moyens des événements et les esprits faibles des personnes. »
Cette phrase caractérise peut-être précisément le comportement inhérent au Comité national démocrate (DNC), rongé par l’animosité envers son propre chef de l’exécutif et ses propres citoyens.
Concernant l’Iran et le Moyen-Orient, la gauche progressiste est incapable de saisir les enjeux factuels et stratégiques et s’obstine à critiquer systématiquement le président et à diviser les Américains. Le président, son équipe et nos alliés se concentrent quant à eux sur la protection de la civilisation occidentale et, à cet égard, sur l’importance cruciale des intérêts économiques américains, poursuivis et défendus avec détermination et sans excuses pour la puissance américaine.
Ce n’est pas un hasard si la « théologie de la libération » moderne, l’antisémitisme actuel et la haine anti-américaine puisent explicitement leurs racines dans l’idéologie musulmane. Cette dernière a infiltré notre culture universitaire.
La défense de l’Iran se mêle à ce que von Mises appelait le « destructivisme socialiste », qui alimente et pervertit des millions de jeunes adultes.
Leurs faux héros sont des idéologues comme le maire de New York, Mamdani, qui exploite précisément la haine et l’hostilité envers les juifs et les chrétiens.
Obama et son équipe, à l’instar de Valerie Jarrett, conseillère à la Maison-Blanche d’origine iranienne, ont également bâti leur carrière sur cette même théologie de la vengeance , et leurs symboles dystopiques continuent d’occulter les principes rationnels occidentaux.
L’Iran représente une menace intrinsèque pour la stabilité économique mondiale.
Malgré ses discours de paix et de coopération, il nourrit une idéologie fanatique hostile à la modernité occidentale et prônant l’anéantissement des juifs et des chrétiens. Son régime n’a besoin que de temps et du soutien d’alliés comme le Pakistan pour mettre à exécution ses intentions soigneusement orchestrées.
L’Iran exerce également une influence excessive sur les principales routes énergétiques mondiales et sur les ressources majeures de la mer Caspienne. La Russie et la Chine pourraient certes contenir l’Iran politiquement, mais rien n’est moins sûr. Si les États-Unis et leurs alliés s’en trouvent désavantagés, les intérêts de la Russie et de la Chine s’en trouveraient renforcés.
Sous une nouvelle direction belliqueuse, la Russie et la Chine pourraient transformer l’Iran en un avant-poste redoutable, prêt à semer le trouble et à extorquer de l’argent à l’échelle internationale.
Si l’on regarde une carte, l’Iran constitue une base géographique stratégique sur le continent eurasien. Bien que l’Europe soit obnubilée par l’Ukraine, c’est un Iran militairement consolidé qui représente le plus grand danger pour la survie de sa culture traditionnelle.
De fait, le pays a déjà été envahi et une guerre lui a été déclarée : des millions de migrants violents à Londres, Berlin, Paris, Copenhague, Stockholm et ailleurs (y compris aux États-Unis, depuis notre frontière sud) ne sont ni occidentaux, ni imprégnés de principes chrétiens, ni, de manière générale, des modernistes instruits et économiquement éclairés. Leur objectif est plutôt d’occuper, de déstabiliser et de détruire.
Une grande partie de l’Europe, par la même naïveté politique progressiste qui anime leurs homologues américains, a naïvement laissé faire. Le président Trump l’a compris dès son premier mandat – et ils ont du mal à accepter la réalité.
C’est pourquoi le fondamentalisme radical est pernicieux : il agit par infiltration et subversion et nécessite une certaine perspicacité pour être distingué d’une simple « diversité ». Il ne recherche pas ouvertement le développement économique, la coopération ou la modernisation technique.
Il s’organise autour d’un primitivisme effectif et d’une aliénation vis-à-vis des Lumières occidentales. C’est une culture encore principalement orientée vers la superstition.
Une Europe plus clairvoyante, une Russie et une Chine plus réalistes, s’associeraient aux États-Unis pour faire du Moyen-Orient une région économique mondiale moderne et intégrée, au lieu de l’instrumentaliser comme on reproche aux États-Unis de le faire avec l’Ukraine.
La fin des États non alignés et instables, voilà ce qu’incarne un « nouvel ordre mondial ».
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
