Espoir ou désespoir ? Solutions ou causes ? Histoire ou révisionnisme ? Au cœur du débat se trouvent ces questions, alors que le président américain Donald Trump démantèle la sagesse conventionnelle de la question palestinienne.
Les recommandations politiques spécifiques du président concernant la réinstallation des habitants de Gaza ou la construction de condominiums sur la côte méditerranéenne ne sont absolument pas pertinentes.
Ce qui compte, c’est qu’il essaie de changer le regard du monde sur la question palestinienne et, ce faisant, de redonner espoir aux dépossédés de Gaza.
En revanche, les critiques instinctives des propositions du président et les défenseurs autoproclamés des Palestiniens sont déterminés à reléguer les habitants de Gaza dans un destin de désespoir. Ils continuent de proposer des solutions qui ont échoué depuis huit décennies. Ils n’offrent rien de nouveau. En attendant, la meilleure chose qu’ils puissent faire est de s’écarter du chemin et de laisser à quelqu’un d’autre le soin de sauver l’avenir du peuple palestinien.
D’autres, comme le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer (Démocrate de New York), s’opposent aux idées du président simplement parce qu’elles ont été formulées par Trump. Il n’y a aucune réflexion à faire sur cette objection. C’est juste un réflexe. Les cyniques comme Schumer n’apportent rien au débat et devraient être ignorés.
Bien sûr, on ne peut pas résoudre un problème tant qu’on ne l’a pas honnêtement identifié. Trump a correctement diagnostiqué le problème comme étant l’échec fondamental des dirigeants palestiniens – de Yasser Arafat à Mahmoud Abbas en passant par Yahya Sinwar – à accepter l’existence d’un État juif dans des frontières sûres et sécurisées. Il n’y a jamais eu et il n’y a toujours aucun dirigeant ou organisation palestinien prêt à abandonner « la lutte » contre l’entité sioniste.
Au lieu de cela, ils sont prêts à se battre jusqu’à la mort du dernier Palestinien pour atteindre cet objectif.
Trump essaie de contourner cette réalité.
Pour la plupart de ceux qui s’enflamment en réponse à Trump, le « problème » est l’existence même d’Israël.
Pour changer le paradigme du conflit israélo-palestinien, il faut que les ennemis d’Israël admettent que l’État juif a le droit d’exister et qu’il s’agit d’une réalité qui ne va pas disparaître. Mais comme ces gens sont attachés à la destruction d’Israël, rien de ce que Trump peut dire ou faire ne leur paraîtra acceptable.
Pour eux, il n’y a pas d’autre solution que la « solution finale ». Ils n’ont donc plus qu’une cause à défendre. Sans cause, ils ne sont plus pertinents. Trump remet en cause leur pertinence. Il est donc perçu comme une menace existentielle.
Comme par enchantement, ces critiques reviennent à leur scénario habituel. Ils accusent Trump de « nettoyage ethnique » et Israël de « génocide ».
On ne sait pas exactement en quoi le fait de tenter de sauver la vie de 2 millions de personnes là où tous les autres ont échoué, et de créer un avenir meilleur pour les générations à venir, constitue un « nettoyage ethnique ». De même, lorsque Israël a pris le contrôle de Gaza en 1967, il y avait 700 000 Palestiniens à Gaza. Aujourd’hui, 2 millions de personnes y vivent. Toute cette accusation de « génocide » est insensée.
De nombreux détracteurs du président aiment prétendre que l’histoire du conflit israélo-palestinien a commencé le jour où Israël est entré à Gaza en réponse aux attaques terroristes menées par le Hamas dans le sud d’Israël le 7 octobre 2023. L’histoire et le contexte n’ont aucune importance pour les ennemis d’Israël. C’est pourquoi ils trouvent si vexantes les déclarations de Trump sur la situation à Gaza. Cela ne correspond pas à leur récit.
Ils oublient qu’en 1948, les Juifs ont dit « oui » au plan de partage de l’ONU, qui prévoyait la création de deux États : un juif et un arabe. Les Arabes ont dit « non » et ont attaqué Israël, espérant le détruire. Cette guerre a créé le problème des réfugiés palestiniens qui perdure encore aujourd’hui.
Ils oublient que les Nations Unies ont créé l’ Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), une organisation qui a enfermé les Palestiniens dans des camps de réfugiés sans avenir, au lieu de les réinstaller dans l’un des 29 États arabes environnants. Cette réinstallation leur aurait donné une chance d’avoir une vie meilleure pour eux et leurs enfants.
Les habitants de Gaza ont été utilisés comme une arme de propagande contre l’État juif depuis la création d’Israël. C’est là leur rôle désigné dans la guerre contre Israël : servir de soutien. Leur bien-être et celui des générations futures sont subordonnés à la cause antisioniste.
On a aussi oublié qu’en 1948, l’Égypte a annexé Gaza et la Jordanie la Cisjordanie. Aucun appel n’a été lancé en faveur de la création d’un État palestinien.
On a aussi oublié : dans les années 1950 et 1960, plus d’un million de Juifs ont été expulsés du monde arabe et musulman sans autre raison que le fait qu’ils étaient juifs. Personne n’a dit que ces réfugiés devaient être autorisés à rentrer chez eux. Israël les a accueillis à bras ouverts et leur a offert un foyer et un avenir.
On a également oublié : ce n’est qu’en 1967, après qu’Israël ait conquis la bande de Gaza, la Judée et la Samarie dans une guerre d’autodéfense, que le monde a soudainement découvert le peuple palestinien et décidé qu’il devait avoir son propre État.
On a également oublié : en 1971, l’OLP, dirigée par Arafat, a été expulsée de Jordanie parce qu’elle avait tenté de renverser le roi Hussein de Jordanie .
On a aussi oublié qu’en 1978, le Premier ministre israélien de l’époque, Menahem Begin, avait proposé au président égyptien Anouar el-Sadate de reprendre Gaza dans le cadre des accords de Camp David. Sadate ne voulait rien savoir des Palestiniens.
On a aussi oublié qu’en 2000, le président américain Bill Clinton avait négocié un accord de paix entre Arafat et le Premier ministre israélien Ehud Barak . Cet accord créait un État palestinien. Les Juifs ont dit « oui ». Arafat a dit « non ». Clinton n’aurait pas pu être plus clair : c’est Arafat qui a abandonné la solution à deux États parce qu’il refusait de mettre fin à la guerre contre Israël.
La liste continue.
On oublie qu’à l’été 2005, le Premier ministre de l’époque, Ariel Sharon, a retiré unilatéralement tous les Israéliens, militaires et civils, de la bande de Gaza. Gaza était entièrement Judenrein (sans Juifs) de 2005 jusqu’aux attentats du 7 octobre. Il n’y avait pas d’occupation.
On oublie que peu après le retrait israélien de Gaza en 2005, les Palestiniens ont organisé des élections. Le Hamas a remporté les élections à Gaza. Plutôt que de faire de Gaza un foyer pour les Palestiniens, le Hamas en a fait un enfer terroriste voué à l’extermination de leurs voisins juifs.
On oublie qu’en 2008, le président américain George W. Bush avait proposé un accord de paix encore plus généreux au leader palestinien Abbas. Comme auparavant, le Premier ministre israélien de l’époque, Ehoud Olmert , avait dit oui. Et une fois encore, comme son mentor Arafat avant lui, Abbas avait dit non.
On oublie que l’Autorité palestinienne pratique depuis de nombreuses années une politique de « paiement pour meurtre » . Elle verse des sommes aux familles des terroristes palestiniens en guise de récompense pour le meurtre de Juifs.
On oublie qu’il y avait un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas jusqu’au 7 octobre.
On oublie, ou plutôt on pardonne ou on applaudit, les atrocités commises par le Hamas le 7 octobre. Dans la mesure où elles sont reconnues, elles sont commodément écartées comme une justification insuffisante de la réponse d’Israël. Comment les Juifs osent-ils se défendre ? Ils sont censés être des victimes. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’ils méritent sympathie et soutien.
Le refus de l’Egypte, au lendemain des événements du 7 octobre, d’ouvrir le passage de Rafah à la sortie de Gaza, qui aurait permis aux civils palestiniens de traverser la péninsule du Sinaï et de recevoir de l’aide humanitaire, voire de se réinstaller en Egypte ou dans un autre pays arabe, est totalement ignoré.
Alors que Trump a choisi d’embrasser l’histoire du conflit israélo-arabe, les hystériques, les cyniques et les antisémites tentent de la réécrire ou de l’ignorer.
Si l’on ne connaît pas l’histoire du Moyen-Orient, on ne peut en tirer aucune leçon.
La plupart des détracteurs de Trump continuent de penser que la Terre est plate, que la Terre est le centre de l’univers et que le massacre des Juifs est la solution aux problèmes du monde.
Trump a appris l’histoire. Il essaie d’en appliquer les leçons pour créer un monde plus pacifique et plus prospère.
Même s’il n’est pas parfait, il fait une déclaration décisive : nous devons sortir des sentiers battus et essayer quelque chose de nouveau. Ce que nous essayons depuis des décennies a échoué et continuera d’échouer.
Tout ce que nous disons, c’est qu’il faut donner une chance à Trump.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
