Des faits, pas des mèmes : la campagne anglaise compte parmi les plus beaux paysages de la planète.
Les collines de Malvern. Le Lake District. Les Cotswolds. Des collines verdoyantes, des murs de pierre ancestraux, des villages paisibles, des pubs traditionnels. Des paysages qui ont inspiré Elgar, Wordsworth, Tolkien et des siècles de culture anglaise.
Le gouvernement britannique a décidé que cela constituait un problème.
De nouveaux plans de gestion des espaces ruraux sont mis en œuvre pour rendre les zones rurales les plus pittoresques d’Angleterre plus « diversifiées », car, dans leur forme actuelle, ces paysages sont trop blancs, trop paisibles et trop ancrés dans la tradition anglaise pour être acceptables.
La campagne, disent-ils, risque de devenir « insignifiante ».
Sans importance. L’Angleterre, ce pays vert et agréable. Sans importance.
Ils l’ont vraiment écrit.
Le projet concernant les collines de Malvern — ce paysage qui a inspiré certaines des plus grandes œuvres orchestrales jamais composées — stipule que la zone doit changer car elle convient aux Blancs qui valorisent « la solitude et la contemplation ».
Il s’agit d’une citation directe d’un plan de gestion soutenu par le gouvernement. La solitude et la contemplation sont des caractéristiques blanches qui rendent un paysage exclusif.
Selon ce document, les minorités ethniques « préfèrent la compagnie sociale ».
Ainsi, la beauté paisible qui attire les gens dans la campagne anglaise depuis des siècles est désormais perçue comme un problème racial. Les qualités mêmes qui confèrent à ces lieux leur caractère transcendant — la paix, le calme, le lien avec la nature et l’histoire — sont requalifiées en symptômes de la suprématie blanche.
Leurs parents « ne se sentaient pas suffisamment en sécurité ».
Le plan propose l’explication suivante quant à la raison pour laquelle les minorités ne visitent pas les campagnes :
« Au Royaume-Uni, de nombreux groupes minoritaires n’ont aucun lien avec la nature car leurs parents et leurs grands-parents ne se sentaient pas suffisamment en sécurité pour les emmener ou avaient d’autres préoccupations liées à leur survie. »
La campagne anglaise — où la créature la plus dangereuse est un blaireau irritable — était trop dangereuse pour les visiteurs.
Il ne s’agit pas d’une analyse, mais d’un mythe déguisé en politique. Un récit fabriqué de toutes pièces sur le danger qui menace les zones rurales sert à justifier la transformation d’espaces qui n’en ont pas besoin.
Les pubs traditionnels sont l’ennemi
Un autre rapport commandé par le gouvernement a identifié une menace spécifique pour la diversité : les pubs.
« Les paysages protégés étaient étroitement associés aux pubs « traditionnels », qui proposent un choix limité de plats et s’adressent à une clientèle ayant une culture de la boisson. Par conséquent, les musulmans du groupe pakistanais et bangladais ont déclaré que cela contribuait à un sentiment de rejet. »
Les pubs anglais — des institutions qui existent depuis des siècles, qui constituent le cœur social de chaque village, qui sont aussi anglaises que le paysage lui-même — sont exclusifs parce qu’ils servent de l’alcool.
La conclusion logique de cet argument est qu’il faut démanteler la culture anglaise pour accueillir les personnes qui ont déménagé en Angleterre mais qui n’aiment pas la culture anglaise.
« Un environnement blanc »
Les rapports décrivent la campagne comme un « environnement très blanc » et présentent cela comme une carence plutôt que comme une réalité démographique.
L’Angleterre rurale est composée à plus de 90 % de Britanniques blancs. Ce n’est pas de la ségrégation, mais une question de géographie. Les villes ont attiré les immigrants car c’est là que se trouvaient les emplois. Les zones rurales sont restées démographiquement stables car les villages agricoles ne génèrent pas d’emplois en masse.
Mais pour les concepteurs de ces plans, tout espace à majorité blanche britannique représente un problème à résoudre. La composition démographique est perçue comme une faute morale plutôt que comme un résultat naturel.
Quand le paysage devient « insignifiant »
La phrase la plus glaçante des rapports :
« Nos campagnes finiront par n’avoir aucune importance pour le pays qui existe réellement. »
Lisez ceci attentivement.
Le pays qui existe réellement n’est plus celui qui a façonné ces paysages. Les gens qui ont bâti les murets de pierre, entretenu les haies et les sentiers, brassé la bière et composé les symphonies – leur pays est en train de disparaître.
Et à moins que la campagne ne soit transformée pour refléter la population de remplacement, elle devient « insignifiante ».
La campagne ne change pas. C’est la Grande-Bretagne qui change. Et au lieu de se demander si cette transformation est souhaitable, les responsables exigent que la campagne s’y conforme.
Les Britanniques blancs seront minoritaires d’ici les années 2060
Les démographes analysant les données officielles du gouvernement prévoient que les Britanniques blancs seront minoritaires en Grande-Bretagne d’ici 40 ans.
L’essentiel de la croissance démographique de ce siècle est dû à la seule migration. Des villes comme Londres et Birmingham ne sont plus majoritairement peuplées de Britanniques blancs. Cette transformation a été rapide, largement antidémocratique et irréversible.
La campagne demeure le dernier bastion — le dernier endroit qui ressemble, se ressent et fonctionne comme l’Angleterre d’il y a mille ans.
C’est précisément pour cela qu’il est visé.
Non pas parce que les minorités réclament l’accès aux collines de Malvern, mais parce que l’existence même d’un espace qui demeure traditionnellement anglais constitue un rejet implicite de l’ensemble du projet de transformation démographique.
Cela a commencé sous le gouvernement conservateur.
Le détail le plus accablant : ces projets ne provenaient pas du parti travailliste.
Les rapports fondateurs ont été publiés en 2019 sous l’égide du Parti conservateur — un parti qui s’appuyait autrefois fortement sur les électeurs ruraux.
Les conservateurs ont commandé des études sur la manière de rendre les campagnes multiculturelles. Ils ont ainsi préparé le terrain pour la mise en œuvre de ces mesures par les travaillistes.
Voilà pourquoi les électeurs britanniques se sentent trahis par les deux partis. Les conservateurs n’ont rien préservé. Ils ont commandité les documents nécessaires à la destruction des communautés mêmes qui les ont élus.
Que signifie réellement la « diversification » ?
Lorsque les gouvernements parlent de « diversification » des espaces, ils ne pensent jamais à ajouter des Britanniques blancs aux zones à majorité minoritaire.
Personne ne commande de rapports sur la manière de rendre Tower Hamlets plus anglais. Personne n’étudie pourquoi les Britanniques blancs se sentent mal accueillis dans des quartiers où ils sont désormais minoritaires.
La « diversification » est à sens unique. Elle consiste à transformer des espaces traditionnellement blancs. Uniquement ces espaces-là. Toujours ces espaces-là.
La campagne doit changer. Les villes qui ont déjà changé ? Celles-ci sont célébrées comme des modèles d’avenir.
Tolkien savait ce qui allait arriver
J.R.R. Tolkien a puisé son inspiration pour la Comté dans la campagne anglaise, et plus précisément dans les West Midlands, non loin des collines de Malvern.
La Comté était paisible. Enracinée. Traditionnelle. Ses habitants appréciaient les plaisirs simples, la communauté et le rythme de la terre.
La menace qui pesait sur la Comté venait de l’extérieur — de forces qui voulaient l’industrialiser, la transformer, la dépouiller de tout ce qui faisait son identité.
Tolkien reconnaîtrait ce qui arrive à la campagne anglaise. Il en a parlé des décennies avant que cela ne se produise. Le Nettoyage de la Comté n’est plus une fiction.
Le parallèle américain
Les Américains qui regardent ceci devraient y prêter attention.
La même idéologie est à l’œuvre ici. La même logique qui déclare la campagne anglaise « insignifiante » parce qu’elle est trop blanche déclare les banlieues américaines problématiques pour la même raison.
La réglementation AFFH de l’administration Obama visait à imposer la diversité dans les banlieues par le biais de la politique fédérale du logement. On utilisait le même discours : ces communautés ne « reflètent » pas le pays. Elles sont trop homogènes. Elles doivent changer.
Ce qui arrive à la campagne anglaise est un avant-goût de ce que les progressistes souhaitent pour chaque communauté américaine qui reste trop traditionnelle, trop enracinée, trop stable démographiquement à leur goût.
Certains endroits devraient tout simplement rester tranquilles.
Tous les espaces n’ont pas besoin d’être transformés. Tous les paysages n’ont pas à « refléter » la démographie actuelle. Toutes les traditions n’ont pas à être démantelées pour s’adapter aux personnes qui ont choisi de vivre ailleurs.
Les collines de Malvern ont inspiré Elgar pour ce qu’elles sont : calmes, anciennes et propices à la contemplation. Ces qualités ne sont pas l’apanage des Blancs. Elles sont humaines. Elles appartiennent à quiconque ose parcourir ces sentiers et écouter le silence.
Mais le gouvernement ne cherche pas à faire apprécier le paysage existant. Il veut le transformer. Remplacer les pubs. Repenser les accès. Réécrire l’histoire. Transformer l’expérience jusqu’à ce que la campagne ne soit plus reconnaissable comme anglaise.
À ce moment-là, ce ne sera plus sans importance. Ce sera parti.
Et rien de ce qui la remplacera n’inspirera une seule note de musique digne d’être mémorisée.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
