“L’histoire qu’on nous a inculquée sur la Seconde Guerre mondiale est complètement fausse”, dit un invité de Tucker Carlson, David Collum. “Je crois que c’est vrai”, répond l’ancienne vedette de Fox News, qui tient désormais un des podcasts les plus suivis des États-Unis. Et l’invité d’expliquer : “On peut soutenir que nous aurions dû nous battre du côté d’Hitler, contre Staline”.
L’idée que le dictateur allemand ait été diabolisé injustement est devenue un leitmotiv dans l’émission de Tucker Carlson.
Candace Owens, animatrice de podcast suivie par des millions de personnes sur diverses plateformes demandait : “Qu’est-ce qu’il y a donc avec Hitler ? Pourquoi est-il le pire des méchants ?”
Alors que les témoins de l’Holocauste disparaissent, une nouvelle génération se forme, loin de la mémoire directe des atrocités nazies. Des figures virales en profitent pour réécrire l’histoire.
Le conservatisme, en particulier sa nouvelle et dynamique variante populiste MAGA, risque de devenir ahistorique, c’est-à-dire de manquer de connaissance des archives historiques à un point tel que nous ne savons plus ce qui s’est passé dans le passé et ne pouvons pas agir en fonction des leçons incarnées par cette expérience.
C’est déjà arrivé à la gauche américaine, qui trébuche d’une croisade à l’autre sans comprendre clairement comment chacune d’elles s’inscrit dans un contexte historique plus large, qu’il s’agisse de sa propre histoire, de celle des États-Unis ou de celle du monde entier.
C’est terriblement étrange, sachant que les forces de l’histoire, incarnées dans la « dialectique historique », jouent un rôle crucial dans le marxisme lui-même.
Cette ignorance rend la gauche inefficace, mais nous, conservateurs, ne devons pas nous laisser aller à la dérive sans savoir où nous allons, car nous ignorons d’où nous venons.
Cependant, comme le montrent les réflexions historiques de Tucker Carlson, nous sommes en danger.
Carlson a élaboré une théorie sur les origines et le déroulement de la Seconde Guerre mondiale, selon laquelle le monstre criminel Winston Churchill serait « le principal méchant de la Seconde Guerre mondiale », par opposition à Adolf Hitler, un homme doux et incompris, qui voulait simplement s’approprier une partie de la Pologne.
Il s’appuie sur les polémiques de Darryl Cooper, historien autoproclamé et influenceur YouTube. Puisque les influenceurs savent tout, Carlson n’avait nul besoin de se familiariser avec l’immense corpus de recherches sur la Seconde Guerre mondiale, et il semble qu’il ne l’ait pas fait. Il a été vivement critiqué par de nombreux historiens, dont Victor Davis Hanson.
Cooper est la dernière expression d’un courant révisionniste de la Seconde Guerre mondiale, né dans les années 1980 en Allemagne, naturellement, avec l’Historikerstreit (Conflit des historiens), un débat public sur la manière d’intégrer la Seconde Guerre mondiale, Adolf Hitler et la Shoah à la compréhension de l’histoire allemande moderne.
Si l’on ignore dans quelle mesure Cooper connaît l’Historikerstreit , il est indéniable qu’une grande partie de ses propositions – le rôle mineur d’Hitler, la responsabilité accrue de Churchill, le dénigrement de l’effort de guerre allié, la minimisation de la Shoah – émane de ce mouvement.
Un exemple de ces erreurs suffira : l’affirmation selon laquelle Hitler n’avait que peu à voir avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. C’était la faute de Churchill, aidé en cela par une cabale inconnue de banquiers internationaux.
Ce qu’il faut comprendre à propos du théâtre européen de la Seconde Guerre mondiale, c’est qu’il s’agissait d’une guerre de revanche, l’Allemagne cherchant à se venger de la France, de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de tous ceux qui l’avaient vaincue lors de la Première Guerre mondiale.
L’élément clé ici est la théorie du « coup de poignard dans le dos », selon laquelle l’Allemagne, au bord de la victoire, aurait été trahie par des figures obscures – gauchistes, banquiers internationaux ou juifs, selon Hitler – et contrainte d’accepter un armistice humiliant suivi de l’humiliant traité de Versailles .
À l’époque, jusqu’à l’effondrement du front occidental, de nombreux Allemands pensaient raisonnablement gagner.
Après l’échec de l’offensive de Nivelle en 1917, l’armée française était au bord de l’effondrement, avec des mutineries ouvertes parmi les troupes du front. Début 1918, le général Erich Ludendorff planifia une offensive gigantesque pour balayer les Français affaiblis, prendre Paris et crier victoire (le Corps expéditionnaire britannique, comme les Allemands le savaient bien, n’aurait pas pu résister dans ces circonstances).
Heureusement, les Allemands ont raté une occasion en or. Les troupes américaines sont arrivées assez vite pour renverser la situation, et l’offensive britannique à Amiens en août 1918 a permis la percée qui a abouti à l’armistice de novembre.
Ce sont les États-Unis qui ont mis fin à l’inévitable victoire allemande, mais l’Allemagne s’est accrochée à l’illusion qu’elle aurait pu tenir tête à la superpuissance économique mondiale, sans se rendre compte qu’une revanche aurait eu le même résultat, une illusion qui a fini par se fondre dans la vision d’un homme dont la psyché était profondément ancrée dans la vengeance. Le résultat fut une catastrophe totale.
Adolf Hitler considérait la vengeance comme une question de destin.
Il avait un différend avec le monde entier et le réglerait à ses conditions. Le peuple juif était au cœur de cette affaire, bien sûr, mais pas seulement.
Adolf Hitler avait besoin de faire saigner le monde. Toute sa carrière, de son engagement dans l’armée allemande à sa fin dans le bunker, en a été l’expression. Souvenez-vous de l’« ordre de Néron » d’Hitler ordonnant à Albert Speer de détruire toute infrastructure en Allemagne pour punir le peuple allemand de l’avoir trahi.
C’est ce qui a mené à la guerre : la soif de vengeance des Allemands, conjuguée à un psychopathe hautement intelligent, extrêmement compétent et fanatique. Toute autre explication, qu’elle soit politique, économique ou sociale, doit être reléguée au second plan.
Sans Adolf Hitler, impossible d’avoir la Seconde Guerre mondiale.
Quant à Winston Churchill, il avait ses défauts. Il buvait beaucoup et souffrait de longues dépressions (son « chien noir »), associées à des accès d’exubérance et d’enthousiasme, suggérant un léger trouble bipolaire.
Mais les petits défauts de personnalité ne déclenchent pas les guerres.
En 1919, Churchill élabora la « règle des dix ans », selon laquelle les dépenses de défense du gouvernement britannique seraient basées sur l’hypothèse qu’il n’y aurait pas de guerre majeure pendant dix ans. La Grande-Bretagne s’y est tenue pendant treize ans, sept ans seulement avant le début de la guerre.
Enfin, il est indéniable que Churchill n’a pas joué un rôle majeur dans le déclenchement de la guerre. Il y avait passé la majeure partie des années 1930, tandis que la crise s’accumulait. Il n’était au gouvernement qu’après sa nomination comme Premier Lord de l’Amirauté, deux jours après l’invasion de la Pologne par Hitler. C’est Neville Chamberlain, en 1939, qui déclara la guerre alors qu’un peu plus d’un an auparavant, il rampait devant Hitler en quête de « paix pour notre époque ».
Carlson et Cooper ne sont pas les seuls.
Dans les années 1990, les conservateurs ont adhéré à un livre intitulé « Day of Deceit », qui affirmait que le président Franklin D. Roosevelt avait délibérément laissé la marine impériale japonaise attaquer Pearl Harbor pour précipiter les États-Unis dans la guerre.
Le problème résidait dans l’existence de deux codes de la marine japonaise, JN-25 et JN-26, que l’auteur pensait que les décrypteurs de la marine américaine lisaient simultanément. En réalité, les Japonais ont intelligemment abandonné JN-25 et l’ont remplacé par JN-26 juste avant de déclencher l’opération Pearl Harbor. Les cryptographes de la marine n’ont décrypté JN-26 qu’en avril suivant, lorsqu’ils ont appris, entre autres, l’attaque imminente sur Midway. Comme tout le monde, Roosevelt ignorait totalement l’imminence de cette attaque.
Un autre auteur a négligé l’existence des Alpes. Il a soutenu que les forces alliées auraient pu « facilement » progresser du nord de l’Italie vers l’Europe centrale, empêchant ainsi l’occupation soviétique de la Hongrie, de la Tchécoslovaquie et peut-être même de la Pologne.
De fait, le commandant nazi Albert Kesselring a bloqué l’avancée alliée menée par l’incompétent Mark Clark (le seul général connu à avoir été poursuivi en justice par ses propres troupes) pendant un an et demi, en s’appuyant – vous l’aurez deviné – sur le relief montagneux italien. Ce que Kesselring aurait fait sans les Alpes ne mérite pas d’être envisagé.
Il est dangereux que ces croyances erronées s’enracinent comme des idées reçues.
Considérez la multitude de mythes accumulés autour de l’assassinat de JFK, la plupart contradictoires et incohérents. Trop de ces mythes – et il n’en faudrait pas beaucoup – pourraient bien anéantir nos efforts.
L’un des grands mérites des conservateurs du mouvement est qu’ils ont lu. Leur problème était qu’ils ne pouvaient guère se laisser influencer par autre chose. Face à la moindre difficulté, ils écrivaient un long texte sur ce qu’Alfred Jay Nock en aurait pensé, puis se détendaient, se servaient un verre de sherry et assistaient à une représentation de « Eine Kleine Nachtmusik » sur PBS.
Les populistes MAGA ont tendance à être plus énergiques, mais une énergie mal dirigée est une énergie gaspillée. Partir de prémisses erronées et d’une histoire mal comprise est une garantie quasi certaine de mal orientation.
Si nous pouvions combiner les connaissances et l’éducation traditionnelles avec la vitalité du mouvement MAGA, nous aurions quelque chose de proche de la perfection, mais c’est probablement trop demander. Il nous faudra donc déchiffrer les livres nous-mêmes.
Pour citer une autre autorité sur la valeur de l’histoire, Marcus Tullius Cicero :
« Ignorer ce qui s’est passé avant sa naissance, c’est rester éternellement un enfant. »
Et, chers amis, les enfants ne gagnent pas les batailles idéologiques.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
