Les experts des Nations Unies en matière de droits humains n’ont jamais eu de mal à prendre la parole lorsqu’Israël était impliqué.
Ces deux dernières années, ils ont publié un flot continu de déclarations, de condamnations, d’appels urgents et de rapports spéciaux sur Gaza – souvent quelques heures seulement après des actions militaires israéliennes, fréquemment avant même que les faits ne soient établis, et parfois sur la base d’allégations qui se sont révélées fausses par la suite.
Mais lorsque la République islamique d’Iran a déclenché une campagne de massacres contre son propre peuple — une campagne qui, en seulement deux semaines , a produit un nombre de morts rivalisant ou dépassant deux années de guerre à Gaza —, ces mêmes experts de l’ONU sont restés largement silencieux.
Le contraste n’est pas subtil. Il est accablant.
D’après une analyse détaillée de UN Watch, sur les 87 experts des droits humains désignés par l’ONU au titre des « procédures spéciales » , seuls cinq ont signé une déclaration commune condamnant la répression des manifestations nationales en Iran.
Cette déclaration est intervenue plusieurs semaines après que les forces de sécurité ont ouvert le feu sur des civils, imposé un black-out quasi total d’Internet et procédé à des arrestations massives dans les 31 provinces du pays.
Pour une institution qui ne peut s’empêcher de publier des déclarations sur Israël, le silence sur l’Iran en dit long.
Massacres, indignation minimale
Les manifestations qui ont éclaté fin décembre ont été déclenchées par un effondrement économique : chute vertigineuse de la monnaie, inflation galopante, pénuries chroniques d’électricité et d’eau, et effondrement généralisé de la confiance du public envers le régime.
Ce qui avait commencé comme un mécontentement économique s’est rapidement transformé en une révolte politique de grande ampleur, s’étendant de Téhéran à Ispahan, Mashhad, le Kurdistan, le Baloutchistan et Ahwaz.
Le régime a réagi comme toujours : par les balles.
Des tirs à balles réelles ont été utilisés contre les manifestants. Des milliers de personnes ont été arrêtées. Des familles ont cherché leurs proches disparus dans les hôpitaux et les morgues. Les organisations de défense des droits humains estiment que plusieurs milliers, voire plusieurs dizaines de milliers de personnes , dont des femmes et des enfants, ont été tuées.
🔴📝 | ÉDITORIAL> IRAN | Ali Khamenei a fini par reconnaître l’ampleur du massacre : près de 20 000 Iraniens tués. Les chiffres officiellement évoqués 16 500 morts parlent d’eux-mêmes. 12 000 rien que pour la nuit du 8 au 9 janvier 2026.
À rythme égal, c’est treize fois le 7… pic.twitter.com/U5vyXt0bPI
— 🎗️(((SIMON WEINBERG))) (@SlMONWEINBERG) January 19, 2026
Et pourtant, la machinerie des Nations Unies chargée des droits de l’homme — si hyperactive dès qu’il s’agit de Gaza — a à peine bronché.
Au lieu de sessions d’urgence, d’une diplomatie à grand renfort de déclarations ou de campagnes de pression coordonnées, la réponse a consisté en une seule déclaration commune tardive et en une poignée de publications discrètes sur les réseaux sociaux.
Gaza comme obsession, l’Iran comme inconvénient
Cette indignation sélective devient indéfendable lorsqu’on la met en parallèle avec le bilan de l’ONU à Gaza.
Depuis octobre 2023, des experts des Nations Unies en matière de droits humains ont publié des dizaines de déclarations sur Gaza, dont beaucoup sont accusatrices, spéculatives ou formulées dans un langage juridiquement ambigu. Certaines ont été publiées quelques heures seulement après des frappes israéliennes. D’autres s’appuyaient sur des chiffres de victimes fournis par les autorités du Hamas sans vérification indépendante.
Israël a été accusé de tout, de « châtiment collectif » au « génocide » — des accusations répétées de manière automatique, alors même que le Hamas s’infiltrait dans les infrastructures civiles, utilisait des boucliers humains et déclarait ouvertement son intention de détruire l’État juif.
En revanche, le régime iranien – une théocratie non élue qui tire sur les manifestants, exécute les dissidents, finance des groupes terroristes agissant par procuration dans toute la région et appelle ouvertement à l’anéantissement d’Israël – a été accueilli avec hésitation, retard et timidité procédurale.
Il ne s’agit pas d’un oubli, mais d’une tendance.
Une crise de crédibilité que l’ONU a elle-même provoquée.
La conclusion de UN Watch est sans équivoque : la réponse apportée à l’Iran révèle un système de défense des droits de l’homme politisé et sélecti , qui soumet les démocraties – en particulier Israël – à un examen minutieux tout en faisant preuve d’indulgence ou de silence envers les régimes autoritaires alignés sur des causes idéologiques à la mode.
Ce n’est pas la première fois que ce déséquilibre se manifeste.
Les experts de l’ONU se sont mobilisés en masse après la mort de George Floyd aux États-Unis. Ils ont condamné à plusieurs reprises les opérations antiterroristes israéliennes. Ils interviennent régulièrement sur les politiques d’immigration, les pratiques policières et la réglementation climatique en Occident.
Mais face à un régime islamiste qui massacre ses propres citoyens en temps réel, l’urgence disparaît.
Cette sélectivité ne se contente pas de discréditer le dispositif onusien de défense des droits humains ; elle nuit activement aux victimes . En refusant de s’exprimer avec clarté et fermeté sur la question iranienne, l’ONU laisse entendre au régime que le coût de la répression est gérable, tout en signifiant aux manifestants qu’ils ne doivent pas espérer un soutien international significatif.
La clarté morale n’est pas une option.
Le peuple iranien n’a pas besoin de déclarations symboliques ni de propos timorés. Il a besoin d’une pression internationale soutenue, comme celle que l’ONU a démontré être capable d’exercer – lorsqu’elle le souhaite.
Les droits humains ne progressent pas en s’obsédant sur Israël tout en ignorant les massacres perpétrés ailleurs. Ils ne sont pas protégés en prétendant que le silence équivaut à la neutralité. Et ils ne sont certainement pas défendus par une institution qui ménage les régimes islamistes tout en réservant son indignation la plus vive à l’État juif.
Les experts des Nations Unies en matière de droits de l’homme ont clairement énoncé leurs priorités. Ce faisant, ils ont révélé non seulement un traitement inégalitaire, mais aussi une profonde défaillance morale.
Si les Nations Unies souhaitent conserver une quelconque crédibilité en tant que défenseurs des droits de l’homme, elles doivent commencer par expliquer pourquoi des milliers d’Iraniens abattus en quelques semaines suscitent moins d’indignation que la défense d’Israël pendant des années .
Pour l’instant, aucune réponse. Seulement le silence.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
