« Autrefois, on scandait « Mort à l’Amérique » et on brûlait des drapeaux américains sur le sol iranien. […] Aujourd’hui, alors que ces tendances alarmantes se produisent sur notre sol, nous […] nous rangeons du côté de ceux qui souhaitent notre disparition. Comment cela a-t-il pu arriver ? » — Le Journal juif
Récemment, Ken Martin , président du Comité national démocrate, a déclaré ceci à propos du refus du candidat à la mairie de New York, Zohran Mamdani, de condamner l’expression « mondialiser l’Intifada » :
« Nous gagnons en ralliant des citoyens à notre coalition. Et, au final, pour moi, c’est le type de parti que nous allons diriger. Nous sommes un grand parti de campagne. »
Les observateurs avisés remarqueront que M. Martin lui-même – tout en admettant ne pas être « à 100 % d’accord » avec les autres démocrates – s’abstient de dénoncer l’ Intifada , qui est « un acte violent d’opposition du peuple palestinien à l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de la bande de Gaza ».
C’est la notion d’Intifada mondiale que les manifestants antisémites ont utilisée pour cibler leurs victimes sur les campus universitaires : ils ont chassé les Juifs des espaces universitaires s’ils n’acceptaient pas de renoncer au judaïsme ; ils ont arraché les mezouzot, symboles religieux juifs traditionnels, de leurs portes et les ont incendiées ; ils ont brûlé les Juifs eux-mêmes au moyen de cocktails Molotov alors qu’ils manifestaient pacifiquement pour la libération des otages de Gaza ; et ils ont assassiné des Juifs qui vaquaient à leurs occupations, au nom de la mondialisation de l’Intifada.
Seuls les démocrates accueillent ces promoteurs de chaos meurtrier sous leur « grande tente ».
Il est indéniable que les Démocrates se sont transformés en fascistes de type nazi, ici même sur le sol américain.
Richard Larsen estime que « l’étatisme américain est fasciste et caractéristique de la gauche politique ».
Considérons le commentaire suivant sur le national-socialisme hitlérien :
« Ceux qui qualifient le nazisme de “droitier” sont politiquement mal informés et ont succombé à la tactique de Staline consistant à le qualifier ainsi. Un universitaire souligne que le nazisme est au communisme ce que Pepsi est au Coca-Cola : fondamentalement le même, mais avec une saveur légèrement différente. »
Bien que le dirigeant nazi Adolf Hitler n’ait jamais utilisé le mot « intifada » pour appeler à l’annihilation des Juifs — comme l’a fait le dirigeant islamo-nazi Zohran Mamdani lorsqu’il a prédit une troisième Intifada imminente dès 2015 — le Führer allemand a déploré la perte de la bataille de Tours par les musulmans en octobre 732 :
Si Charles Martel n’avait pas été victorieux à Poitiers — déjà, voyez-vous, le monde était tombé aux mains des Juifs, tant le christianisme était lâche ! —, nous aurions probablement été convertis à l’islam, ce culte qui glorifie l’héroïsme et qui n’ouvre le septième ciel qu’au guerrier audacieux. Alors les races germaniques auraient conquis le monde. Seul le christianisme les en a empêchés.
Le grand mufti palestinien de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini, rencontrant Hitler à Berlin le 28 novembre 1941, déclara que les Allemands et les Arabes partageaient les mêmes ennemis :
« les Anglais, les Juifs et les communistes ».
Selon le Time Magazine , al-Husseini « demanda également à Hitler de déclarer publiquement, comme le gouvernement allemand l’avait fait en privé, qu’il était favorable à “l’élimination du foyer national juif” en Palestine ». En d’autres termes, il voulait qu’Hitler déclare que « du fleuve à la mer », la Palestine devait être libérée des Juifs – Judenrein . »
La Bibliothèque virtuelle juive rapporte cette histoire :
En 1941, Haj Amin al-Husseini s’enfuit en Allemagne et rencontra Adolf Hitler, Heinrich Himmler, Joachim von Ribbentrop et d’autres dirigeants nazis . Il souhaitait les persuader d’étendre le programme antijuif nazi au monde arabe .
Le Mufti envoya à Hitler quinze projets de déclarations concernant le Moyen-Orient qu’il souhaitait voir l’Allemagne et l’Italie rédiger. L’un d’eux appelait les deux pays à déclarer illégale la présence juive en Palestine . De plus, « ils accordaient à la Palestine et aux autres pays arabes le droit de résoudre le problème des éléments juifs en Palestine et dans les autres pays arabes, conformément aux intérêts des Arabes, et, par la même méthode, que la question était désormais réglée dans les pays de l’Axe . »
L’ami d’Hitler, Albert Speer , a fait les remarques suivantes concernant l’Islam :
Voyez-vous, nous avons eu le malheur d’avoir la mauvaise religion. Pourquoi n’avons-nous pas eu la religion des Japonais, qui considèrent le sacrifice pour la patrie comme le bien suprême ? La religion musulmane nous aurait aussi été bien plus compatible que le christianisme. Pourquoi fallait-il que ce soit le christianisme, avec sa douceur et sa mollesse ?
De plus, selon Speer , « Si les Arabes avaient gagné… [à Tours], le monde serait aujourd’hui musulman. … Les peuples germaniques seraient devenus les héritiers de cette religion… de sorte qu’en fin de compte, ce ne sont pas les Arabes mais les Allemands islamisés qui auraient pu se tenir à la tête de cet empire musulman. »
En janvier 1944, Heinrich Himmler fit les remarques suivantes à un groupe de commandants militaires musulmans bosniaques en Silésie :
Qu’est-ce qui sépare les musulmans d’Europe et du monde de nous, Allemands ? Nous partageons des objectifs communs. Il n’existe pas de base de coopération plus solide que des objectifs et des idéaux communs. Depuis 200 ans, l’Allemagne n’a jamais connu le moindre conflit avec l’islam.
Le chef de la SS a ensuite évoqué le fait que l’Allemagne et l’Islam avaient des ennemis communs: « les bolcheviks, l’Angleterre, l’Amérique, tous constamment poussés par le Juif. »
Les nazis d’hier aimaient l’islam, tout comme les gauchistes européens et américains d’aujourd’hui, qui prônent la même philosophie antisémite, antichrétienne et islamo-nazie qu’Hitler et al-Husseini.
Par exemple, les démocrates d’aujourd’hui ferment les yeux sur la peine de mort musulmane infligée aux homosexuels et aux transsexuels, ainsi que sur les gangs de violeurs musulmans qui terrorisent les jeunes filles et les femmes.
En Angleterre, l’ascension de Sadiq Khan à la mairie de Londres a marqué le début d’une aggravation permanente et continue de la situation en matière d’islam.
Le sort de New York, lors de ses prochaines élections municipales, pourrait également être un signe avant-coureur pour la gauche américaine. Mamdani a déjà prouvé son attachement au terrorisme, notamment à l’islamo-nazi, à la satisfaction de la plupart des républicains et de certains démocrates.
The Hill rapporte que la représentante démocrate Debbie Wasserman Schultz, juive, a déclaré :
« S’abstenir de condamner l’expression « mondialiser l’Intifada » démontre simplement son mépris total pour l’antisémitisme et les activités terroristes. […] C’est terriblement inquiétant et potentiellement dangereux. »
Les New-Yorkais adopteront-ils l’islamo-nazisme ? Seul l’avenir nous le dira.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
