« Prouve-moi que j’ai tort. »
Pendant des années, le slogan de Charlie Kirk et de son groupe, Turning Point USA, a suscité la colère de nombreux membres de la gauche.
À « l’ère de la colère », rien n’est plus perturbant pour ceux qui sont perpétuellement en colère qu’une invitation à débattre de questions d’actualité.
En effet, quelqu’un l’a maintenant tué pour cela.
Le plus effrayant dans cet assassinat, c’est qu’il n’a rien de surprenant. Il fait suite à deux tentatives d’assassinat du président Trump et à l’assassinat de deux responsables politiques du Minnesota.
J’ai appris l’assassinat de Prague alors que je m’apprêtais à parler de l’ère de la colère et des atteintes croissantes à la liberté d’expression.
J’ai été profondément attristé par cette nouvelle. Je connaissais Charlie et je respectais ses efforts pour remettre en question l’orthodoxie sur les campus universitaires. Nous recevons tous régulièrement des menaces de mort (et Charlie plus que la plupart), mais il reste un espoir que même les plus dérangés laissent ces menaces au stade de l’idée plutôt que de l’action. Ce tueur a fait de la femme de Charlie, Erika, et de ses deux jeunes enfants les dernières victimes d’une violence insensée contre quelqu’un qui refusait de se taire.
Il n’est pas nécessaire d’en savoir beaucoup sur le tireur pour reconnaître la rage. La personne qui a tué Charlie ne le considérait pas comme un père, ni même comme une personne. C’est là l’effet transformateur et habilitant de la rage.
Dans mon livre « Le droit indispensable : la liberté d’expression à l’ère de la colère », j’aborde la rage et la réalité dérangeante pour ceux qui s’y livrent :
« Ce que peu de gens veulent admettre aujourd’hui, c’est qu’ils l’apprécient. Ils apprécient la liberté qu’elle offre, la possibilité de haïr et de harceler sans aucun sens des responsabilités. On le voit partout autour de nous, lorsque des gens adoptent un langage et des comportements qu’ils répudient chez les autres. Nous sommes devenus une nation d’addicts à la rage, nous nous attaquant à quiconque ou à quoi que ce soit qui s’oppose à nos propres vérités. Comme pour toute addiction, il existe non seulement une dépendance à la rage, mais aussi une intolérance aux opinions contraires. … En effet, affirmer les principes de la liberté d’expression en période de rage, c’est s’exposer à la rage de la foule. »
Charlie était courageux et impétueux. Il a refusé de céder aux menaces tout en encourageant les autres à s’exprimer sur nos campus.
Il était particulièrement détesté pour avoir dressé un miroir de l’enseignement supérieur, révélant la haine et l’hypocrisie sur nos campus. Depuis des décennies, les professeurs purgent leurs rangs des conservateurs et des libertariens. Face à l’intolérance de la plupart des établissements, les sondages montrent qu’un pourcentage important d’étudiants cachent leurs valeurs pour éviter les représailles des professeurs ou de leurs camarades.
Charlie a choisi de changer tout cela. TPUSA invite les gens à s’engager et à débattre avec eux. La réaction de certains à gauche a été de saccager leurs tables et de menacer les étudiants. Récemment, à l’UC Davis, la police a assisté au démontage d’une tente de TPUSA.
Charlie n’est que la dernière victime en date, et il est peu probable qu’il soit la dernière.
Depuis des mois, certains d’entre nous alertent sur la montée des discours de colère. Certains pensent pouvoir, grâce à cette vague de colère, revenir au pouvoir. Le chef de la minorité démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries (New York), a appelé à descendre dans la rue pour sauver la démocratie et a publié une photo de lui brandissant une batte de baseball.
De même, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom (Démocrate), a déclaré : « Je vais frapper ces fils de pute dans la gueule. »
Plusieurs groupes radicaux saluent ce discours de colère, notamment Antifa. Groupe anti-liberté d’expression le plus violent des États-Unis, Antifa s’en prend depuis longtemps aux journalistes et à d’autres personnes ayant des opinions opposées.
Dans son ouvrage « Antifa : The Anti-Fascist Handbook », le professeur Mark Bray note que:
« la plupart des Américains membres d’Antifa étaient des anarchistes ou des communistes antiautoritaires. … De ce point de vue, la “liberté d’expression” en tant que telle n’est qu’un fantasme bourgeois indigne de considération. »
Le tireur présumé Tyler Robinson, 22 ans, aurait laissé des marques révélatrices d’Antifa sur des preuves, notamment des balles marquées avec les paroles :
« Bella Ciao, Bella Ciao, Bella Ciao, Ciao, Ciao » (d’un hymne antifasciste italien) et « Hé, fasciste ! Attrape ! »
J’ai déjà témoigné devant le Congrès sur les dangers d’Antifa, et j’en parle dans mon livre. Malgré ces avertissements, les dirigeants démocrates ont minimisé ces dangers ou ont même adhéré à Antifa.
Keith Ellison (D), ancien vice-président du Comité national démocrate et aujourd’hui procureur général du Minnesota, avait auparavant salué la capacité d’Antifa à « semer la peur » de Trump. Des sites progressistes vendent des articles Antifa pour célébrer ce groupe violent, notamment des grenouillères pour « bébés Antifa ».
Certains politiciens ont exprimé en privé leur inquiétude face à la montée des discours violents dans leurs rangs. Un membre démocrate a déclaré à Axios :
« Certains de nos partisans ont suggéré… que ce qu’il faut vraiment faire, c’est accepter de se faire tirer dessus. »
Les manifestants brûlent des voitures et des concessionnaires. Même les avocats et les journalistes de gauche lancent des cocktails Molotov sur la police. Certains à gauche ont déployé des guillotines et scandé :
« On a la guillotine, vous feriez mieux de fuir. »
Juste avant d’être abattu à l’université d’Utah Valley, Kirk a rallié le groupe en scandant son slogan emblématique « Prouvez-moi que j’ai tort ». Quelqu’un a réagi en le tuant.
Bien sûr, ce meurtre n’a rien prouvé, si ce n’est qu’une haine insensée s’empare de notre pays. Quelqu’un a préféré tuer Kirk plutôt que de dialoguer avec lui ou avec d’autres personnes partageant des opinions opposées.
C’est précisément l’absence de débat et de dialogue qui a déclenché ce type de violence.
Pour ceux qui vivent dans les silos de nos médias et de nos réseaux sociaux, les voix dissidentes deviennent de plus en plus intolérables.
Charlie continue de dénoncer cette hypocrisie. Alors que je m’apprêtais à évoquer son assassinat à Prague, des groupes anti-liberté d’expression l’utilisaient déjà pour justifier des restrictions encore plus sévères à la liberté d’expression afin de lutter contre la haine et la désinformation. C’est le déshonneur ultime de sa vie et de son héritage. Charlie est mort en luttant pour la liberté d’expression, défiant les codes de la liberté d’expression et la censure.
Une censure accrue ne réduira pas la probabilité de violence politique ; elle diminuera seulement la probabilité d’un nouveau Charlie Kirk. L’Europe montre que les extrémistes prospèrent sous le contrôle de la liberté d’expression.
Les néonazis connaissent une année record en se présentant comme des victimes.
Ce sont les autres qui sont dissuadés par les codes de la parole.
Selon un sondage, seuls 18 % des Allemands se sentent libres d’exprimer leurs opinions en public. 59 % d’entre eux ne se sentent même pas libres de s’exprimer en privé avec leurs amis. Seuls 17 % se sentent libres de s’exprimer sur Internet.
Charlie était détesté parce qu’il dénonçait l’intolérance de la gauche envers les opinions opposées… tout cela dans le but prétendu d’instaurer une plus grande tolérance. En incitant les autres à débattre, il a déclenché une génération de phobiques de la parole, plus enclins à faire taire les autres qu’à s’exprimer.
Charlie était détesté pour avoir dépouillé ceux qui annulaient, mettaient sur liste noire et attaquaient ceux qui avaient des opinions opposées de leurs prétentions et de leurs illusions. Il y est parvenu en s’exposant au danger.
Les conservateurs que Kirk a fait sortir de l’ombre peuvent honorer sa mémoire en montrant qu’ils ne se laisseront pas réduire au silence. Ils peuvent se manifester et lui lancer un nouveau défi : « Prouvez-moi que j’ai tort. »
Source : Jonathan Turley septembre 2025
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
