En 1987, dans le sud de la région de Tcheliabinsk, lors de la construction d’un réservoir, un monument unique d’excellente conservation a été découvert, datant de l’âge du bronze – une colonie fortifiée du type urbain primitif.
Ce monument antique unique reçut rapidement le magnifique nom d’ Arkaim, d’après la montagne voisine. L’étude révéla qu’il s’agissait d’une ancienne colonie, vieille de 3 500 à 4 000 ans. Cette colonie de l’âge du bronze fut construite selon un plan préétabli, avec un urbanisme clair, une architecture complexe et des fortifications.
Arkaim, la ville antique de Russie et l’origine arctique de la civilisation
Dans les années 90, 20 autres colonies de ce type ont été découvertes, situées non loin les unes des autres, ce qui nous a permis de parler de la découverte d’une culture ancienne très intéressante, appelée Sintashta dans le monde scientifique, et parmi les gens – « Pays des cités ».
En 1991, le territoire abritant des monuments archéologiques a été déclaré réserve, et la réserve historique et archéologique d’Arkaim a rapidement été créée sur cette base.
L’intérêt pour Arkaïm, berceau ancestral des Aryens, s’est avéré si grand que les archéologues, historiens, ethnographes et touristes qui s’y sont intéressés ont afflué vers le « Pays des Cités ».
Aujourd’hui, Arkaïm est l’un des sites les plus étudiés de Russie ! – affirment les scientifiques. Mais qu’y a-t-il de surprenant ?
Les scientifiques ignorent tout, au sens propre comme au sens figuré, de la patrie des Aryens – le « Pays des Cités ».
Il s’avère que les anciens habitants d’Arkaim, comme tout le « Pays des Cités », n’ont laissé derrière eux aucune source écrite, aucune inscription sur pierre, tablette d’argile ou écorce de bouleau, aucune statue de pierre ni aucun objet d’art antique. En bref, ils n’ont rien laissé qui puisse les distinguer dans le monde antique ou les rattacher à une culture ancienne spécifique. Il semble que les anciens habitants d’Arkaim aient tout fait pour que nous n’en sachions rien.
Cela donne lieu à de nombreuses suppositions et versions selon lesquelles quelque chose ne va pas avec Arkaim.
Ou peut-être qu’Arkaim n’est pas une ancienne cité aryenne, mais une structure spécifique du XIXe siècle ? Et bientôt le dénouement !
Mais revenons à Arkaïm ! On nous dit qu’Arkaim est le centre d’une ancienne civilisation hautement développée, dotée d’une métallurgie développée. Cependant, peu de gens s’inquiètent du manque d’objets de culture matérielle, de la rareté des déchets de cuisine et de l’absence quasi totale de scories pour la production métallurgique locale.
En termes simples, il existe un centre d’une civilisation ancienne, mais on a l’impression qu’il était pratiquement inhabité et que rien n’y était fabriqué ou produit. Comme s’il s’agissait d’une sorte de lieu de résidence temporaire pour les humains et l’élevage du bétail. D’où la rareté des découvertes archéologiques.
Les partisans d’Arkaim objecteront immédiatement :
« Comment se fait-il qu’il n’y ait pas de trouvailles ? Elles existent, elles sont nombreuses ! »
Et puis ils nous montreront des pointes de flèches en pierre, des haches en bronze, des couteaux, des aiguilles, des bracelets, des pendentifs, des objets domestiques et rituels et bien plus encore. Oui, tout cela est là. Mais toutes ces découvertes n’ont rien à voir avec Arkaïm ou le pays des villes.
Tout cela n’a pas été découvert sur le territoire d’Arkaim ni dans d’autres villages fortifiés du « Pays des Cités », mais dans des tumulus ou des cimetières, dont beaucoup se trouvaient à des dizaines, voire des centaines de kilomètres de ces villages. Et comme le « Pays des Cités » se trouvait sur le territoire de l’ancienne culture Sintashta, Arkaïm a été attribué à cette culture et, sans preuve, daté de cette période !
C’est comme si l’on combinait l’époque de la fondation de Moscou avec les ossements d’un animal préhistorique provenant d’un campement d’hommes primitifs de la région de Toula. Et que l’on annonçait au monde entier que Moscou a au moins 35 000 ans. C’est drôle. Mais dans l’histoire d’Arkaim, c’est exactement comme ça.
Afin de donner une antiquité aux vestiges inconnus de colonies découvertes, dont on ne sait rien, ils ont été effrontément combinés avec des cimetières anciens dispersés et des sépultures d’anciens peuples nomades et sédentaires du sud de l’Oural, avec une culture complètement différente, et surtout, des époques différentes, avec une différence de mille ans.
Et bien que de nombreux archéologues soulignent cette contradiction, les partisans de l’ancienneté d’Arkaim associent encore d’anciens cimetières de différentes époques et de différents peuples aux vestiges d’implantations ultérieures du « Pays des Cités » pour former une seule culture Sintashta.
Et comment pourrait-il en être autrement ? Sinon, l’histoire harmonieuse de l’ancienne Arkaïm s’effondrerait comme un château de cartes. Et personne ne croirait que nous avons sous les yeux les vestiges de l’ancienne civilisation disparue des Aryens.
Cas intéressant !
Près d’une colonie du « Pays des Cités », une empreinte de roue a été découverte dans l’argile, que les chercheurs ont immédiatement attribuée à la roue du plus vieux char de guerre du monde.
On dit que les anciens Arkaïmiens furent les premiers à inventer les chars de guerre. C’est fascinant et fier ! Il est temps de réécrire l’histoire !
Mais je ne comprends pas où les scientifiques ont pu trouver ce char de guerre tant vanté dans le monde entier. Si seulement on avait découvert l’empreinte d’une simple roue en bois d’une charrette de village, que l’on trouve encore aujourd’hui dans les vastes étendues de notre vaste pays ! C’est drôle à mourir de rire.
Voilà comment une charrette paysanne, grâce à la main légère des scientifiques, s’est transformée en char de guerre des anciens Aryens. Oh, ils nous trompent ! Oh, ils nous trompent. Et nous sommes heureux ! Mais ne parlons pas de choses tristes.
De plus, l’histoire du pays des Cités ne commence pas avec Arkaïm, comme beaucoup le pensent, mais avec des découvertes antérieures de colonies similaires et plus vastes dans la région. Pour preuve !
Dans les années 60 du siècle dernier, un village et un cimetière sur la rivière Sintashta, dans la région de Tcheliabinsk, ont attiré l’attention des chercheurs. Voici un plan de la partie subsistante de ce village datant des années 60. Si on le compare à Arkaïm, on constate une similitude frappante. Ce village ayant été découvert bien avant Arkaïm, la culture inconnue à laquelle Arkaïm est aujourd’hui rattachée s’appelle Sintashta.
Au fait, plus de vingt implantations similaires, rondes et carrées, y compris des plus grandes, ont été découvertes. Venons-en à l’essentiel !
Il s’avère que les implantations de la culture Sintashta étaient de deux types : rondes et carrées. C’est là que réside l’indice de leur origine. L’indice de ces implantations se trouve en surface et se rapporte au milieu et à la seconde moitié du XIXe siècle. Et voici pourquoi !
En 2019, un nouveau site archéologique antique a été découvert dans le district d’Abzelilovsky au Bachkortostan, qui a été nommé « site Pervomaysky-1 ».
Pourquoi n’a-t-il pas été découvert si tard ? C’est simple ! Dans la seconde moitié du XXe siècle, des conducteurs de tracteurs ont nivelé la surface pour les cultures céréalières, démoli les talus et comblé les fossés. Ce monument, il s’avère, est comme deux gouttes d’eau dans une cosse avec Arkaïm. Il avait la même taille et la même disposition des pièces. D’ailleurs, ce site n’est pas loin d’Arkaim.
Les premières fouilles exploratoires menées près de ce site semblaient confirmer l’ancienneté de l’établissement, avec la découverte de quatre objets en silex de l’âge de pierre et de quatre fragments de vases moulés de l’époque d’Arkaim.
L’établissement, là encore sans preuve, fut immédiatement attribué à la culture de Sintashta et déclaré comme une autre ville du pays aryen. Ils vantèrent rapidement au monde entier l’existence d’un établissement unique des anciens Aryens ! Mais ils comprirent rapidement que c’était une erreur ! Et pourquoi ?
Et voici la vraie sensation !
Après des fouilles plus vastes, et surtout dans l’habitat lui-même, du matériel agricole, des objets ménagers et des produits du XIXe siècle ont été découverts. Voyez comme tout est simple !
Si l’on ne trouve que des objets en pierre et en cuivre à proximité d’une colonie, il s’agit alors d’une colonie ancienne ; si, dans la même colonie, on trouve également des ustensiles du XIXe siècle, il s’agit d’une colonie moderne. Et personne n’est gêné que ces colonies soient identiques et construites selon la même technologie, comme deux gouttes d’eau !
Mais Arkaïm est toujours considéré comme le site d’une civilisation ancienne.
Le site de Pervomaïsk est une structure du XIXe siècle. Mais je le répète ! Ils sont construits avec la même technologie et les mêmes matériaux, comme s’ils étaient des copies conformes, et se ressemblent comme deux gouttes d’eau ! Mais impossible de vaincre le peuple d’Arkaim, ils se battent jusqu’à la mort ! Arkaïm antique, et c’est tout ! Point final !
Alors, à qui appartiennent ces colonies ? Qui a bâti Arkaïm et le Pays des Cités ? Voici une version étonnante et plausible, que, je le répète, je soutiens pleinement.
Le célèbre Arkaïm et de nombreuses colonies, aujourd’hui attribuées à la culture de Sintashta, sont des colonies fortifiées temporaires, des parcs à bétail ou des quartiers d’hiver des cosaques d’Orenbourg du XIXe siècle.
Oui, oui, vous avez bien entendu !
Le pays des cités n’est pas l’ancienne proto-civilisation des Aryens, mais les habitations temporaires des Cosaques du district de Novolineiny de l’armée cosaque d’Orenbourg au XIXe siècle.
Et il existe des preuves convaincantes de cela. Jugez par vous-même.
Au début du XIXe siècle, il était temps de créer une zone tampon entre les Kirghizes d’un côté et les Bachkirs et les Kalmouks de l’autre, afin de contrôler les déplacements d’importants groupes de populations nomades et de prendre des mesures rapides et efficaces contre les bandes de bandits qui pillaient les marchands et les villages locaux.
À cette fin, il fut décidé de déplacer d’urgence la frontière de la région d’Orenbourg. Ce nouveau tracé devait mettre un terme à tout cela. Il visait également à protéger non seulement les marchands et la population locale, mais aussi les entreprises industrielles en construction en Russie.
En 1842-1843, les paysans russes des provinces du centre et du sud (aujourd’hui l’Ukraine) ont commencé à être réinstallés sur le territoire intérieur, qui a reçu le nom de district de Novolineiny, avec leur transfert à la classe cosaque, Bachkirs, Nagaybaks, Cosaques des villages intérieurs et Kalmouks de l’armée kalmouk de Stavropol abolie.
Trente-deux sites propices furent sélectionnés pour l’implantation de nouvelles colonies. Entre les colonies, un cordon de garde était posté sur des redoutes et des piquets spécialement installés, espacés de 8 à 16 kilomètres. Entre les deux lignes, y compris les fortifications et les redoutes sur la frontière elle-même, une cinquantaine de petites colonies fortifiées furent construites en dix ans.
Ces points étaient initialement construits en cercle, pour une défense pratique, avec les familles cosaques et leur bétail à l’intérieur. Ces implantations cosaques compactes étaient entourées de fossés et de talus. Des puits et des enclos pour les chevaux et le bétail étaient construits à l’intérieur, ainsi que des forges. Cela vous rappelle quelque chose ? Eh bien, c’est une description précise d’Arkaim.
Plus tard, un décret fut publié concernant un nouveau plan général et strict des colonies cosaques. Ces dernières commencèrent à être construites en carré. Pour preuve, nous ouvrons le « Manuel méthodologique pour les Cosaques » (Ferme cosaque) et lisons :
Au départ, les villages cosaques avaient une disposition circulaire, ce qui facilitait la défense en cas d’attaque ennemie inattendue. Au XIXe siècle, la disposition des villages et des avant-postes cosaques était déjà réglementée par le gouvernement et le commandement militaire local.
Pour mémoire : l’habitation traditionnelle des Cosaques s’appelait « kuren ». Ce mot vient du mongol « khureen », qui signifie campement, campement nomade en forme de cercle, ainsi que la disposition (des pièces) en cercle.
C’est de là qu’Arkaim tire sa forme ronde ! C’est un camp cosaque du XIXe siècle ! Vous voyez comme c’est simple ?
Ensuite. Quelqu’un se posera certainement la question : pourquoi n’a-t-on pas retrouvé d’objets cosaques ni de produits métalliques du XIXe siècle dans les villages du pays des villes et à Arkaïm, alors que l’on trouve parfois des produits primitifs d’un passé lointain ?
C’est simple !
Lisez les nombreux mémoires des Cosaques du XIXe siècle. Les objets en métal ayant plus de valeur que l’or dans le milieu cosaque, lorsqu’ils déménageaient ou quittaient leur lieu de résidence, les Cosaques emportaient avec eux tous leurs objets métalliques, y compris des clous rouillés et tordus, des agrafes, de vieux fers à cheval, des cartouches, des charrues et des seaux percés. Ils nettoyaient soigneusement leurs affaires, jusqu’au dernier recoin.
Mais les colons ne dédaignaient pas de piller les anciens cimetières et tumulus du sud de l’Oural, et ils emportaient chez eux tout ce qu’ils trouvaient. Les Cosaques échangeaient également de la vaisselle ancienne avec les nomades et utilisaient tout ce qu’ils trouvaient dans la steppe pour leurs foyers.
C’est pourquoi les objets les plus anciens et primitifs furent plus tard jetés par les Cosaques lors de leur déplacement, tandis que les produits en acier (fer) et les objets plus modernes furent ramassés jusqu’au dernier clou et emportés avec eux. C’est pourquoi on a l’impression que seuls des peuples anciens vivaient à Arkatim.
Et enfin ! Pour ainsi dire, la cerise sur le gâteau ! SENSATION !!!
Je vais vous surprendre jusqu’au bout !
Examinons les noms et l’emplacement des colonies fortifiées du « Pays des Cités », supposément aryennes anciennes, ainsi que l’emplacement des colonies cosaques fortifiées du XIXe siècle. Je vais vous donner quelques exemples !
1. « Andreïevskoïe » , village fortifié des anciens Aryens , situé dans le district de Bredinsky (région de Tcheliabinsk), sur la péninsule de la rive gauche de la rivière Sintashta. C’est ici que se trouve la base des Cosaques d’Orenbourg, construite au XIXe siècle sous le nom d’Andreïevskaïa, abandonnée, incendiée et abandonnée pendant la guerre civile, au début des années 20. Comme vous pouvez le constater, il s’agit bien du même lieu.
2. Village fortifié des anciens Aryens « Stepnoïe » – district de Troïtsk (région de Tcheliabinsk), sur la rive gauche de l’Ouï. On y trouve également la base cosaque du XIXe siècle, appelée Stepnaïa, détruite pendant la guerre civile au début des années 20. Comme vous pouvez le constater, il s’agit du même endroit.
3. Village fortifié des anciens Aryens « Tchernoretchye 3 » – district de Troïtsk (région de Tcheliabinsk), sur l’île à l’embouchure de la rivière Tchernaïa dans l’Uy, près du village de Tchernoretchye. On y trouve également la base cosaque du XIXe siècle, appelée Tchernoretchye, détruite pendant la guerre civile, au début des années 20. Comme vous pouvez le constater, il s’agit à nouveau du même endroit.
4. Kizilskoye, village fortifié des anciens Aryens, district de Kizilsky (région de Tcheliabinsk), sur la rive droite de l’Oural. On y trouve également la base cosaque de Kizilskaya, datant du XIXe siècle, détruite pendant la guerre civile au début des années 20. Comme vous pouvez le constater, il s’agit à nouveau du même endroit.
5. Village fortifié des anciens Aryens « Alandskoe » – district de Kvarkensky (région d’Orenbourg), sur le cap de la rive gauche de la rivière Suunduk. C’est ici que se trouve la base cosaque du XIXe siècle, construite sous le nom d’Alandskaya, détruite pendant la guerre civile, au début des années 20. Comme vous pouvez le constater, il s’agit du même endroit.
Et ainsi de suite sur la carte ! Il s’avère que toutes les implantations du « Pays des Cités » des anciens Aryens ont été découvertes sur les ruines de colonies cosaques et d’élevages du district de Novolineiny, construits au milieu du XIXe siècle et qui, dans les années 20, pendant la guerre civile, ont été abandonnés, détruits, incendiés et démantelés.
Pour plus de conviction, superposez une carte du pays des villes et une carte des villages cosaques fortifiés du XIXe siècle dans le district de Novolineïny, et vous obtiendrez une correspondance parfaite entre ces villages. Mais de telles coïncidences n’existent pas ! Oh, ils nous trompent ! Oh, comme ils nous trompent !
Pourquoi Arkaïm ne figure-t-il pas sur les cartes de la seconde moitié du XIXe siècle ? – se demanderont beaucoup.
Probablement parce que certaines des premières colonies furent jugées impropres à la vie par la commission militaire et furent rapidement abandonnées par les Cosaques, leur population étant déplacée vers des lieux plus propices. Ce phénomène est souvent évoqué dans l’histoire du développement de la région de Novolineiny au XIXe siècle. Les Cosaques se déplacèrent souvent vers des lieux plus propices et abandonnèrent leurs anciennes colonies.
C’est pourquoi Arkaïm ne figure pas sur les cartes des fortifications cosaques du district de Novolineïny de la seconde moitié du XIXe siècle. Ces cartes ont été établies après la construction de la colonie cosaque sur le site de l’actuelle Arkaïm. Elles ne représentent que les colonies actives au moment de leur création, et non celles abandonnées les années précédentes.
Alors, qu’en pensez-vous de cette histoire ? Y a-t-il matière à réflexion ?
Yuri Abarin
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
