La plupart des "menaces" majeures de nos jours sont basées sur des mensonges

« Les hommes d’État inventeront des mensonges bon marché, rejetant la faute sur la nation attaquée, et chaque homme se réjouira de ces faussetés qui apaisent la conscience, les étudiera avec diligence et refusera d’en examiner les réfutations ; il finira ainsi par se convaincre que la guerre est juste, et remerciera Dieu pour le meilleur sommeil dont il jouit après ce processus d’auto-illusion grotesque ». – Mark Twain, L’étranger mystérieux

La guerre, les bombardements, la mort, les catastrophes et les crises qui se succèdent sont monnaie courante sur notre planète depuis très longtemps. Qu’il s’agisse de CNN ou de la BBC pour obtenir une perspective mal informée de ces événements, ou des médias alternatifs qui couvrent les violations des droits de l’homme que les médias grand public semblent ignorer, il peut en résulter un sentiment de confusion, de désespoir et même parfois de dépression.

Les politiques relatives à ces événements ne semblent pas avoir de sens et il ne semble pas y avoir de solution possible. C’est comme si nous étions coincés dans un cycle sans fin de désastres qui a conduit à une crise géante de création de sens.

D’après mes recherches, il ne s’agit pas d’un accident. C’est le fruit d’une volonté délibérée. L’époque où la majorité considérait l’establishment politique comme quelque chose qui travaillait pour le peuple est révolue. Il est devenu un véritable cloaque de corruption, loin d’un système fondé sur la morale, l’éthique, la coopération et le service à autrui.

Le terrorisme sous fausse bannière est un excellent moyen d’illustrer à quel point les choses vont mal en ce qui concerne nos « dirigeants ». Il s’agit de gouvernements qui créent, soutiennent ou mettent en scène des événements, tels que des actes de terrorisme dans leur propre pays et contre leurs propres citoyens, et qui les imputent ensuite à quelqu’un d’autre.

Les événements sous fausse bannière ne signifient pas qu’ils ne sont pas réels. Parfois, les événements peuvent être créés, voire mis en scène, et d’autres fois, ils sont tout à fait réels, mais c’est dans le récit qui nous en est fait que réside la tromperie. Quoi qu’il en soit, dans de nombreux cas, ces événements sont utilisés à des fins de contrôle et/ou de gain politique et financier.

Cela permet de nombreuses choses, comme la justification de la guerre, la surveillance, les mandats comme nous l’avons vu avec COVID, et l’infiltration de pays étrangers, non pas pour attraper des terroristes et « sauver le monde », mais pour des motifs ultérieurs tels que l’extraction de ressources et l’installation de gouvernements fantoches.

Prenons l’exemple de l’Operation Northwoods. Il s’agissait d’un plan élaboré par le gouvernement américain au début des années 1960 pour tromper le public américain et la communauté internationale et les amener à soutenir une guerre contre Cuba afin d’évincer Fidel Castro.

Ce plan comprenait l’explosion d’un navire américain, l’attaque d’une base militaire américaine, le naufrage et l’explosion de bateaux de réfugiés cubains, le détournement d’avions et l’orchestration d’actes de terrorisme violent dans plusieurs villes des États-Unis contre des citoyens américains. Et bien sûr, en accusant Cuba d’être responsable de ces actions. Ce plan n’a jamais abouti.

Il existe de nombreux exemples de fausses preuves et de campagnes de diffamation utilisées et propagées pour éliminer des gouvernements et des dirigeants étrangers indésirables tout au long de l’histoire.

Par exemple, un document intitulé « Syria : Scenarios of Dramatic Political Change » rédigé en juillet 1986 par le Foreign Subversion and Instability Center, qui fait partie du Mission Center for Global Issues de la CIA, décrit la mission de l’agence consistant à analyser « un certain nombre de scénarios possibles qui pourraient conduire à l’éviction du président Assad ou à d’autres changements spectaculaires en Syrie ».

Wikileaks a également publié un certain nombre de câbles classifiés, dont beaucoup montrent que l’objectif premier de la politique étrangère américaine était de déstabiliser le gouvernement syrien, entre autres. Ces efforts de déstabilisation sont menés sans se soucier, ou presque, de leur impact sur les civils, qui sont souvent pris entre deux feux. Souvent, les civils sont utilisés pour augmenter le nombre de morts.

Bien que ce document date de 25 ans, il montre que les plans américains visant à influencer et à infiltrer la Syrie pour créer un changement qui répondrait à leurs propres intérêts remontent à plus de 30 ans. Avons-nous vu cette tentative porter ses fruits en 2016 et 2017?

Au cours de cette période, de multiples attaques au gaz chimique ont eu lieu en Syrie et ont été imputées au gouvernement syrien, mais il y avait quelque chose qui clochait. Le gouvernement syrien a accusé les États-Unis et l’alliance militaire occidentale d’avoir perpétré ces attaques, tout comme d’autres, tels que le gouvernement russe, par exemple. Dans de nombreux cas, il a été affirmé que certaines de ces « attaques » avaient été entièrement mises en scène, avec l’utilisation d’acteurs de crise, adultes et enfants.

Riam Dalati, producteur bien connu de la BBC en Syrie, a fait partie des centaines de personnes qui ont crié au faux drapeau.

Cette histoire complète un grand nombre d’autres déclarations et enquêtes. Un rapport intéressant de Robert Fisk, correspondant de The Independent au Moyen-Orient et journaliste ayant risqué sa vie pour se rendre en Syrie à l’époque, exprime les mêmes sentiments. Eva Barlett en est une autre.

Ces actions s’accompagnent de campagnes de diffamation à l’encontre de ces gouvernements étrangers. Non pas que ces gouvernements soient parfaits, mais dans de nombreux cas, ce que nous disent les médias occidentaux à propos de la Syrie, ou de la Russie par exemple, n’est pas toujours une image claire.

« Les lecteurs doivent savoir qu’il ne s’agit pas de la seule histoire à Douma. De nombreuses personnes à qui j’ai parlé au milieu des ruines de la ville m’ont dit qu’elles n’avaient « jamais cru » aux histoires de gaz – qui étaient généralement mises en avant, selon elles, par les groupes islamistes armés ». – Robert Fisk

Ces « groupes islamistes » sont depuis longtemps financés et créés par l’alliance militaire occidentale, en particulier les États-Unis.

« La vérité est qu’il n’y a pas d’armée islamique ou de groupe terroriste appelé Al-Qaida, et tout officier de renseignement informé le sait. Mais il existe une campagne de propagande visant à faire croire au public à la présence d’une entité intensifiée représentant le ‘diable’, dans le seul but de pousser les téléspectateurs à accepter un leadership international unifié dans la guerre contre le terrorisme. Le pays à l’origine de cette propagande est les États-Unis ». – Robin Cook, ancien ministre britannique des affaires étrangères

Le soutien du gouvernement des États-Unis est devenu si endémique qu’en 2017, Tulsi Gabbard et Rand Paul ont créé un projet de loi visant à « interdire l’utilisation des fonds du gouvernement des États-Unis pour fournir une assistance à Al-Qaïda, à Jabhat Fateh al-Sham et à l’État islamique d’Irak et du Levant (ISIL), ainsi qu’aux pays qui soutiennent ces organisations, et à d’autres fins. »

« Nous avons affaire à une entreprise criminelle au niveau mondial… et il y a une guerre en cours, elle est menée par les États-Unis, elle peut être menée par un certain nombre de pays mandataires, qui obéissent aux ordres de Washington…. La guerre mondiale contre le terrorisme est une entreprise américaine, qui est fausse, qui repose sur des prémisses fausses. Elle nous dit que l’Amérique et le monde occidental s’attaquent à un ennemi fictif, l’État islamique, alors qu’en fait, l’État islamique est entièrement soutenu et financé par l’alliance militaire occidentale et les alliés de l’Amérique dans le golfe Persique. . . . » – Michel Chossudovsky, économiste canadien, professeur émérite d’économie à l’université d’Ottawa. Déclaration faite lors de la conférence internationale sur le « nouvel ordre mondial » organisée par la Perdana Global Peace Foundation au Putrajaya International Convention Centre, le 9 mars 2015.

Le 11 septembre pourrait peut-être être l’un des meilleurs exemples de terrorisme sous fausse bannière, mais les preuves qui ont conduit la majorité des gens à ressentir ce sentiment n’ont pas vu le jour dans le courant dominant. Elles ont simplement été qualifiées de théorie du complot.

Cela me rappelle le général américain Wesley Clark, ancien commandant suprême des forces alliées en Europe de l’OTAN, aujourd’hui à la retraite. Il a révélé au monde entier que les États-Unis finançaient effectivement ces organisations terroristes et qu’ils avaient prévu de déstabiliser de nombreux pays sans aucune raison valable, simplement pour accroître leur pouvoir et leur contrôle.

Il existe de nombreuses similitudes entre le 11 septembre et le COVID et, à mon avis, le COVID a été un acte clair de bioterrorisme par les mêmes entités qui ont proposé la « solution ». Il s’agissait notamment d’imposer des vaccins, des masques et bien d’autres choses encore, que nous verrons probablement refaire surface à l’avenir.

Il ne s’agit pas de dire que le COVID n’a pas existé ou que le 11 septembre n’a pas eu lieu, mais que ce sont les détails qui les entourent qui créent un récit.

La citation suivante, très connue, de Smedley D. Butler, le plus haut gradé (à l’époque) des marines, montre bien que l’histoire n’a pas changé et que l’élite agit de la sorte depuis très longtemps :

« J’ai passé 33 ans et quatre mois dans le service militaire actif et, pendant cette période, j’ai passé le plus clair de mon temps à être un homme de main de grande classe pour les grandes entreprises, pour Wall Street et les banquiers. En bref, j’étais un racketteur, un gangster du capitalisme. J’ai contribué à rendre le Mexique, et en particulier Tampico, sûr pour les intérêts pétroliers américains en 1914. J’ai contribué à faire d’Haïti et de Cuba des endroits décents où les gars de la National City Bank pouvaient collecter des revenus. J’ai participé au viol d’une demi-douzaine de républiques d’Amérique centrale au profit de Wall Street. J’ai aidé à purifier le Nicaragua pour la Maison bancaire internationale des frères Brown en 1902-1912. J’ai éclairé la République dominicaine pour les intérêts sucriers américains en 1916. J’ai aidé à redresser le Honduras pour les entreprises fruitières américaines en 1903. En Chine, en 1927, j’ai veillé à ce que la Standard Oil poursuive sa route sans encombre. En y repensant, j’aurais pu donner quelques conseils à Al Capone. Le mieux qu’il ait pu faire, c’est d’opérer son racket dans trois districts. J’ai opéré sur trois continents ». – Smedley Butler, La guerre est un racket

Aujourd’hui, les agences de renseignement dirigent la couverture des médias américains et internationaux, renversent des gouvernements démocratiquement élus et mettent en place des organes de propagande pour manipuler l’opinion publique. Et cela va bien au-delà du terrorisme et s’étend à d’autres questions telles que le changement climatique, les pandémies, etc.

« La manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir de notre pays. Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n’avons jamais entendu parler ». – Edward Bernays, Propaganda 1921

Nous avons assisté aux mêmes tactiques de propagande que celles utilisées pour les « attaques terroristes » pendant le COVID. Qu’en sera-t-il à l’avenir ? À quelle fréquence notre perception des grands événements géopolitiques (et autres) est-elle manipulée pour servir l’élite politique?

« La véritable menace qui pèse sur notre République est le gouvernement invisible qui, telle une pieuvre géante, étend ses pattes visqueuses sur nos villes, nos États et notre nation […]. La petite coterie de puissants banquiers internationaux dirige virtuellement le gouvernement des États-Unis à des fins égoïstes. Ils contrôlent pratiquement les deux partis… [et] contrôlent la majorité des journaux et des magazines de ce pays. Ils utilisent les colonnes de ces journaux pour soumettre ou chasser les fonctionnaires qui refusent d’obéir aux ordres des puissantes cliques corrompues qui composent le gouvernement invisible. Ce dernier opère sous le couvert d’un écran qu’il a lui-même créé [et] s’empare de nos fonctionnaires exécutifs, de nos organes législatifs, de nos écoles, de nos tribunaux, de nos journaux et de toutes les agences créées pour la protection du public ». – John F. Hylan, maire de New York de 1918 à 1925, Autobiographie de John Francis Hylan, maire de New York.

La bonne nouvelle, c’est que la manipulation de la conscience humaine et de notre perception des événements majeurs qui ont eu lieu et qui auront lieu est de plus en plus difficile à réaliser.

De plus en plus de gens commencent à voir des choses « bizarres », comme ils l’ont fait avec le COVID et le 11 septembre. Il est désormais courant que les gens ne soient pas du tout d’accord avec les mesures prises par les gouvernements pour lutter contre ces problèmes et avec les explications que l’on nous donne sur leur origine.

N’oublions pas que des mesures telles que le confinement et l’obligation de vaccination ne peuvent être mises en œuvre que si une large minorité ou une majorité de personnes les considèrent comme éthiques et nécessaires.

Il devient de plus en plus difficile pour les gouvernements de mettre en œuvre, sous couvert de bonne volonté, des plans que les gens considèrent comme nuisibles plutôt que bénéfiques.