Les psychopathes dirigent-ils le monde?


Notre société est dirigée par des personnes insensées pour des objectifs insensés. Je pense que nous sommes dirigés par des maniaques à des fins maniaques et je pense que je suis susceptible d’être considéré comme insensé pour avoir exprimé cela. C’est ce qui est insensé à ce sujet. – John Lennon (1940-1980), chanteur et compositeur anglais

Lennon et d’autres extériorisent la paranoïa apparente qui jaillit en nous. «Le monde est devenu fou!» Le plus souvent, nous divisons cette voix, content de voir le monde comme d’autres le prescrivent. Mais qui sont ces autres et que veulent-ils?


Le terme psychopathe est souvent mal jugé sur le plan criminel, en grande partie grâce à des représentations inutiles de types de psycho-personnages malades, tordus et violents dans les médias populaires. Cela a conduit, par ignorance publique, à la croyance commune que le psychopathe n’a ni fonction, ni rôle, ni place dans la société ouverte. Un déchargement rapide qui nous permet, à la majorité apparemment saine d’esprit, de contourner nos pires craintes.

Toute idée que le psychopathe est incapable de fonctionner dans une société ouverte est, selon ME Thomas – un sociopathe avoué – imparfait. La question n’est pas la capacité de fonctionner, mais plutôt la capacité ou la forme que prend cette fonction.

Comme le dit Thomas, les psychopathes et les sociopathes partagent une histoire clinique imbriquée; les deux peuvent fonctionner, ils le font différemment. Et bien que nous soyons laissés à réfléchir sur le masque que cette fonction peut prendre, dans de nombreuses situations sociales, ils excellent.

La compétition gagne

Jean-Baptiste de Lamarck était un biologiste français qui préconisait une théorie de l’évolution largement réprimandée dans les cercles de l’establishment. L’ouvrage majeur de Lamarck a été publié la même année que la naissance de Charles Darwin – qui allait supplanter la théorie de Lamarck 50 ans plus tard. Dans le monde, la coopération de Lamarck a prévalu sur la concurrence darwinienne en tant que mécanisme moteur de l’évolution.

Selon les auteurs G. Greenberg et MM Haraway, c’est la vision de Darwin qui a servi à refléter et à soutenir une société victorienne liée au marché libre, aux valeurs capitalistes et impériales.

Son modèle soutenait un chien-mangeur-chien, la vie est dure, code de pratique; la valorisation scientifique du monde naturel comme joué sur un paysage brutal, froid et insensible. Sans doute l’environnement parfait pour l’aspirant psychopathe des temps modernes, et une vision dominante que le poète Tennyson a décrite comme la nature, rouge de dents et de griffes.

Serpents et échelles

Bien que le diagnostic de la psychopathie définitive chez les individus reste quelque peu une zone grise, des tentatives ont été faites pour catégoriser les traits psychologiques qui distinguent les personnalités psychopathiques. Le plus important est la liste de contrôle diagnostique élaborée par le célèbre psychologue canadien Robert Hare et utilisée pour déterminer un diagnostic catégorique de psychopathie clinique ou, au mieux, un score de catégorie.

Selon la liste de Hare, les psychopathes font preuve d’un charme superficiel, d’un ego débridé et d’un mensonge et d’un froid pathologiques, rusés calculés pour pénétrer leur proie. Ils sont souvent impulsifs et irresponsables, et font preuve d’une absence d’empathie et d’un manque de culpabilité sans remords. Ces attributs et d’autres, tels que la polyvalence criminelle et une capacité marquée à manipuler, tromper et contrôler, les qualifient de dangereux. Ce sont des traits qui permettent aux psychopathes d’accéder à des postes de pouvoir et d’influence de haut niveau.

«Nous en savons beaucoup moins sur la psychopathie en entreprise et ses implications», explique le psychologue new-yorkais Paul Babiak, «en grande partie à cause de la difficulté d’obtenir la coopération active des organisations professionnelles pour nos recherches.»

Un dilemme que Hare a révélé à Jon Ronson, auteur de The Psychopath Test . «Les prisonniers sont faciles», déclare Hare. «Ils aiment rencontrer des chercheurs. Cela brise la monotonie de leur journée. Mais les PDG, les politiciens… »  Selon Hare, ces requins sont un poisson différent.

Une étude rare sur la psychopathie au travail menée par Babiak, Neumann et Hare suggère qu’un dirigeant d’entreprise sur 25, soit 4%, présente des traits de personnalité significatifs typiques de la psychopathie – une incidence quatre fois supérieure à celle estimée dans la population générale. L’étude soutient l’affirmation selon laquelle les psychopathes peuvent et en fait atteindre un statut d’entreprise de haut rang. Nous sommes laissés à spéculer, mais Hare admet que Wall Street pourrait héberger 1 personne sur 10 attirée par des points d’eau lucratifs qui sont mal réglementés. Tenez compte de cela et il n’est pas difficile de voir comment la force vitale et l’identité des entreprises et des institutions financières peuvent souvent se refroidir.


Le plus surprenant, sans doute, l’étude indique que bien qu’ils soient classés parmi les gestionnaires de qualité inférieure, les joueurs d’équipe et qu’ils attirent de mauvaises évaluations des performances, les cadres qui ont atteint le seuil clinique de psychopathe ont été évalués par leurs supérieurs immédiats comme créatifs et innovants, en tant que bons communicateurs et penseurs stratégiques.

En bref, ils ne volent pas toujours sous le radar. Malgré les échecs, il est clair pour le psychiatre américain Hervey Cleckley que les psychopathes possèdent les compétences de communication, de persuasion et de relations interpersonnelles nécessaires pour passer outre à tout impact négatif sur leur carrière.

Une conclusion étayée par l’étude Babiak: «certaines entreprises considéraient les cadres psychopathes comme ayant un potentiel de leadership, malgré des évaluations de performance négatives et de faibles notes sur le leadership et la gestion par les subordonnés.»

Selon les auteurs, cela montre une compétence pour manipuler les décideurs, un point fait par le psychologue Dennis Doren qui a observé dans les institutions capacité infaillible du psychopathe à rechercher et à entretenir des relations avec ceux de la plus haute autorité et démontrer immense talent à les influencer.

Dans de nombreux cas, la capacité de caméléon du psychopathe à imiter son environnement en lisant et en influençant ses collègues par l’art de la tromperie, que ce soit par l’auto-promotion ou la persuasion subtile, permet au charmeur de serpent de cacher sa vraie peau et de passer sans contrôle par les coutumes sociales.

Des études suggèrent que la psychopathie, dans le corps ou par procuration, peut s’enraciner au sommet, mais ce phénomène est-il relativement isolé ou ce scénario a-t-il toujours prévalu au cours de l’histoire humaine?

Tout ce qui est en bas est comme ce qui est en haut

En tant que vice-président et directeur des études de gouvernance à la Brookings Institution, Darrell West analyse les programmes des écoles de commerce et de droit, en particulier, selon West «parce que les écoles de commerce et de droit forment les dirigeants de demain». Au cours de ses recherches, West révise les programmes de cours et mène des entretiens avec des membres du corps professoral. Il a également sondé des données sur les perceptions des étudiants en commerce et en droit. Ce qu’il a trouvé était troublant.

«La responsabilité sociale des entreprises est d’augmenter leurs profits», déclare West, s’inspirant du titre d’un article du New York Times de 1970 rédigé par l’économiste et statisticien américain très influent Milton Friedman.

L’article était sans équivoque: selon Friedman, maximiser la valeur actionnariale était la seule responsabilité de l’entreprise.

«De nombreuses écoles n’exigent pas de cours autonomes qui fournissent des conceptions générales sur le but de la société dans la société», dit West. Parmi ceux qui le font, «beaucoup se concentrent sur l’objectif de la société, en mettant l’accent sur la façon de maximiser la valeur pour les actionnaires, en particulier dans les facultés de droit».

L’ enseignement est donc essentiel, note West, et colorera la vision du monde d’un élève. En fait, conclut West, «les sondages auprès des écoles de commerce montrent qu’après avoir terminé leurs études, les étudiants sont plus susceptibles de considérer la valeur actionnariale comme l’objectif le plus important de la société».

Ce n’était pas que Friedman était un prophète. Avec le recul, selon West, il a contribué à façonner les perspectives de nombreux chefs d’entreprise, universitaires et leaders d’opinion qui ont finalement servi à affecter le sens moderne de l’objectif de la société aux États-Unis. Une identité inhérente qui contribue à façonner la façon dont les étudiants en commerce et en droit perçoivent leur manque de responsabilité, souvent parfois, envers la société, même aujourd’hui.

Dans le monde réel, d’inévitables équations froidement calculées se jouent d’un côté pour maximiser le profit et de l’autre pour minimiser les pertes. Et comme la plupart des équations mathématiques, elles ont peu ou pas de sens pour le profane.

«Pouvez-vous acheter ce que vous possédez déjà?»

Telle était l’équation à laquelle étaient confrontés tous les intéressés lorsque la société canadienne Nautilus Minerals Inc. a acheté la licence en 2011 de «l’État indépendant de Papouasie-Nouvelle-Guinée» (PNG) pour exploiter des champs d’évent en haute mer dans les eaux souveraines au large des côtes du pays. La réponse, moralement, bien sûr, est non.

Selon Sir Julias Chan, actuel gouverneur de la province de Nouvelle-Irlande en PNG, l’éthique est une marchandise intangible, et contrairement aux devises fortes et froides, elles s’empilent rarement.

«Premièrement, l’État cède les droits d’exploration et de production à des sociétés étrangères pour presque rien», dit Chan. Dans le cas de la PNG, 10 000 kina, soit 4 000 dollars EU. «Pour cette somme dérisoire, le développeur étranger obtient le contrôle total de toutes les richesses qui peuvent être retirées du sol.»

«L’étape suivante consiste pour l’État à rechercher des capitaux propres dans le projet, généralement 30% dans un projet minier et 22,5% dans un projet pétrolier ou gazier», explique Chan.

«L’État a « cédé »la totalité des ressources à une société étrangère, et revient maintenant acheter ce qui était déjà légalement sa propre propriété, pour une participation de 30% dans le projet.»

Pour la PNG, cela signifiait 300 millions de kina, soit 118 millions de dollars américains. «Et, pour ce faire, l’État souscrit généralement à un taux de prêt commercial qui alourdit encore davantage le pays avec un taux d’intérêt élevé.

Aujourd’hui , un événement commun par lequel l’État agit de castrer son peuple au profit de la haute finance.

Joel Bakan est professeur de droit à l’Université de la Colombie-Britannique, au Canada. Alors que ceux qui dirigent des entreprises sont pour la plupart des gens bons et moraux, dit Bakan, le devoir du dirigeant d’entreprise est avant tout les intérêts commerciaux de la société.

«L’argent qu’ils gèrent ne leur appartient pas», explique Bakan. «Ils ne peuvent pas plus tôt l’utiliser pour soigner les malades… ou acheter une villa en Toscane.»

Dans le monde de l’entreprise, les bonnes personnes sont encouragées à mal se comporter.

En fait, la somme des parties de l’entreprise est « singulièrement intéressée et incapable de ressentir une réelle préoccupation pour les autres dans quelque contexte que ce soit. La société, comme la personnalité psychopathique à laquelle elle ressemble, est programmée pour exploiter les autres à des fins lucratives.

Dans de telles conditions, il n’est pas difficile d’envisager comment un système peut bientôt se valoriser et imiter ses parties les plus déviantes. De même, comment les pièces au fil du temps peuvent devenir façonnées par le tout.

C’est derrière toi

Selon le philosophe et auteur Aaron James, alors que le psychopathe feint l’action morale comme un outil pour manipuler les autres, le trou du cul pourrait bien être un objet de discorde égale. Contrairement au psychopathe prototypique, dit James, le trou du cul «fait le trafic et est déplacé par la justification morale», ce qui conduit à un «sentiment ancré de droit spécial».

L’exemple parfait, selon James, est le fondateur d’Apple, Steve Jobs, qui considérait sa seule obligation envers la société comme implicitement liée à la production des produits souhaités par ses consommateurs.

James note ce que le meilleur ami de Jobs, Jony Ive, a dit un jour à Business Insider : «quand il est frustré… sa façon d’atteindre la catharsis est de blesser quelqu’un. Et je pense qu’il pense qu’il a la liberté et le permis de faire cela », a déclaré Ive. «Les règles normales de l’engagement social, selon lui, ne s’appliquent pas à lui.»

De façon inquiétante, James dit, «le raisonnement du trou du cul est façonné par la justification morale que sa culture environnante met à sa disposition.

Par exemple, selon Hare, de nombreux criminels en col blanc sont des psychopathes. «Ils s’épanouissent parce que les caractéristiques qui définissent le trouble sont réellement valorisées», affirme Hare. «Quand ils se font prendre, que se passe-t-il? Une gifle au poignet, une interdiction de négocier pendant six mois, [oh] et ne nous rendez pas les 100 millions de dollars. « 

En conséquence, non seulement la culture d’entreprise contrôle la production nette de trous du cul, mais la qualité des têtes de bout produites. Et, selon la culture, dit James, « un trou du cul peut être mieux ou pire qu’un psychopathe. » Une pensée consolante.

On peut soutenir qu’il n’est pas plus réconfortant de savoir que le psychopathe que vous aviez touché depuis le début est vraiment un trou du cul nourri par un système qui, par nature, est socialement déviant. Si le raisonnement d’un trou du cul typique est motivé par une justification morale, tirée de son environnement environnant, alors la capacité d’une culture et / ou d’un système psychopathique à former sa propre classe dirigeante est impliquée.

Ils nous ont donné leur esprit

La force durable de la psychopathie réside dans sa capacité à manipuler la façon dont les autres la perçoivent. Mais la capacité innée du psychopathe ou du système à façonner nos perceptions n’est pas, en soi, entièrement la réserve du psychopathe clinicien.


Nous jouons tous notre rôle dans la mascarade. Beaucoup d’entre nous participent à des améliorations cosmétiques et à des accessoires qui soutiennent la valse de notre ego à travers ce monde de la porcelaine. Quel que soit le score, la liste de contrôle Hare a un numéro choisi pour nous tous. Dans sa poursuite du contrôle ultime, c’est la plus grande réussite de la psychopathie; après tout, quelle meilleure façon de prédire par réponse une personne ou un groupe que de leur donner votre esprit?

L’envie du concurrent de gagner à tout prix est certainement omniprésente. Il en va de même pour la tendance à l’irresponsabilité, la plus évidente dans la culture de la rémunération qui s’est glissée dans la mentalité sociale, grâce à des lois qui restreignent la capacité d’une personne à se développer par le biais de l’éthique et des concepts moraux du bien et du mal.

Comment pouvez-vous assumer la responsabilité de pensées et de concepts qui ne sont pas les vôtres? Au sens large, les règles et règlements nous apprennent à céder notre pouvoir, une transaction qui se renforce dans la société selon Thomas. Elle dit qu’étant donné le choix entre avoir le pouvoir et le céder à une entité «de confiance», les gens choisissent souvent de l’abandonner plutôt que d’assumer la responsabilité qui va avec.

Dans sa quête apparente et sans fin pour réinventer la société à sa propre image, la psychopathie a peut-être plus d’une expression.

Des recherches récentes sur les habitudes des médias sociaux révèlent des corrélations inquiétantes entre l’utilisation intensive de Facebook et le narcissisme socialement agressif. Dans une étude, les utilisateurs qui ont obtenu de bons résultats sur un questionnaire d’inventaire de la personnalité narcissique, rapporte Damien Pearse, «avaient plus d’amis sur Facebook, se taguaient plus souvent et mettaient à jour leurs fils d’actualité plus régulièrement». La recherche, selon le rapport, «intervient au milieu de preuves croissantes que les jeunes deviennent de plus en plus narcissiques et obsédés par l’image de soi et les amitiés superficielles».

Dans le même souffle, les médias ont «  en plaisantant  » sauté sur ceux qui s’abstiennent de Facebook comme très suspects et suspects – ils pourraient avoir quelque chose à cacher. L’utilisation de Facebook est, bien sûr, répandue et «normale».

Il existe un nombre infini de flux médiatiques qui nous incitent à voir notre réflexion, nous entraînent dans de puissants courants sous-jacents et nous secouent d’une rive à l’autre. Nous ne faisons surface que pour respirer, désorientés et confus, déconnectés de nos signaux naturels. Mais c’est peut-être l’idée. C’est certainement le besoin inné de contrôler et le pouvoir de l’exercer, à tout prix et sans souci, qui sépare l’esprit pathologique du reste d’entre nous.

Le complexe de Dieu

Ceux qui accèdent au pouvoir dans la corporatocratie sont des fous du contrôle, accros au bourdonnement du pouvoir sur les autres êtres humains. – Bruce Levine, critique social et psychologue

Dans un monde compétitif, il y aura toujours ceux qui recherchent, justifient ou adoptent activement les traits de la psychopathie comme une voie vers le succès. Pour un chirurgien, un détachement froid et une tête froide a sa place. Mais glorifier le psychopathe est un chemin périlleux à parcourir. Selon la psychologue Linda Mealey, la concurrence ne sert qu’à augmenter l’utilisation de stratégies antisociales et machiavéliques et contrecarre toute augmentation du comportement prosocial après le succès.

La séparation sociétale en spirale et le renforcement du détachement créent un dangereux précédent, ce que James appelle un sentiment de «droit né de la grandeur cosmique».

Il cite  le baron du pétrole John D. Rockefeller qui vu sa richesse non pas dans un contexte capitaliste sauvage Ouest américain qui lui a donné libre cours, mais sans vergogne, de droit divin: « Dieu m’a donné mon argent, » dit Rockefeller.

Ce sens du droit divin, étant choisi, comme en dehors de la société, a des parallèles profondément troublants avec la richesse contemporaine.

Jeff Greene est un investisseur immobilier et un entrepreneur multi-milliardaire, et possède apparemment la maison la plus chère d’Amérique. Greene, qui a fait fortune en pariant sur les prêts hypothécaires à risque, dit que les Américains doivent avoir «moins de choses»:

«Les attentes en matière de style de vie des États-Unis sont beaucoup trop élevées et doivent être ajustées, donc nous avons moins de choses et une existence plus petite et meilleure» a fait la leçon à l’homme de 60 ans, qui loue le domaine somptueux de 195 millions de dollars à Beverly Hills aux familles royales et aux dignitaires internationaux pour des centaines de milliers de dollars par mois.

Au fond, à supposer qu’il en ait un, les départements au sein du système, qu’ils soient politiques, corporatifs ou financiers, sélectionnent par filiation cet esprit; celui qui est prêt à le créer, à le soutenir et à le maintenir.

«Des personnalités telles que JP Morgan, Randolph Hearst et Mayer Rothschild», affirme l’auteur Stefan Verstappen, «sont des psychopathes professionnels qui atteignent le sommet de la scène financière où ils ne causent pas moins de misère et de destruction que leurs homologues politiques.»

En conséquence, les exemples de conduite psychopathique dans les hautes fonctions sont monnaie courante.

Robert Kirkconnell est un vétéran de combat décoré de l’US Air Force depuis 27 ans et un critique ouvert du programme du gouvernement américain MK-ULTRA qui a mené une batterie de tests psychologiques ou de «  contrôle mental  » insensibles sur ses propres citoyens.

Dans American Heart of Darkness, Kirkconnell charge la Commission présidentielle Rockefeller, mise en place pour enquêter sur les activités de la CIA, qui, selon lui, a financé le programme. Kirkconnell ne voit plus sa maison comme une république constitutionnelle, mais comme une pathocratie dirigée par des psychopathes.


Des visions du monde psychopathiques contagieuses?

Je devais gagner à tout prix, en laissant parfois les coûts s’écouler sans contrôle, juste pour voir le volume de ma puissance. – ME Thomas

«Le pouvoir est tout ce qui me préoccupe vraiment dans ma vie», déclare Thomas. «Pouvoir physique, pouvoir d’être désiré ou admiré, pouvoir destructeur, savoir, influence invisible. J’aime suffisamment les gens pour que je veuille les toucher, les modeler, les ruiner », dit Thomas. «Je veux exercer mon pouvoir.» Ce n’est rien de personnel. C’est diététique. L’idée de ruiner les gens est tout simplement délicieuse.

Thomas n’est pas unique. Le psychopathe joue invariablement avec sa nourriture.


Dans le processus cherchant activement à visiter le malheur ou la souffrance sur les autres. Thomas se considère comme un tigre blanc – un animal de compagnie magnifique et exotique mais intrinsèquement dangereux. Et tandis que, selon ses propres mots, elle se considère apprivoisée, elle continue de se débattre avec une envie primordiale de détruire.

Cet état d’esprit n’est pas perdu pour la société. En fait, c’est une vision du monde capturée succinctement dans le discours personnel de Michael Ellner sur l’état du monde: «Regardez-nous», demande-t-il. «Tout est à l’envers, tout est à l’envers. Les médecins détruisent la santé, les avocats détruisent la justice, les psychiatres détruisent les esprits, les scientifiques détruisent la vérité, les principaux médias détruisent l’information, les religions détruisent la spiritualité et les gouvernements détruisent la liberté.

Vous pouvez voir son point. Mais dans quelle mesure ce monde dont parle Ellner provient-il uniquement de la poursuite aveugle du pouvoir et du profit?

Y a-t-il une malveillance systémique cachée qui crée la peur et l’incertitude? le chaos pour justifier cette poursuite? La brume malveillante, cette mauvaise intention que nous attribuons aux actes odieux et aux méfaits, est-elle illusoire, un épiphénomène, un sous-produit du cerveau psychopathe?

Ou est-ce réel, autonome et guide-t-il le programme? Et cette distinction importe-t-elle? Cela nous aide-t-il à interpréter, par exemple, la montée des maladies chroniques, ses origines et comment la profession de guérison est devenue, comme le prétendent les critiques, un terme à la mode des relations publiques; gérer les symptômes dans un but lucratif?

Le monde de Kirkconnell se concentre. Sommes-nous tous victimes de programmes systémiques; de désorientation; un déséquilibre que le prédateur nous incite à maintenir et à faire respecter sa position et son statut?

Comme un dieu, une grande partie de ce qu’est et de ce qu’est la psychopathie se cache à la vue de tous. Le psychopathe fait appel au sens d’empathie et de foi de sa proie en l’humanité. Il est l’ardoise vierge sur laquelle les gens projettent leurs espoirs et leurs idéaux.

Cette prise de conscience doit naître si nous voulons exposer la psychopathie systémique et affronter des possibilités extrêmement sinistres, notamment les identités plus sombres et les motifs sous-jacents sur lesquels elle est basée.

Darwin Dorr est le directeur de la recherche en psychopathologie à la Wichita State University, Kansas. «La majorité des pédophiles sont psychopathes», dit Dorr, «ou du moins manifestent à un degré significatif les caractéristiques psychologiques de la psychopathie.»

De tels liens qui lient le pouvoir à ses perversions sont historiques, endémiques et persistent à ce jour. Les enquêtes entourant un cercle de pédophiles d’élite de Sydney ne sont que la pointe d’un iceberg froid et calleux qui menace de couler un radeau titanesque de contre-vérités.

Au Royaume-Uni, la réputation de Jimmy Savile, DJ, présentateur de télévision et confident de l’establishment autrefois respecté, s’est effondrée lorsque son penchant pour les enfants, les cadavres, les rituels sataniques et les préliminaires a été révélé à une population choquée.

Des questions sont maintenant posées en dehors des cercles du Home Office britannique et de son goût curieux pour les poubelles de célébrités. Du coup, le terme psychopathe ne semble plus suffisant.

Ces personnes, le système qu’elles représentent et les entités qu’elles imitent et adorent sont-elles au-delà d’une liste de contrôle?

Il est certain que les tentatives du Royaume-Uni et de l’establishment plus large de contrecarrer la vérité ne servent qu’à divulguer davantage les moyens cachés et le contrôle amoral par lesquels la psychopathie opère en tant que partie intégrante du système.

NICK PARKINS


Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation


Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude... Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières... En partageant les articles que vous avez aimé... En achetant vos livres et vos produits préférés sur Amazon via ce site... En faisant un don sécurisé sur Paypal... Ou les trois en même temps... Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci








Elishean777 : Communauté pour un Nouveau Monde © elishean/2009-2021

Tags:

0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2021

%d blogueurs aiment cette page :