Avant l’arrivée de George Soros, la plupart des gens pensaient que les procureurs élus étaient attachés à la loi et à l’ordre et ne s’écartaient de ce principe que par incompétence ou corruption (comme à Chicago).
L’émergence des procureurs Soros a cependant introduit un tout nouvel élément chez les procureurs locaux : des procureurs démocrates racistes et motivés par une idéologie qui ne veulent pas suivre les lois avec lesquelles ils ne sont pas d’accord.
La dernière fois que l’Amérique a vu cela, c’était dans le Sud de l’après-Reconstruction, lorsque des procureurs démocrates racistes ont également refusé d’appliquer les lois avec lesquelles ils n’étaient pas d’accord. Car il faut savoir qu’à l’origine, le parti démocrate était un parti esclavagiste. Si aujourd’hui, le parti démocrate américain se veut progressiste, à sa création les fondateurs étaient favorables à l’esclavage…
« Les ancêtres des démocrates faisaient partis de l’élite des planteurs sudistes, des gens dont le mode de vie, la fortune reposaient entièrement sur le système esclavagiste », décrit Nicole Bacharan, historienne.
« À la fin de la guerre de Sécession, les planteurs sudistes n’ont pas changé de vision du monde, ils ont juste perdu la guerre. Assez rapidement, dans les décennies qui ont suivi la guerre, l’esclavage a été officiellement aboli mais le Sud, par étapes, est revenu à un système ultra-ségrégationniste, ultra-raciste. Les électeurs sudistes, les électeurs blancs ont continué à voter démocrate dans un système ségrégationniste extrêmement dur, extrêmement violent et cela a duré pendant presque un siècle », explique Nicole Barachan.
Mais revenons aux procureurs de Soros… Il s’avère que la situation des procureurs idéologiquement corrompus est encore pire que nous le pensions. Ce n’est pas seulement que ces procureurs arrivent au pouvoir grâce aux millions de George Soros (et maintenant de son fils Alex) ; c’est aussi qu’ils signent des engagements et reçoivent des ordres du duo Soros bien après que les votes ont été comptés.
Le mélange toxique de gauchisme et d’anarchie de la famille Soros dicte littéralement ce que font ces procureurs au quotidien.
Ces informations proviennent d’ une enquête d’un an menée par le Media Research Center après avoir examiné près de 8 000 pages de documents obtenus grâce à des demandes d’accès aux archives publiques concernant une seule entité de Soros : le groupe Fair and Just Prosecution (« FJP »). Luke Rosiak a rédigé un résumé des conclusions que je vais essayer de résumer :
Premièrement, grâce à tout cet argent Soros, 30 % des procureurs américains sont redevables à la famille Soros.
Deuxièmement, « le FJP a fait signer aux procureurs soutenus par Soros 33 engagements de ne pas appliquer certaines lois – y compris les mesures d’intégrité électorale et les lois sur l’immigration – et d’assister à plus de 50 réunions ou « convocations », dont certaines étaient « obligatoires ». Ces engagements et « convocations » exigent que les procureurs promettent de traiter les criminels noirs avec indulgence et de « réduire les disparités raciales dans les résultats des affaires d’au moins 20 % ».
Troisièmement, le FJP fournit des conseils constants à ses procureurs , notamment en leur fournissant de la propagande :
Être procureur de Soros signifie un accès libre et étendu à des cabinets de conseil politique spécialisés, avec des sondages détaillés et des stratégies de communication testées sur le terrain. FJP reste cependant aux commandes, allant même jusqu’à rédiger des messages sur les réseaux sociaux pour ses procureurs afin qu’ils puissent mieux coordonner leurs messages.
Ces conseils comprennent des consultants qui expliquent aux procureurs comment vendre au public des projets que les citoyens ordinaires trouveraient normalement répugnants. Ainsi, les idées qui détruisent le système de justice pénale et déchirent la société sont reconditionnées à l’aide d’euphémismes et d’experts pour paraître bienveillantes et raisonnables aux yeux des électeurs naïfs et crédules.
Quatrièmement, les procureurs débutants ont pour mentors des procureurs Soros plus expérimentés. Ces derniers leur expliquent comment gérer les affaires et le public. En effet, les relations publiques sont un enjeu majeur, FJP consacrant beaucoup de temps et d’énergie à convaincre les gens que les communistes radicaux sont de bonnes personnes.
Par exemple, Rachel Rollins, qui était procureure fédérale dans le Massachusetts avant de démissionner à la suite d’une enquête sur l’éthique, a travaillé avec PBS (une organisation financée par les contribuables) pour réhabiliter Larry Krasner, le procureur radical de Philadelphie. Un autre groupe de Soros a également dressé un portrait élogieux de Chesa Boudin, un homme de San Francisco si radical que même les habitants de San Francisco ne pouvaient le tolérer.
Et en parlant des procureurs de Soros les plus en vue, l’un des plus connus est Alvin Bragg, l’homme qui a transformé une accusation de délit prescrite dans une affaire de comptabilité en 37 condamnations pour crime contre Donald Trump. George et Alex Soros en ont vraiment eu pour leur argent avec cette affaire.
Je vous recommande vivement de lire l’essai de Rosiak dans son intégralité ou, si vous êtes d’humeur à vous plonger dans une analyse approfondie (et déprimante), de lire le rapport du MRC lui-même .
Je voudrais suggérer une façon de riposter contre ces procureurs de Soros, mais je n’ai vraiment pas de bonnes idées.
La bonne nouvelle est que, comme l’a montré l’éviction de Chesa Boudin à San Francisco, si les procureurs sont suffisamment radicaux, même leur base électorale de gauche peut les chasser. Cependant, comme le montre l’exécrable George Gascon de Los Angeles (un autre partisan de Soros), les électeurs peuvent être tellement endoctrinés qu’ils sont incapables de se sauver eux-mêmes.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
