Secrets révélés

Les liens qui unissent les espions et l’occultisme

Les liens entre Aleister Crowley, un spécialiste des fusées, un prêtre et un maître-espion britannique

Le Dr Richard Spence, professeur d’histoire et auteur de Secret Agent 666: Aleister Crowley, British Intelligence and the Occult (publié par Feral House), est un expert de l’intelligence et de l’occulte.

Dans cette interview avec le magazine New Dawn , Spence détaille ses années de recherche sur les liens peu connus entre les agences de renseignement, les espions et les activités occultes.

Le Dr Spence explique les liens entre l’occultiste Aleister Crowley, le spécialiste des fusées et dissident Jack Parsons, le maître-espion britannique Maxwell Knight, ainsi que l’auteur et prêtre Montague Summers.

Crowley, décrit par la presse britannique de l’époque comme « l’homme le plus méchant du monde », a fondé la philosophie spirituelle Thelema et dirigé l’organisation fraternelle occulte Ordo Templi Orientis (OTO). Il reste au centre des conspirations.


CHARLIE NASH (CN) : Vous avez écrit un livre sur Aleister Crowley et ses liens avec le renseignement britannique, mais pour les lecteurs de New Dawn qui n’ont pas lu le livre, pourriez-vous nous en dire un peu plus sur les prétendus liens de renseignement de Crowley et ce que vous trouvé à partir de vos recherches?

RICHARD SPENCE (RS) : Aleister Crowley faisait des allusions, ou dans certains cas des commentaires directs, sur son implication dans le renseignement. Il mentionnerait spécifiquement l’intelligence de l’amirauté et le nom d’un fonctionnaire particulier qui avait été lié à cela pendant la Première Guerre mondiale, un type du nom de capitaine Guy, ou plus tôt, le commandant Guy Gaunt. Gaunt, chaque fois qu’on l’interrogeait à ce sujet, tergiversait sur la question ou disait qu’il ne savait rien de ce dont parlait Crowley. Et c’est assez facile compte tenu de sa réputation douteuse et de l’absence de tout type de preuve documentaire, comme une carte d’espionnage, ou quelque chose pour étayer cela. La plupart des gens rejetteraient cela comme un acte de désespoir ou un fantasme qu’il avait.

Docteur Richard Spence

Je travaillais en fait sur un sujet concernant une autre personne, un autre espion, qui était actif dans et autour de New York pendant la Première Guerre mondiale, et l’une des choses que je recherchais était une éventuelle pollinisation croisée. C’est toujours intéressant de voir qui est mis au même endroit au même moment, voire dans la même pièce.

Aux États-Unis, vous pouvez consulter les anciens fichiers du FBI du Freedom of Information Act, qui à l’époque s’appelait le Bureau of Investigation. Vous pouvez également accéder à une sorte d’agence à moitié disparue qui fonctionnait à l’époque, dans le cadre de l’armée américaine – la Division du renseignement militaire.

L’une des choses intéressantes est que la Division du renseignement militaire aux États-Unis pendant la Première Guerre mondiale était l’agence qui s’occupait du contre-espionnage national. Pratiquement, pour nous historiens, tous les dossiers du MID d’avant 1941 ont été déclassifiés il y a de nombreuses années, et ils sont disponibles dans les archives nationales.

Gardez à l’esprit ici que nous avons ce type Crowley qui court dans New York en même temps, et il prétend avoir été connecté aux services de renseignement britanniques, et le type que je regarde a des relations au cours de la même période… Y a-t-il un possibilité? Y a-t-il quelque chose à cela? J’ai décidé, en partie par curiosité, d’envoyer aux archives nationales pour voir si les fichiers MID contenaient quelque chose sur Crowley, et voilà qu’ils l’ont fait, et j’ai obtenu le fichier. Ceci date de juillet 1918 et traite d’Aleister Crowley, sujet anglais.


Les éléments clés disent :

« Le sujet a campé sur l’île d’Esopus, sur la rivière Hudson, et a été porté à l’attention de ce bureau par les liens du sujet avec Madeleine George, une actrice de New York, qui avait fait l’objet d’une enquête formelle par le ministère de la Justice. accusé d’être un espion allemand. Maintenant, la partie clé est ce qui suit : « Il a été déterminé qu’Aleister Crowley était un employé du gouvernement britannique mais actuellement dans ce pays pour des affaires officielles dont le British Counsel, New York City a pleine connaissance. » Sautez quelques lignes, « Il a été constaté que le gouvernement britannique était pleinement conscient du fait que Crowley était lié à la propagande allemande et recevait de l’argent pour avoir écrit des articles anti-britanniques. »

C’était assez intéressant… Le consulat britannique hésitait à dire quoi que ce soit à ce sujet parce qu’il voulait empêcher les Américains de l’arrêter. Ils ont dit: «Laissez-le tranquille», et ils l’ont fait.

Une photo en temps de guerre d’Aleister Crowley imitant le Premier ministre britannique Winston Churchill, pour qui il prétendait avoir inventé le signe de la main « V pour la victoire ».

CN : Cela prouve que Crowley avait un lien avec le renseignement ?

RS : L’une des choses que vous découvrirez si vous recherchez des personnes qui s’occupent du renseignement, c’est que cela n’est presque jamais explicitement indiqué. Non, les gens ne portent pas de cartes d’espionnage, les gens ne se promènent pas avec des cartes disant : « Je suis un espion », ce serait une mauvaise chose à faire.

Dans tout le domaine du renseignement, le seul principe directeur, du moins pour tout type d’opérations actives, est le secret. Ce sont des agences qui se consacrent essentiellement à dissimuler leurs propres secrets et à découvrir les secrets des autres, elles n’opèrent donc pas ouvertement. Il n’y a pas de liste générale de tous ceux qui sont agents de cette agence ou d’une autre.

L’autre chose qui va de pair avec le secret, c’est le cloisonnement de l’information, ce qui signifie que seules les personnes ayant une raison importante et légitime de savoir ce que fait cette personne en seraient conscientes. Dans un sens, c’est la chose la plus proche que vous puissiez obtenir d’un aveu de la part de n’importe quel type d’officiel selon lequel « Cette personne est un agent pour nous ».

C’est un employé du gouvernement britannique, et dans ce pays pour des affaires officielles, que nous connaissons, et ces affaires officielles sont liées au fait qu’il écrit ce qui semble être de la propagande de trahison, et nous voulons que vous le laissiez tranquille. Lorsque Crowley revient finalement au Royaume-Uni, après la guerre, il n’y a pas la moindre indication de problèmes. Il a valsé tout au long. Il est revenu et s’est occupé de ses affaires. C’était juste avant Noël, et il est allé chez sa tante.

Voici le genre de chose que vous devez imaginer. Vous avez un individu qui est arrivé en Amérique sur le Lusitania à Halloween, en 1914, et il a passé toute la guerre aux États-Unis, revenant à la fin de 1919, et pendant ce temps, il avait en effet travaillé assez ouvertement comme propagandiste allemand. Il avait écrit des articles, des articles anti-britanniques plutôt cinglants et insultants, pour une publication à New York appelée The Fatherland. Vous pourriez penser que lorsque Crowley est rentré chez lui, il y aurait eu un problème. Mais il n’y en a pas.

L’autre chose, c’est que pour rentrer chez lui en 1919, il a dû se rendre au même consulat britannique qui avait dit un an auparavant : « Il va bien, laissez-le tranquille », et il a essentiellement dû faire renouveler son passeport, car le passeport qu’il portait avec lui lors de son arrivée en 1914 n’était plus valable. Si un fonctionnaire britannique à New York voulait simplement le garder hors du pays, il aurait pu le faire. Ils auraient pu l’arrêter à son arrivée. Au lieu de cela, il se rend au consulat, on lui donne un nouveau passeport et il rentre chez lui. Il n’y a pas de problème jusqu’à ce que cela devienne un problème public qu’il soit là, auquel cas il a tranquillement traversé la Manche jusqu’à ce que les choses se calment.

Page du dossier de la division du renseignement militaire de l’armée américaine obtenue par le professeur Richard Spence qui traite des activités de Crowley en Amérique.

Crowley était un personnage controversé, c’était un homme d’affaires moche, il semblait toujours manquer d’argent, mais l’une des choses à remarquer est qu’il n’est jamais sans argent pour vivre, et il n’est jamais sans nourriture, et il n’est jamais sans associés. Il n’a pas que de la chance. Il y a des gens qui veillent sur lui, et certains d’entre eux sont ses partisans, et certains d’entre eux, je pense, étaient des forces mystérieuses à l’œuvre dans cette affaire.

Mais il a tendance à avoir des ennuis s’il commence à parler de ces choses parce qu’une autre règle de l’intelligence est de garder la bouche fermée. Cela fonctionne essentiellement de cette façon : vous ne dites jamais ce que vous avez fait pour nous, et nous ne parlerons jamais de ce que vous avez fait pour nous, et c’est ainsi que la situation devrait être.

Le consulat britannique à New York dit que ce type fait des affaires officielles. Quelle affaire officielle ? Si vous regardez les activités visibles de Crowley, il va camper sur l’île d’Esopus, il est à Montauk Point, ou il fréquente sa « femme écarlate », et semble ne rien faire d’autre que voyager, fréquenter d’autres occultistes. Et pourtant, il est en mission officielle avec le gouvernement britannique. Ainsi, le simple fait que vous ne puissiez pas voir visiblement cette entreprise vous donne une idée.

CN : Intéressant…

RS : Au bout d’un moment, vous apprenez ce qu’il faut rechercher et rappelez-vous que vous avez affaire à un domaine qui n’est pas destiné à être évident. Rien de tout cela ne devrait être apparent pour quelqu’un qui regarde de l’extérieur. C’est la dernière chose qu’un espion est censé faire, agir comme un espion. Cela va à l’encontre de tout le but.

Je pense que les gens tirent très souvent ces idées de films dans lesquels les espions ont tendance à être assez évidents, mais il est toujours censé y avoir une sorte de couverture pour ce qu’ils font. Quiconque est un agent du renseignement sur le terrain a besoin d’une raison d’être là où il se trouve, autre que le fait qu’il est un espion. Vous devez avoir une excuse pour être dans cet endroit particulier à ce moment-là. C’est pourquoi le journaliste est une excellente couverture, le missionnaire est une excellente couverture, l’explorateur est une excellente couverture, et de la même manière, l’occultiste peut être une excellente couverture. Je pense que cela fonctionne même bien dans ce cas parce que les gens disent: « Aleister Crowley ne peut pas être un atout du renseignement parce qu’il est tout simplement trop bizarre, il est trop controversé d’une certaine manière. »

Eh bien, en fait, de cette façon, cela le qualifie presque pour le poste. « Cette personne ne peut pas être un espion » est la chose même qui la qualifie d’espion.

CN : Crowley n’était pas le seul occultiste qui aurait eu des liens avec le renseignement. Il y a des allégations selon lesquelles Jack Parsons était également lié à une agence de renseignement. Que pensez-vous de Parson ?


RS : Pour quiconque ne le connaît pas, Jack Parsons est généralement connu pour deux choses. Le plus souvent, il est connu comme un spécialiste des fusées. Il était une sorte de génie naturel dans le domaine de la propulsion et des explosifs, et responsable de la création, à peu près, des moteurs de fusée à combustible solide. Il était l’un des papas du programme spatial américain.

C’est pourquoi il a un cratère qui porte son nom sur le côté obscur de la Lune. Il était également connecté au Jet Propulsion Laboratory, GALCIT [Caltech Aerospace] – tout le contexte de la fusée américaine dans le programme spatial.

Mais en même temps, il était un pratiquant dévoué de l’occulte, en particulier tel que défini et raffiné par Aleister Crowley. Les deux, bien sûr, ont été associés pendant un certain temps. Parsons en est venu à croire qu’il était le successeur de Crowley.

Jack Parsons debout au-dessus d’un canister au Jet Propulsion Laboratory (JPL), juin 1943.

L’une des choses qui a commencé à m’intriguer, et cela a commencé avec Crowley, mais plus j’ai commencé à regarder autour du nombre de personnes que vous rencontriez qui étaient liées à l’intelligence sous une forme ou une autre et avaient une sorte d’intérêt ou de connexion à l’occulte… Ce n’est pas juste une de ces choses qui sont bizarres. C’est presque banal. Il y a un sérieux chevauchement entre les deux domaines, et j’admettrai que je ne sais pas pourquoi ce chevauchement existe. Je peux seulement vous dire qu’il est là. Vous avez tendance à trouver l’occultisme partout.

Considérez le contexte de cette période. Vous avez Parsons, qui est lié à JPL et à l’industrie aérospatiale. Il a une habilitation de sécurité parce qu’il travaille sur des projets classifiés, et il travaille côte à côte avec d’autres personnes impliquées dans des projets classifiés. Et pendant son temps libre, il essaie d’encourager ces personnes à se joindre à lui dans ses activités occultes.

Serait-il insensé d’imaginer que Jack Parsons travaillait pour quelqu’un dans le but de compromettre et de recruter des scientifiques américains ou des personnes travaillant dans des domaines classifiés de l’aérospatiale ? C’est un soupçon raisonnable.

L’association de Parson avec l’OTO de Crowley est la chose qui lui a fait perdre sa première habilitation de sécurité.

Il a finalement réussi à le récupérer, ce qui est assez intéressant, puis il l’a perdu à nouveau. Il l’a perdu la deuxième fois – je pense qu’il travaillait pour Hughes Aircraft – parce que pour des raisons inexplicables, il a décidé de ramener chez lui des documents classifiés d’un projet sur lequel il travaillait, et c’est juste une de ces choses que vous ne faites pas. N’importe qui dans cette circonstance aurait été licencié du projet. Je ne vois pas Parsons avoir jamais trouvé une bonne explication pour expliquer pourquoi il a fait ça. Était-ce pour ramener à la maison pour sa propre satisfaction ? Était-ce avec l’intention de les livrer à quelqu’un d’autre ?

En 1938, le témoignage de Jack Parsons en tant qu’expert en explosifs a aidé à condamner le chef du renseignement de la police de Los Angeles, Earl Kynette, pour la tentative de meurtre du détective privé Harry Raymond. Au tribunal, Parsons a reconstitué la bombe que Kynette avait posée, établissant son expertise aux yeux du public.

Par la suite, il est devenu inemployable dans le domaine aérospatial. Il est question qu’il se rende au Mexique pour installer une fabrique de feux d’artifice, et l’idée qu’il ait été invité par le gouvernement israélien à venir à Tel-Aviv et à les aider à développer leur programme de missiles. J’ai vu cela indiqué, je n’ai jamais rien vu du côté israélien qui pourrait le soutenir. Bien sûr, vous n’allez pas faire dire au Mossad ou à quelqu’un : « Oui, nous avons essayé de recruter ce type. » C’est le genre de choses dont on ne parle pas.

Il y a une troisième possibilité. Est-ce que tous ces gens sont vraiment aveugles au fait que ce que vous allez faire est d’aller au Mexique, puis de faire semblant d’aller en Israël, mais de finir à Moscou?

C’est ce que je pense que certaines personnes du côté américain avaient peur. Vous avez un gars qui est certainement un dissident religieux et social… Je veux dire que Parsons avait écrit ce truc appelé Manifeste de l’Antéchrist, dans laquelle il déclarait qu’il était opposé à tous les gouvernements existants et qu’il ne se soumettrait pas à leur autorité. Cela fait de lui un employé problématique. Et puis vous avez quelqu’un qui avait brièvement flirté avec le Parti communiste à la fin des années 30, et au JPL était associé à des personnes qui étaient des membres passés ou actuels du Parti communiste. S

oit dit en passant, c’était aussi une période, la fin des années 40 et 50, où un programme secret connu sous le nom de projet Venona devenait de plus en plus conscient qu’il était infesté d’agents soviétiques. Beaucoup d’entre eux. Je veux dire que le projet Manhattan a été infiltré. Vous devez placer le tout avec Parsons et son activité dans ce laps de temps pour comprendre comment les gens l’ont vu. Leurs craintes n’étaient pas entièrement irrationnelles. Ils avaient peut-être tort, mais il n’était pas irrationnel d’avoir ces soupçons.

Parsons était un génie. Il aurait été le type parfait à poursuivre si j’étais un agent ou un recruteur soviétique opérant en Californie à cette époque. Il y aurait un grand avantage à cela, et je serais très surpris qu’aucun Soviétique ne l’approche… C’est une possibilité qu’il faut envisager.


CN : Que pensez-vous personnellement qu’il s’est passé ?

RS : Sa femme croyait qu’il avait été assassiné. Elle pensait que ce n’était pas une explosion accidentelle. Je suis agnostique sur ce point parce que même si Parsons connaissait mieux les explosifs que la plupart des gens, peut-être n’importe qui, des accidents se produisent. Cela me semblerait toujours être l’explication la plus probable. Mais, c’est un accident au moment intéressant, et si quelqu’un, disons, voulait s’assurer que ses adversaires ne puissent pas l’utiliser, eh bien, il n’y a qu’une seule façon d’en être sûr. Je ne pense pas que ce soit l’explication la plus probable que Parsons ait été assassiné, mais encore une fois, je pense que c’est une possibilité qui ne peut être exclue.

CN : Quelle est la place du maître-espion britannique Maxwell Knight dans les choses?

RS : Chevalier Maxwell. Voici un autre gars également impliqué dans le renseignement, et c’est ce qui le relie à Crowley. Mis à part tout ce qui a pu les relier en termes de travail de renseignement, ils partageaient également un intérêt personnel commun dans la sphère occulte. Je pense que c’est souvent important pour rassembler les gens. Knight est un personnage étrange. C’est un gars qui a commencé dans les années 20, apparemment comme une sorte de fasciste.

Je pense qu’à un moment donné, il a été le chef du renseignement pour l’une des organisations fascistes. Dans les années 30, son organisation s’infiltre et espionne la droite en Grande-Bretagne. C’est l’une des choses dans lesquelles il a tendance à réussir, mettre ses yeux et ses oreilles à l’intérieur de choses comme le Right Club. Il s’agissait essentiellement d’organisations pro-fascistes en Grande-Bretagne qui étaient soupçonnées, et à juste titre dans la plupart des cas, d’être des véhicules pour l’allemand, et dans une certaine mesure italienne, opérations de renseignement.

Un endroit où les nazis pourraient trouver des compagnons de voyage qui pourraient être recrutés dans un but ou un autre.

Photographie officielle du dossier de Maxwell Knight.

Vous avez un gars qui commence apparemment à travailler pour ces organisations, qui, une dizaine d’années plus tard, espionne maintenant des organisations très similaires. Cela soulève toujours le point fascinant de savoir où se situe réellement leur véritable loyauté. En ont-ils?

Le nom de code utilisé par Maxwell Knight, ou l’un d’eux, était ‘M’, et il y a une connexion dans les années 30. Quelqu’un utilisant le nom de code M fournissait des informations au Vatican sur Crowley et les activités d’autres personnes. Ils le fournissent à un type du nom de Père Joseph qui était attaché au Vatican à la fin des années 30 et dirigeait essentiellement une sorte d’opération de renseignement mineure très intéressée à suivre certains individus et activités occultes. Il était très intéressé par Crowley et d’autres personnes, et il recevait ces rapports d’Angleterre, d’une source britannique.

Il y a une discussion sur qui était réellement ce M… la première conclusion à laquelle vous sauteriez est que ce doit être Maxwell Knight. Pourquoi? Parce que Maxwell Knight était connu pour utiliser le nom de couverture ou l’identifiant M, et il serait logique que Knight ait eu une certaine connaissance par l’intermédiaire de Crowley, par intérêt pour l’occulte… Crowley aurait pu être quelqu’un qu’il surveillait. Maxwell Knight semblait être le genre de candidat logique pour ce M particulier car les connexions étaient là. Les connexions occultes, son implication dans le renseignement, le fait que Crowley était lié à des personnages peu recommandables, ou semblait l’être, à la fois à gauche et à droite… Il aurait donc pu être M.

Je vous donnerais une assurance à 95%, cependant, que ce n’était pas Maxwell Knight.

CN : Qui pensez-vous que M était ?

RS : Montague Summers. Montague Summers était également britannique et un homme fasciné par l’occulte, mais apparemment de l’autre côté. Montague Summers a écrit une série de livres populaires sur des sujets occultes comme les loups-garous, les vampires et la sorcellerie. Montague Summers était un personnage particulier. À un moment donné, il avait été ordonné dans l’église anglicane, puis avait été défroqué pour les raisons pour lesquelles les prêtres sont souvent défroqués.

Il avait apparemment un vif intérêt pour les jeunes garçons, ce qui l’a fait expulser de l’Église d’Angleterre. Mais ensuite, il a été réordonné, si ma mémoire est bonne, dans l’une de ces sortes de franges… Pas l’Église catholique romaine ordinaire, mais l’Église vieille-catholique, l’un de ces corps semi-dissidents qui entretiennent encore des liens avec le catholicisme.

L’auteur et pasteur anglais Montague Summers (1880–1948)

Du point de vue de Montague Summers, les sorcières, les vampires, les loups-garous et ce genre de choses sont mauvais. Il ne voit rien de positif en eux. Mais remarquez qu’il y a toujours cet intérêt commun. Son intérêt pour l’occulte peut provenir de l’exposition de sa négativité, alors que Crowley est plus un partisan à certains égards de ses aspects positifs, mais en dehors de leurs personnages de scène, ils ont traîné ensemble.

Vous avez des gens qui peuvent en effet mettre Montague Summers et Crowley dans la même pièce ensemble. Ils ne semblent pas avoir été des amis rapides, mais ils parlaient. Il y avait un lien commun entre eux, et c’est pourquoi je pense que Montague Summers était M.

Ici, vous avez un autre occultiste ou quelqu’un qui y était immergé, servant un autre objectif. L’autre chose qui tend à renforcer cela, et je l’ai eue d’un type qui était le descendant du secrétaire personnel de Montague Summers : lorsque Summers est mort, c’est-à-dire à peu près au même moment ou un peu après Crowley en 1947, l’histoire raconte qu’après la mort de Summers, des hommes se sont présentés et ont pris un tas de ses papiers, et quand le secrétaire a demandé: « Qui êtes-vous et pourquoi prenez-vous ces papiers? » la réponse était : « Nous sommes du gouvernement. C’est une petite anecdote intéressante.

Je pense que Maxwell Knight est le candidat le plus évident pour M, mais parfois la réponse la plus évidente n’est pas la bonne.

Cet article a été publié dans New Dawn Special Issue Vol 13 No 3 .



Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 341 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire