Ce n’est pas facile d’écrire sur cette affaire Epstein. La semaine dernière, j’ai dû me plonger dans des sujets profondément perturbants. Honnêtement, il m’aurait été bien plus facile d’écrire sur n’importe quel autre sujet. Mais j’ai ressenti le besoin d’écrire sur ce sujet, car la crédibilité de notre système judiciaire tout entier est en jeu.
Si des hommes puissants peuvent abuser de jeunes filles pendant des années sans en être inquiétés, et si les forces de l’ordre peuvent dissimuler ces faits et nous mentir ouvertement, notre système a perdu toute légitimité.
Malheureusement, certaines personnes ont été profondément contrariées que j’ose révéler certaines choses, et c’est une situation à laquelle je vais devoir faire face. Mais pour ceux d’entre vous qui attachent de l’importance à la vérité, j’espère que vous soutiendrez ce que j’essaie de faire.
Le gouvernement essaie de nous convaincre qu’il n’y a absolument aucune raison de poursuivre l’un des puissants amis d’Epstein.
Mais les véritables victimes d’Epstein racontent une histoire totalement différente. Alors pourquoi le gouvernement n’utilise-t-il pas les témoignages de leurs témoins oculaires ?
Selon Google AI, le témoignage d’un témoin oculaire est l’une des formes de preuve les plus puissantes devant un tribunal…
Devant un tribunal, les preuves directes, surtout lorsqu’elles proviennent d’une source fiable et sont corroborées par d’autres éléments, sont souvent considérées comme la preuve la plus convaincante. Il peut s’agir par exemple d’un témoignage oculaire, où une personne a vu le crime se produire et peut identifier l’auteur, ou d’une vidéo montrant clairement l’accusé en train de commettre l’acte. Cependant, les preuves circonstancielles, notamment les preuves médico-légales comme l’ADN ou les empreintes digitales, peuvent également être très convaincantes, surtout lorsqu’elles relient directement l’accusé à la scène du crime.
À ce stade, le gouvernement admet publiquement qu’il y a « plus d’un millier de victimes ».
Alors pourquoi ne pas commencer à les interviewer ? Je suis sûr que beaucoup de ces victimes seraient très désireuses de traduire en justice ceux qui les ont maltraitées.
En fait, l’année dernière, huit de ces victimes ont déposé une plainte contre le FBI, alléguant qu’elles « avaient été abusées par Epstein et ses riches associés entre 2002 et 2017 »…
Un groupe de huit femmes victimes d’abus sexuels et de trafic par Jeffrey Epstein a déposé mercredi une plainte contre le gouvernement fédéral pour l’inaction du FBI face aux rapports concernant les crimes d’Epstein dès 1996.
Les femmes, dont six ont utilisé le pseudonyme Jane Doe pour protéger leur identité, détaillent comment elles ont été abusées par Epstein et ses riches associés entre 2002 et 2017, certaines ayant été abusées alors qu’elles étaient mineures.
Ils réclament 100 millions de dollars de dommages et intérêts. Ils doivent donc avoir un dossier très solide.
Plusieurs de ces femmes auraient été maltraitées à la fois à New York et sur l’île privée d’Epstein …
Selon la plainte, Jane Doe n° 1 a été victime d’abus sexuels alors qu’elle était mineure à New York et a été victime de traite vers la propriété d’Epstein aux Îles Vierges à plusieurs reprises entre 2007 et 2017. Durant cette période, elle a été contrainte d’épouser une femme d’Europe de l’Est pour alimenter le réseau international de trafic sexuel d’Epstein. Jane Doe n° 2 a également été victime d’abus sexuels à New York et a été victime de traite vers les Îles Vierges à plusieurs reprises entre 2005 et 2017.
Jane Doe #3 a été abusée à New York entre 2004 et 2005, Jane Doe #4 a été abusée entre 2002 et 2008 et Jane Doe #5 a été abusée entre 2006 et 2008. Jane Doe #6 a été abusée à New York et aux Îles Vierges en 2004.
Et le procès allègue également que le FBI savait qu’Epstein et ses riches associés abusaient de jeunes filles dès 1996 …
En 1996, des agents du FBI ont commencé à recevoir des informations crédibles selon lesquelles Epstein se livrait à la traite de jeunes femmes et de mineures, mais ils n’ont pas interrogé les victimes, n’ont pas donné suite à ces informations et n’ont pas arrêté le « milliardaire pédophile », ont déclaré ces femmes. Cette année-là, Maria Farmer et sa sœur Annie ont signalé à la police de New York et au FBI qu’elles, ainsi que d’autres mineures et jeunes femmes vulnérables, avaient été victimes d’abus sexuels de la part d’Epstein et de sa complice Ghislaine Maxwell.
« En réponse à l’appel de Maria Farmer, le FBI lui a raccroché au nez et n’a rien fait pour enquêter sur le rapport », ont déclaré les femmes.
Entre 1996 et 2005, le FBI a continué de recevoir des signalements d’abus sexuels, de traite et de violations des droits humains, sans toutefois agir, selon les femmes. En 2002, Epstein a reçu une autorisation des services secrets pour se rendre en Afrique, où il a voyagé avec l’ancien président Bill Clinton – selon le témoignage de Larry Visoski, ancien pilote d’Epstein – et plusieurs « très jeunes femmes ».
Si ces allégations concernant le FBI sont vraies, cela signifie que le gouvernement a dissimulé cette affaire pendant près de 30 ans !
Notre système est tellement brisé.
Et il y a des voix importantes qui se réjouissent du fait que l’enquête sur Epstein soit désormais terminée.
Ces gens devraient avoir honte d’eux-mêmes.
Dans la note déclarant que l’enquête était terminée, on nous a dit qu’il n’y avait aucune preuve qu’Epstein ait fait chanter qui que ce soit.
Mais dans le journal de Virginia Giuffre, il est clairement indiqué qu’elle était « surveillée par les caméras cachées d’Epstein » et qu’il existe « des images d’archives me montrant abusée par d’autres hommes, utilisées à des fins de chantage »…
C’est la preuve qu’Epstein faisait chanter ses puissants amis.
Comment le gouvernement peut-il alors prétendre qu’il n’existe aucune preuve de chantage ?
C’est absurde.
Il y a quelques mois à peine, Alina Habba nous promettait que de grandes révélations allaient arriver…
En février, Alina Habba, avocate et conseillère de Trump, était l’invitée de Piers Morgan Uncensored et a suggéré que « des noms seraient révélés ».
« L’Amérique doit se rappeler une chose », a-t-elle déclaré : « nous allons être des promesses faites, des promesses tenues.
« Mais quand vous avez affaire à des victimes, et soit dit en passant, c’est un parfait exemple d’une affaire qui a été examinée, qui a fait l’objet d’un procès, qui a eu des témoignages et qui a été poursuivie de la bonne manière, et je n’attaque pas de manière préventive, ce n’est tout simplement pas ma façon de procéder, mais dans ce cas, dans le cas d’Epstein, c’est incroyablement dérangeant.
Mais maintenant, on nous dit que nous n’obtiendrons rien et que nous devrions nous taire sur toute cette affaire.
Si le gouvernement ne révèle pas la vérité, peut-être qu’elle sortira d’une autre manière.
L’ancien avocat d’Epstein, Alan Dershowitz, insiste sur le fait qu’il connaît littéralement « les noms des individus » qui sont protégés…
Deux jours après que le FBI a divulgué une note à Axios révélant que l’affaire Epstein est effectivement « close » (il s’est suicidé et il n’y a pas de « liste » de clients) – l’ancien avocat et associé d’Epstein, Alan Dershowitz, dit qu’il sait exactement qui est sur la « liste Epstein » et pourquoi elle est cachée au public.
« J’ai vu – je me souviens que j’ai été accusé à tort », a déclaré Dershowitz dans l’ émission de Sean Spicer .
« Laissez-moi vous dire, je sais pertinemment que des documents sont supprimés . Et ce pour protéger les personnes concernées. Je connais leurs noms. Je sais pourquoi ils sont supprimés. Je sais qui les supprime. Mais je suis tenu au secret professionnel, et je ne peux pas divulguer ce que je sais. Mais je… je l’avoue, je connais les noms des personnes dont les dossiers sont supprimés pour les protéger, et c’est inacceptable. »
Ils ne pourront pas fuir leurs crimes éternellement.
Finalement, la vérité les rattrapera.
L’une des victimes d’Epstein, Juliette Bryant, affirme avoir été maltraitée au moins trois fois par jour alors qu’elle se trouvait sur l’île privée d’Epstein…
Une ancienne mannequin qui affirme avoir été violée au moins trois fois par jour sur l’île privée de Jeffrey Epstein est désormais en train de s’en prendre au président Donald Trump après que son ministère de la Justice a renié cette semaine sa promesse de publier des dossiers comprenant les noms, les journaux de vol et les co-conspirateurs du pédophile condamné.
Et elle prévient que lorsque la vérité sur toute cette affaire sera enfin révélée, « cela brisera le cerveau des gens » …
Dans une interview séparée avec Don Keith, Bryant a déclaré : « S’ils révèlent ce qu’ils font vraiment, cela brisera le cerveau des gens.
« Soudain, les gens seront tous anti-gouvernementaux. Ils ne voudront plus aller travailler. La religion disparaîtra, voilà ce qui se passera. »
Le gouvernement a tout ce qu’il faut pour poursuivre les malfaiteurs dans cette affaire.
Parlez simplement aux victimes.
C’est vraiment aussi simple que ça.
Le témoignage collectif d’un grand nombre de victimes suffirait amplement à mettre les agresseurs en prison pour très longtemps.
Mais le ministère de la Justice et le FBI refusent de suivre cette voie, et c’est extrêmement regrettable.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
