Le plan tarifaire tant attendu de Trump marque la fin du système tarifaire socialiste dans lequel les États-Unis ont payé des droits de douane beaucoup plus élevés que les nations dites plus pauvres.
L’idéologie marxiste classique considère depuis longtemps que les structures de pouvoir se manifestent par paires, l’une étant forte et l’autre faible. L’objectif fondamental de cette idéologie était de diminuer l’influence des forts et de renforcer les faibles, favorisant ainsi une société plus équitable.
Le principe socialiste sous-jacent était qu’en appliquant des tarifs douaniers inégaux, le développement économique des nations riches et pauvres finirait par s’équilibrer.
Les riches paieraient pour l’essor des pauvres.
Or, cela n’a pas eu lieu.
En réalité, la richesse a été réaffectée vers l’Est, tandis que les États-Unis ont connu une baisse du niveau de vie et une diminution significative des opportunités d’emploi, entraînant une hausse notable de la pauvreté.
La classe ouvrière occidentale a été systématiquement appauvrie, les profits allant à la Chine et à l’élite milliardaire occidentale sans aucune redistribution aux citoyens américains, privés de leurs opportunités.
C’est précisément ce phénomène que le président Donald Trump cherche à inverser dans sa vaste initiative visant à mettre fin à l’externalisation mondialiste des richesses, afin de restaurer les États-Unis.
Trump souhaite abolir l’injustice socialiste des tarifs douaniers inégaux et revenir au concept capitaliste occidental classique de méritocratie à traitement égal, écrit Hanne Nabintu Herland, historienne des religions, auteure à succès et chroniqueuse au World Net Daily, WND , le plus grand réseau d’information conservateur des États-Unis..
L’influence de l’idéologie marxiste-socialiste sur le commerce mondial a été considérable.
Par exemple, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) étant de plus en plus influencée par l’idéologie socialiste, il est devenu nécessaire que les pays considérés comme « faibles et pauvres », comme la Chine et l’Inde, paient des droits de douane à l’exportation inférieurs à ceux des pays riches.
Lorsque la Chine exportait vers les États-Unis, les droits de douane devaient être inférieurs à ceux appliqués à un pays riche comme les États-Unis vers la Chine.
Depuis les années 1960, le monde occidental a été témoin de l’influence croissante de cette idéologie socialiste, qui a conduit à identifier différents groupes sociaux comme intrinsèquement faibles ou chroniquement forts. À titre d’exemple, le genre masculin est souvent considéré comme l’élément dominant et fort d’une relation, tandis que le genre féminin est perçu comme l’élément le plus faible, assisté ou soutenu.
Dans le contexte de la politique d’immigration, par exemple, le concept des « immigrants illégaux » comme étant les faibles et des « citoyens occidentaux » comme étant les forts est devenu un thème récurrent, renforçant l’idée que les premiers doivent être défendus.
Ce phénomène s’inscrit dans une valeur socialiste fondamentale de défense du parti perçu comme le maillon faible, même lorsque cela entraîne une injustice contre le parti considéré comme le fort.
Le principe socialiste sous-jacent était qu’en appliquant des tarifs douaniers inégaux, le développement économique des nations riches et pauvres finirait par s’équilibrer. Les riches paieraient pour l’essor des pauvres.
Ce récit a été initialement présenté au public occidental lorsque le mondialisme est apparu comme une tendance au milieu des années 1980, avec le postulat que les riches devaient contribuer au développement économique des pauvres. Cette perspective suggère qu’offrir des opportunités d’emploi aux travailleurs chinois dans les pays occidentaux contribuerait à un paysage économique plus équitable.
La partie la plus forte du couple, considérée comme les nations occidentales, paierait ainsi pour la montée en puissance des nations les plus faibles, comme la Chine et l’Inde.
Un problème crucial de cette théorie marxiste, employée dans le contexte du commerce mondial depuis plusieurs décennies, réside dans son incapacité à reconnaître l’évolution potentielle de l’équilibre des pouvoirs entre les parties au fil du temps. C’est là que la théorie échoue, car elle suppose que le parti fort des années 1960 le restera automatiquement en 2025.
En réalité, la richesse occidentale a été détournée des États-Unis, qui ont payé le prix fort pour l’essor des pays sous-développés. La Chine est désormais en train de dépasser les États-Unis, laissant l’Amérique dépassée, démodée, en régression économique et culturelle. C’est précisément ce phénomène que le président Donald Trump cherche à inverser.
Alors que les États-Unis ont connu une baisse du niveau de vie et une diminution significative des opportunités d’emploi, entraînant une hausse notable de la pauvreté, ils ont également apporté des contributions substantielles à la Chine, à l’Inde et à d’autres pays en développement par le biais du système commercial mondial. La classe ouvrière occidentale a été systématiquement appauvrie, les profits allant à la Chine et à l’élite milliardaire occidentale sans aucune redistribution aux citoyens américains, privés de leurs opportunités.
Ce phénomène a fait l’objet de critiques de la part du président Trump, qui a plaidé en faveur de mesures visant à revitaliser l’économie américaine et à rétablir la position du pays en tant que puissance économique mondiale dominante.
Le président Trump souhaite abolir l’injustice socialiste des tarifs inégaux et revenir au concept capitaliste occidental classique de méritocratie de traitement égalitaire. Il est impératif que tous les individus, quels que soient leur race, leur origine ethnique, leur sexe ou leur statut social, soient en concurrence sur un pied d’égalité. Si vous êtes le meilleur et le plus compétent, vous devriez obtenir le poste, quels que soient votre race ou votre sexe.
Trump cherche à établir un système de réciprocité, selon lequel les États-Unis imposeraient à un pays donné le même niveau de droits de douane que celui qu’il imposerait à l’importation de marchandises en provenance des États-Unis. Le principe sous-jacent est que si la Chine réduit ses droits de douane sur les marchandises américaines, les États-Unis lui en feront autant lorsque des marchandises chinoises entreront sur son territoire.
L’idée est que les individus doivent concourir sur un pied d’égalité, indépendamment de facteurs tels que la race, l’origine ethnique, le sexe ou le statut social. Dans un système méritocratique, les individus sont évalués sur leurs qualifications et leurs compétences, indépendamment de leurs caractéristiques démographiques.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
