Le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., a annoncé que son bureau rejetterait les amendements apportés par l’Organisation mondiale de la santé à son Règlement sanitaire international .
Il a déclaré que « les nouvelles réglementations utilisent un langage extrêmement large qui donne à l’OMS un pouvoir sans précédent », arguant qu’elles représentent un danger pour la souveraineté nationale et obligeraient les États-Unis à imposer des mécanismes de surveillance, de propagande et de censure pour contrôler le public.
Les amendements proposés au Règlement sanitaire international ouvrent la voie à une gestion narrative, une propagande et une censure comparables à celles observées pendant la pandémie de COVID-19. Les États-Unis peuvent coopérer avec d’autres nations sans compromettre leurs libertés civiles, sans porter atteinte à leur Constitution et sans renoncer à leur précieuse souveraineté.
The proposed amendments to the International Health Regulations open the door to the kind of narrative management, propaganda, and censorship that we saw during the COVID pandemic. The United States can cooperate with other nations without jeopardizing our civil liberties,… pic.twitter.com/k9IWRavu9D
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) July 18, 2025
Dans son message, RFK a déclaré :
« Bonjour à tous. Je suis votre secrétaire d’État au HHS, Robert F. Kennedy, Jr. Je souhaite vous entretenir aujourd’hui d’un sujet controversé qui pourrait avoir un impact direct sur vous et votre famille en cas d’urgence sanitaire mondiale.
L’année dernière, l’organe directeur de l’Organisation mondiale de la Santé a apporté des modifications importantes à son Règlement sanitaire international (RSI). Ce règlement établit le cadre juridique qui confère aux pays des droits et des responsabilités dans la gestion des événements de santé publique à impact mondial.
La date limite pour rejeter ces amendements est la semaine prochaine et nous les rejetons. J’aimerais donc vous expliquer pourquoi.
La première raison est la souveraineté nationale.
Les pays qui acceptent la nouvelle réglementation cèdent leur pouvoir et leurs urgences sanitaires à une organisation internationale non élue, qui pourrait ordonner des confinements, des restrictions de voyage ou toute autre mesure qu’elle jugerait appropriée. En fait, elle n’a même pas besoin de déclarer l’état d’urgence. Les risques potentiels pour la santé publique suffisent à la motiver.
Si nous accordons autant de pouvoir à l’OMS, nous devrions au moins organiser un débat public approfondi, d’autant plus que cet accord n’est pas un traité officiel et qu’il contourne le Sénat américain, qui joue un rôle essentiel pour garantir que les engagements internationaux majeurs bénéficient d’un contrôle démocratique adéquat.
Pour couronner le tout, les nouvelles réglementations emploient un langage extrêmement vague qui confère à l’OMS un pouvoir sans précédent.
Elles exigent des pays qu’ils mettent en place des systèmes de communication des risques permettant à l’OMS de diffuser des messages publics unifiés à l’échelle mondiale.
Cela ouvre la voie à une gestion narrative, à une propagande et à une censure comparables à celles observées pendant la pandémie de COVID-19. Nous ne voulons pas que ce type de système s’institutionnalise davantage.
L’ accord contient également des dispositions relatives à des systèmes mondiaux d’identification sanitaire, à des passeports vaccinaux et à une base de données médicales centralisée .
Il pose les bases d’une surveillance médicale mondiale de chaque être humain . Si l’OMS était une autorité infaillible, exempte de toute influence industrielle, nous envisagerions peut-être d’accepter le nouveau règlement.
Malheureusement, la pandémie de COVID a démontré le contraire.
Pendant la COVID-19, l’OMS n’a pas appliqué le Règlement sanitaire international, en vigueur depuis des générations.
La Chine a dissimulé des informations cruciales sur l’épidémie pendant au moins un mois et n’a subi aucune conséquence ni critique réelle de la part de l’OMS.
Comme l’indique le rapport de surveillance du Congrès de 2024, l’OMS a été mal informée, s’est vu refuser l’accès à la Chine et a servi de couverture aux actions irresponsables du Parti communiste chinois.
Ces atrocités et d’autres montrent clairement une chose : nous devons renforcer l’autonomie nationale et locale pour contrôler les organisations mondiales et rétablir un véritable équilibre des pouvoirs.
Derrière tout ce langage bureaucratique se cache une vision de notre avenir.
Allons-nous être soumis à un système de contrôle technocratique qui utilise les risques sanitaires et la préparation aux pandémies comme un cheval de Troie pour restreindre les libertés démocratiques fondamentales ? Voulons-nous un avenir où chaque personne, chaque mouvement, chaque transaction et chaque corps humain seront surveillés en permanence ?
Je ne veux pas être trop alarmiste : les nouvelles réglementations ne constituent pas en elles-mêmes un totalitarisme médical. En réalité, elles ont peut-être été rédigées avec de bonnes intentions, mais elles constituent assurément un pas dans la mauvaise direction. C’est pourquoi nous rejetons ces amendements, non seulement au nom de nos citoyens, mais aussi du monde entier
. Après tout, l’Amérique pourrait tout simplement ignorer l’OMS. Quelques autres pays sont aussi puissants que les États-Unis. Même si nombre de ces amendements sont formulés comme non contraignants en pratique, il est difficile pour de nombreux pays d’y résister, surtout lorsqu’ils dépendent du financement de l’OMS et de ses partenariats. C’est pourquoi nous prenons l’initiative de bloquer un accord néfaste pour le monde entier.
Je tiens à préciser qu’en rejetant ces amendements, le président Trump et moi-même ne rejetons pas la coopération internationale. Nous pouvons coopérer avec d’autres nations sans compromettre nos libertés civiles, sans porter atteinte à notre Constitution et sans compromettre la précieuse souveraineté de l’Amérique. C’est mon engagement envers vous. C’est l’engagement du président Trump envers vous. Merci, et que Dieu vous bénisse tous, ainsi que notre pays. »
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
