Le terrorisme, en tant que stratégie diplomatique, vient de subir une nouvelle défaite humiliante.
Jeudi, le Kazakhstan est devenu le premier pays du second mandat de Donald Trump à adhérer aux accords d’Abraham, officialisant ainsi une relation avec Israël existant depuis 1992.
Cette annonce intervient trente-trois ans après l’établissement des relations diplomatiques, ce qui la rend à peu près aussi marquante que la célébration de noces d’argent. Mais le timing est crucial, et ce non-événement particulier révèle l’issue du pari le plus lourd de conséquences de l’histoire récente du Moyen-Orient.
Des documents saisis par Tsahal à Gaza révèlent que le chef du Hamas, Yahya Sinwar, a déclaré à son entourage, le 2 octobre 2023, qu’un « acte extraordinaire » était nécessaire pour faire dérailler la normalisation des relations israélo-saoudiennes.
Il les a avertis que l’accord « progressait de manière significative » et « ouvrirait la voie à ce que la majorité des pays arabes et islamiques suivent le même chemin ».
Cinq jours plus tard, le Hamas assassinait 1 200 Israéliens et en faisait 250 prisonniers.
Le calcul était simple : une violence spectaculaire paralyserait la paix régionale, justifierait le refus de toute normalisation et prouverait que la souffrance palestinienne exigeait la loyauté du monde musulman plus que les opportunités économiques ou les nécessités stratégiques.
La décision du Kazakhstan illustre les conséquences de cette situation.
Ce pays d’Asie centrale, qui compte 20 millions d’habitants, dont 70 % sont musulmans sunnites, adhère aux Accords non pas malgré le 7 octobre, mais parce que la guerre qui a suivi a mis en lumière les enjeux essentiels.
Le président Kassym-Jomart Tokaïev a annoncé cette décision lors de rencontres avec le président Trump, qui a facilité un entretien téléphonique avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu et a présenté cette adhésion comme la preuve que « les Accords d’Abraham constituent un club auquel de nombreux pays aspirent à appartenir ».
La cérémonie aura lieu. D’autres pays suivront.
Le Hamas, qui visait à freiner l’histoire, l’a au contraire accélérée.
L’intelligentsia occidentale est complètement passée à côté de cela.
Les capitales européennes publient des condamnations. Les campus américains sont le théâtre de manifestations. La Cour pénale internationale poursuit Netanyahu. Pendant ce temps, les gouvernements arabes font ce qu’ils ont toujours fait lorsque l’idéologie entre en conflit avec leur survie : ils choisissent la survie.
Les États arabes ont discrètement renforcé leur coopération sécuritaire avec Israël pendant la guerre de Gaza, des hauts responsables militaires israéliens et de six pays arabes participant à des réunions de planification à Bahreïn, en Égypte, en Jordanie et au Qatar, sous l’égide du Commandement central américain.
L’Arabie saoudite a partagé des renseignements avec Israël sur la Syrie, les menaces houthies et les opérations de l’État islamique.
Il ne s’agit pas de cynisme, mais de la reconnaissance que le Hamas sert les intérêts iraniens, et non ceux des Palestiniens.
Les dirigeants arabes perçoivent le Hamas et le Hezbollah comme des supplétifs iraniens menaçant la stabilité régionale, les mouvements islamistes politiques étant considérés comme une menace pour l’ordre intérieur après des décennies de lutte contre les Frères musulmans.
Face au choix entre la solidarité avec Gaza et la limitation des ambitions de Téhéran, les monarchies du Golfe savent quelle menace les préoccupe le plus. Un analyste du Moyen-Orient a noté que les États du Golfe « applaudissent discrètement l’affaiblissement croissant de l’Iran », tout en condamnant publiquement les frappes israéliennes.
Les accords d’Abraham n’ont jamais concerné la création d’un État palestinien.
Il s’agit d’un réalignement stratégique contre l’hégémonie iranienne et l’islam politique. Ces accords sont nés d’une coopération croissante entre Israël et les États arabes sunnites au cours des années 2010, motivée par des préoccupations communes concernant l’Iran.
Deux semaines seulement avant le 7 octobre, le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane déclarait publiquement :
« Chaque jour, nous nous rapprochons » d’une normalisation des relations avec Israël.
Sinwar l’a parfaitement compris, et c’est pourquoi il a lancé l’attaque.
Il devait prouver que les anciennes règles étaient toujours en vigueur : que les dirigeants arabes ne pouvaient ignorer le sang palestinien versé, que la violence révolutionnaire primait sur les compromis bourgeois, et que l’avenir de la région appartenait à la résistance plutôt qu’à l’intégration.
l avait tort.
Les accords d’Abraham ont résisté à quinze mois de guerre, les relations commerciales entre Israël et les États du Golfe se poursuivant discrètement, même si elles n’étaient « pas trop évoquées publiquement ».
La coopération économique, le partage de renseignements et la coordination en matière de défense se sont poursuivis sans tenir compte des résolutions de l’ONU ni des manifestations étudiantes. Les optimistes naïfs des capitales occidentales confondent bruit et importance. Les dirigeants arabes, eux, fonctionnent sur un tout autre registre.
L’adhésion du Kazakhstan en est une parfaite illustration. Le président Trump a besoin d’un nouvel élan pour les Accords, et Tokaïev a besoin d’un soutien accru de Washington. Le jour même où le Kazakhstan a rejoint les Accords, les deux pays ont signé un accord de coopération sur les minéraux critiques.
La géopolitique est une affaire de transactions, et chacun y trouve son compte. Les Saoudiens finiront par adhérer, dès que la situation politique intérieure le permettra. La Syrie pourrait suivre.
La caravane avance, tandis que les chiens aboient.
Le drame, c’est que le Hamas était au courant de tout cela et a malgré tout attaqué.
Une note interne du Hamas datant d’août 2022 concluait qu’il était devenu « du devoir du mouvement de se repositionner afin de préserver la survie de la cause palestinienne face à la vague de normalisation des relations avec les pays arabes, qui vise avant tout à liquider cette cause ».
Ils ont vu cette vague arriver et ont choisi le massacre comme réponse.
Des milliers de Palestiniens sont morts dans la guerre qui a suivi, Gaza est en ruines et le Kazakhstan rejoint le club qu’ils cherchaient à détruire.
La presse occidentale traite Israël comme un paria tandis que les gouvernements arabes renforcent leur coopération militaire avec Jérusalem.
Les militants progressistes appellent au boycott tandis que les investisseurs du Golfe reviennent discrètement vers le secteur technologique israélien.
Ce décalage n’est pas de l’hypocrisie, mais la différence entre ceux qui assument les conséquences de leurs convictions et ceux qui se contentent de les mettre en pratique.
Les dirigeants arabes ont passé des décennies à défendre la libération palestinienne tout en veillant à leur propre survie. Le 7 octobre les a contraints à choisir, et ils ont choisi comme toujours.
Le Hamas a assassiné 1 200 personnes pour prouver que la paix était impossible. Le Kazakhstan vient de leur donner tort sans tirer un seul coup de feu.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
