D’un point de vue géopolitique, on pourrait soutenir que les alliés n’ont pas besoin de s’apprécier mutuellement, mais qu’ils doivent simplement se fournir mutuellement des avantages au service de la paix.
On pourrait également soutenir que, grâce aux échanges culturels, les bonnes habitudes d’un pays peuvent facilement influencer les mauvaises habitudes d’un autre, mais que ce type d’influence peut aussi se produire en sens inverse.
Même si l’on peut considérer la culture américaine comme le moteur du contenu mondial, la réalité est que nos idéaux constituent une dynamique extrêmement rare, que l’on ne retrouve nulle part ailleurs. Nous offrons un refuge à une fragile étincelle de liberté de pensée dans un monde par ailleurs sombre et oppressif. C’est une chose qu’il faut protéger à tout prix.
Au fil des ans, j’ai entendu de nombreux arguments de la part de libéraux ignorants sur les grandes réussites progressistes de l’expérience européenne et de son système centralisé. On m’a souvent parlé de la sécurité accrue au Canada et en Australie, du taux de criminalité par arme à feu quasi nul au Royaume-Uni et de l’efficacité du socialisme en Norvège et en Suède.
Aux États-Unis, la gauche a depuis longtemps adopté ce message comme parole d’évangile et, depuis des générations, elle nous répète que nous DEVONS rejoindre le reste de la civilisation occidentale en sacrifiant certaines libertés pour le bien des générations futures.
Nous devons ressembler davantage à nos alliés dans les nations « plus civilisées » et libérales, sous peine d’être laissés pour compte et qualifiés de « gênants ».
En réalité, les dirigeants progressistes ont abandonné la civilisation occidentale, la délaissant au profit du « Grand Reset » élitiste.
Le paysage politique au Royaume-Uni, au Canada et en Australie a pris une tournure résolument amère. Ils se précipitent vers la technocratie et le communisme, abandonnant tout semblant de gouvernance « démocratique ». Le masque tombe pour révéler le « Big Brother » d’Orwell.
L’Europe est désormais un cloaque du tiers monde
La civilisation occidentale a été un atout majeur pour l’humanité au cours des siècles et les seules personnes qui le nient sont celles qui ne connaissent pas l’histoire et celles qui refusent de regarder ce qui se passe aujourd’hui dans l’UE avec honnêteté.
En étudiant attentivement l’histoire des sociétés du tiers-monde, on constate que la vie y est brutale, dénuée de compassion et de liberté.
La plupart de leurs conflits sont résolus par la violence, souvent jusqu’à la barbarie.
Aujourd’hui, aucun libéral woke n’a la moindre chance de vivre dans ces sociétés. On se moquerait d’eux pour leurs appels à l’« équité » et on les massacrerait pour leur activisme. Pourtant, les gauchistes font pression avec acharnement pour l’ouverture des frontières afin que le tiers-monde puisse les envahir.
Il est important de comprendre que le multiculturalisme est une idéologie instrumentalisée.
Il ne s’agit pas de coexistence, de marché du travail ou de déclin démographique ; il s’agit d’éliminer la culture occidentale. L’objectif des mondialistes est de déstabiliser le tissu conjonctif de l’Occident, de saturer et de diluer nos principes culturels communs et de nous affaiblir au maximum.
Ils espèrent utiliser les migrants comme des hommes de main.
C’est une stratégie classique mise en œuvre par de nombreux régimes tyranniques qui préfèrent recruter des mercenaires étrangers pour contrôler une paysannerie par ailleurs rebelle.
Les migrants du tiers-monde créent un climat de criminalité et de décadence qui, selon les mondialistes, terrorisera les Européens autochtones et les poussera à la soumission et à l’apathie.
Si vous avez peur de marcher dans les rues de votre propre pays, alors votre pays ne vous appartient plus.
L’Alliance musulmane/gauchiste
Ce n’est pas un hasard si l’UE importe principalement des migrants issus de sociétés musulmanes : ils n’ont aucune intention de s’intégrer et se vantent ouvertement de venir en Europe pour piller et conquérir.
En entrant en Occident, ces groupes introduisent une philosophie d’exploitation : leurs préceptes religieux ne s’appliquent qu’aux croyants ; les non-croyants sont une cible facile et peuvent être pris pour cible à volonté.
On pourrait se demander comment une alliance entre la gauche et les musulmans est même possible.
Ils semblent diamétralement opposés sur presque tous les points. Mais considérons un instant ce qu’ils partagent : une haine parallèle de la civilisation occidentale et un désir de la détruire.
Les musulmans considèrent les progressistes athées comme répugnants, mais ils les voient aussi comme utiles pour ouvrir les portes aux nations majoritairement chrétiennes. Les gauchistes, généralement faibles et incapables de projeter leur puissance physique, voient les musulmans comme des mercenaires indispensables.
Cette relation est particulièrement évidente en Grande-Bretagne, où des gangs musulmans peuvent sillonner les rues en toute impunité, brandissant couteaux et machettes, tandis que les patriotes britanniques sont constamment la cible de censure et d’intimidation de la part du gouvernement.
Ce n’est un secret pour personne que les dirigeants socialistes du Royaume-Uni souhaitent éliminer la menace patriotique et considèrent les migrants musulmans comme un outil efficace. Si les patriotes ripostent, ils sont tout simplement qualifiés de « racistes » et jetés en prison. Le gouvernement et les migrants travaillent en équipe.
Un contre-mouvement grandissant se développe parmi les conservateurs britanniques (les vrais conservateurs, pas les conservateurs de parti) pour inverser la tendance, mais j’ai des doutes. Les manifestations apportent de la visibilité, mais pas forcément du changement. Il faudra peut-être une guerre civile pour mettre en œuvre les réformes nécessaires au sauvetage du Royaume-Uni.
Le Canada serre la main de Belzébuth
Ma relation avec les institutions religieuses centralisées est compliquée, mais je suis profondément convaincu que les éléments clés du christianisme sont des idéaux qui représentent le mieux le monde occidental. Nos valeurs de travail acharné, de méritocratie, d’indépendance, d’amélioration personnelle, de liberté, de charité et de boussole morale sont enracinées dans la tradition chrétienne.
La civilisation occidentale ne peut exister sans les fondements de la doctrine chrétienne. Supprimer ces fondements, c’est l’effondrement de l’Occident. Les libéraux modérés ne peuvent pas maintenir l’Occident en vie ; leur vision est superficielle et dénuée d’âme.
Ce qui me rapproche de plus en plus du christianisme, c’est l’obsession des gauchistes et des mondialistes pour son éradication. Je pensais autrefois que le programme mondialiste visait principalement à restreindre la liberté individuelle, mais après vingt ans d’observation de leurs manigances et de leur propagande, il m’apparaît clairement que la liberté est secondaire. Au lieu de cela, les mondialistes s’attachent intensément à créer un monde où les chrétiens ne peuvent exister, tout en restant indifférents à toutes les autres religions et idéologies.
Cela suggère que le christianisme représente une menace spécifique pour eux. Prenons l’exemple de Sean Feucht, chanteur chrétien américain, qui devait donner un petit concert à Montréal la semaine dernière, mais dont le permis a été révoqué par la Ville . La Ville a déclaré qu’elle empêchait le spectacle parce que son contenu « allait à l’encontre des valeurs d’inclusion, de solidarité et de respect prônées à Montréal ».
Ce n’était qu’un des six spectacles chrétiens que les politiciens canadiens ont tenté d’annuler. Ils ont accusé Fuecht de promouvoir la « haine », et le gouvernement canadien prend des mesures pour supprimer les exemptions religieuses aux lois existantes sur les discours haineux. C’était l’objectif de la législation sur la haine depuis le début.
Aucun responsable au Canada ne tente d’interdire les événements musulmans ; ils ciblent les chrétiens par la censure.
Feucht a décidé d’organiser le concert dans une église locale, ce qui a déclenché une série d’incidents étranges. La police locale a tenté de perturber le concert et a exigé de Feucht un permis qu’elle savait qu’il n’avait pas.
Des militants antifa et LGBT sont arrivés pour harceler les spectateurs et l’un d’eux a lancé des fumigènes dans l’église. Ils ont ensuite menacé le chanteur d’amendes et d’arrestation. Les médias l’ont critiqué pour ne pas avoir de permis, ce à quoi il a répondu : « On n’en a pas besoin pour chanter dans une église. »
L’église a depuis été condamnée à une amende de 2 500 dollars pour avoir organisé le spectacle.
Il faut garder à l’esprit que le gouvernement canadien a inondé le pays de migrants musulmans au cours des dix dernières années et leur a accordé une latitude extrême pour gérer leurs propres communautés. Le gouvernement n’a pris aucune mesure pour faire taire le discours anti-LGBT des musulmans.
Le Canada s’enfonce rapidement dans l’autoritarisme, avec des lois de censure draconiennes et un endoctrinement woke.
Le gouvernement Carney met actuellement en œuvre une interdiction massive des armes à feu, interdisant brutalement plus de 300 modèles. Les Canadiens conservateurs de provinces comme l’Alberta croient que le gouvernement Carney tente de les désarmer pour empêcher la sécession, une possibilité sérieuse dans le contexte actuel. Nos frères conservateurs du Nord ont un chemin difficile devant eux.
Les changements juridiques au Canada feront des États-Unis le seul pays occidental où la possession d’armes à feu est répandue parmi les civils, sans parler du seul pays où il reste des droits légitimes à la liberté d’expression.
L’Amérique en quête d’âme à l’aube de la « Grande Réinitialisation »
Progressivement, la majeure partie du monde occidental s’est transformée en un gouffre de désespoir dystopique.
L’Australie, pour l’instant, est la seule région à ne pas ensevelir sa population sous un flot de migrants hostiles, mais elle applique les mêmes lois sur le contrôle de la parole et de la pensée. Les États-Unis sont le seul pays à tenter de faire marche arrière, mais notre introspection est, franchement, trop lente.
La défaite de la doctrine woke aux États-Unis est assurément un soulagement. De toute évidence, la plupart des Américains en ont assez du déconstructionnisme et des troubles mentaux progressistes. La plupart des gens détestent les gauchistes et ne veulent plus rien avoir à faire avec eux. Cependant, il existe un profond clivage parmi les populistes, des conservateurs aux libertariens en passant par les modérés. Leur lien est faible, hormis notre opposition au wokisme, et c’est là un problème.
Aimer la liberté ne suffit pas. Avoir un ennemi commun ne suffit pas. Il faut plus pour qu’une société survive et prospère. Il faut un objectif plus grand.
En attendant, nous devons encore gérer des millions de migrants illégaux, ainsi qu’une petite armée de militants woke et déchaînés qui errent dans les rues alors qu’ils devraient être enfermés dans des cellules capitonnées. La volonté d’agir est limitée par le refus de nombreux citoyens d’accepter que nous sommes seuls et en guerre.
Des millions de patriotes dans l’UE, au Royaume-Uni, en Australie et au Canada souhaitent rejoindre le combat. Il faudra attendre de voir si leur désobéissance civile portera ses fruits. Je crois qu’ils attendent notre réaction. Ils espèrent que nous déclencherons une plus grande rébellion contre le mondialisme.
Cela exige que nous fassions d’abord le ménage chez nous et que nous redécouvrions les idéaux unificateurs qui font de l’Occident un pays pour lequel il vaut la peine de se battre.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
