Le Premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, a admis par accident que, pour maintenir le mythe selon lequel « la diversité est notre plus grande force », la liberté de dire le contraire doit être censurée.
« Je reconnais et je l’ai dit dès le début que nous n’avons pas les mêmes lois sur la liberté d’expression qu’aux États-Unis, et la raison en est que nous voulons maintenir une communauté multiculturelle unie et que les gens vivent en paix », a admis Minns.
Modernity.news rapporte : Le politicien a fait ces commentaires dans le contexte de nouvelles lois sur les discours de haine en Australie, qui ont été adoptées à la hâte à la suite d’une panique morale hystérique basée sur un récit complètement frauduleux.
La nouvelle législation a été introduite en réponse à un prétendu complot terroriste contre une garderie près d’une synagogue dans la banlieue de Sydney.
Cependant, il est apparu par la suite que l’attaque était en réalité une « escroquerie criminelle », selon la police, et qu’elle n’était pas du tout motivée par des raisons politiques ou raciales.
« L’opération n’avait pas pour but la destruction massive. C’était une arnaque », rapporte Reclaim the Net .
« Le cerveau présumé, apparemment une figure bien ancrée dans le milieu criminel australien, menait un bluff spectaculaire. Le plan ? Créer une crise artificielle, laisser les médias et les politiciens s’enflammer, puis débarquer en héros avec des informations privilégiées – peut-être pour négocier une réduction de peine, détourner l’attention de la police d’autres crimes, ou simplement se délecter du chaos. »
Le député John Ruddick a souligné le faux prétexte des lois sur les discours de haine lorsqu’il a déclaré au Parlement :
« Le Parlement a été mal informé par le gouvernement Minns sur l’urgence des projets de loi mentionnés aux points A, B et C… cette Chambre demande au gouvernement Minns d’abroger ces projets de loi… et de s’excuser d’avoir induit le Parlement en erreur, d’avoir empêché une enquête parlementaire et d’avoir encore plus restreint les principes de la liberté d’expression par ces projets de loi réactionnaires. »
Cependant, Minns a refusé de répondre à l’argument de Ruddick et a réitéré sa position, affirmant avec désinvolture que quiconque s’oppose aux restrictions draconiennes de la liberté d’expression facilite les « abus racistes ».
Comme le souligne Christina Maas, comme pour toutes les lois sur les « discours de haine », elles seront inévitablement utilisées abusivement pour empêcher les Australiens autochtones de s’exprimer sur l’échec du multiculturalisme et de la diversité.
« Ces lois seront utilisées contre les dissidents. Contre ceux qui remettent en question les politiques gouvernementales. Contre les critiques de l’idéologie dominante », écrit -elle .
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
