Je suis souvent amusé par des exemples courants de nomenclature intrinsèquement fausse : « Grosses crevettes », « Éthique gouvernementale », « Médias impartiaux ». Et l’un des plus grands mensonges de notre société : « Organisations non gouvernementales ».
Jusqu’à récemment, ces groupes étaient largement considérés comme des versions internationales et idéalisées des organisations à but non lucratif nationales. Nous les considérions comme des organisations caritatives créées par des personnes qui se soucient vraiment de l’environnement, des pauvres, des enfants ou de la liberté.
Nous avons imaginé qu’ils collectaient des fonds, aidaient les opprimés, envoyaient des communiqués de presse et s’engageaient dans d’autres activités privées pour promouvoir les causes qu’ils défendent.
Il ne s’agit pas d’entités gouvernementales, pensions-nous – le nom même l’indique – mais d’une sorte d’organisme de bienfaisance privé dont les bonnes intentions méritent le bénéfice du doute.
Peut-être que certaines ONG fonctionnent de cette manière.
Mais comme nous l’avons appris récemment, en partie grâce aux recherches du Département de l’efficacité gouvernementale, de nombreuses entités « non gouvernementales » ne sont en réalité que des façades pour des activités gouvernementales que les Américains n’accepteraient jamais si Washington les tentait directement.
Par exemple, la crise frontalière américaine a été financée en grande partie par le gouvernement du président Joe Biden, qui a envoyé d’importantes sommes d’argent sous forme de subventions à diverses ONG qui ont aidé à former les migrants sur la manière de se rendre aux États-Unis – et sur la manière de demander l’asile à leur arrivée.
Les ONG ont aidé les immigrants illégaux à payer leurs dépenses tout au long de leur voyage, puis leur ont fourni des ressources juridiques et une aide d’une valeur de plus de 22 milliards de dollars – y compris de l’argent pour l’achat de voitures, des prêts immobiliers et la création d’entreprises – une fois qu’ils sont arrivés.
Il s’agissait de l’argent des contribuables américains, blanchi par le biais d’organisations « indépendantes » qui servaient à promouvoir des objectifs contraires à la loi américaine, mais conformes aux préférences politiques de l’administration Biden.
Sous la présidence de Trump, ce financement a été interrompu – et, sans surprise, le flux d’immigrants illégaux a également été interrompu.
De même, l’étrange vague d’enthousiasme mondial soudain pour les « droits des trans » et les idées novatrices sur le genre s’avère avoir été largement financée par le gouvernement américain par le biais de subventions de l’USAID.
Les ONG financées par le gouvernement fédéral ont dépensé des millions pour tout, depuis un opéra transgenre en Colombie jusqu’à une campagne promouvant « être LGBTQ dans les Caraïbes », en passant par un centre communautaire LGBTQ à Bratislava, en Slovaquie.
Comme l’a dit l’experte en données Jennica Pounds (« DataRepublican » sur X),
« Au cours des derniers mois, nous sommes arrivés à une conclusion qui aurait dû être beaucoup plus dure : les ONG ne sont pas seulement adjacentes au gouvernement. »
C’étaient des outils du gouvernement, « le gouvernement parallèle », écrivait Pounds, qui faisaient spécifiquement des choses que les bureaucrates de Washington savaient très bien qu’ils ne pouvaient pas faire facilement eux-mêmes.
La grande surprise est que nous sommes tellement surpris que cela se soit produit.
Le manque de responsabilité a également fait des ONG un canal idéal pour acheminer de l’argent vers les initiés de Washington.
C’est un cycle rentable : les politiciens financent les agences ; les agences accordent des subventions aux ONG ; les ONG embauchent les épouses et les enfants des politiciens – et parfois les politiciens eux-mêmes, une fois qu’ils ont quitté leurs fonctions.
Le sénateur Sheldon Whitehouse (D-RI), par exemple, a voté pour attribuer 14,2 millions de dollars à Ocean Conservancy depuis 2008, a rapporté Fox News – et l’ONG, à son tour, a payé à sa femme, Sandra Whitehouse, et à son cabinet 2,7 millions de dollars pour des travaux de conseil.
Il n’est pas étonnant que l’establishment de Washington soit devenu fou lorsque Trump et DOGE ont commencé à couper ces fonds.
Il a été frappant de constater combien d’ONG ont plié bagage presque immédiatement lorsque Trump a mis fin aux activités tentaculaires et largement non contrôlées d’octroi de subventions de l’USAID.
Une ONG qui ne peut pas fonctionner sans l’argent du gouvernement est tout sauf « non gouvernementale ».
Cela fait partie d’un modèle mondial.
La plupart des pays développés sont, au moins nominalement, des démocraties, mais presque tous ont développé diverses techniques pour garantir que les électeurs en sachent le moins possible et aient le moins d’influence possible sur ce qui est fait de leur argent.
La bureaucratie — décrite dès les années 1930 comme une « quatrième branche du gouvernement sans tête » soumise à aucun contrôle politique réel — prend la plupart des décisions.
L’argent des contribuables est distribué par le biais de vastes projets de loi omnibus qui rendent l’examen, et encore moins le contrôle réel, de ce qui est dépensé presque impossible.
Et puis, pour rendre la situation encore plus opaque, une grande partie de l’argent est versée à des ONG et à des organismes nationaux à but non lucratif qui le dépensent de manière obscure et souvent intraçable, de sorte que les électeurs n’ont aucun moyen de savoir, ou de s’opposer, à ce qu’il advient de leur argent.
L’enquête en cours du DOGE sur les dépenses fédérales a rendu tout cela évident. Mais il faudra une volonté politique pour faire quelque chose à ce sujet.
Des réductions drastiques des dépenses fédérales en général constituent une première étape: les républicains qui élaborent actuellement un projet de loi budgétaire au Congrès doivent tenir fermement cette promesse.
Mais ils doivent également prendre des mesures pour limiter drastiquement, voire interdire purement et simplement, les subventions fédérales aux organisations privées, et au minimum exiger des audits rigoureux de chaque subvention accordée.
Parce que maintenant que nous savons comment notre argent a été mal dépensé, les choses ne peuvent plus continuer comme avant.
Source : New York Post avril 2025
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
