Alors que le public attend avec impatience la diffusion de l’entretien entre l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, et Tucker Carlson, le podcasteur a déjà remporté une victoire décisive.
Carlson et son équipe ont divulgué à un journaliste complaisant qu’après l’interview de Huckabee à l’aéroport Ben Gourion, les autorités aéroportuaires israéliennes les avaient interpellés et harcelés. Selon Carlson :
« Des hommes se présentant comme agents de sécurité de l’aéroport ont pris nos passeports, ont emmené notre producteur exécutif dans une pièce à l’écart, puis ont exigé de savoir de quoi nous avions parlé avec l’ambassadeur Huckabee. »
« C’est faux », ont expliqué le personnel de l’ambassade et les responsables de l’aéroport. La célébrité américaine n’a pas été détenue, et les questions posées à lui et à son équipe dans le salon VIP de l’aéroport étaient de routine. Jeudi, une vidéo montrant Carlson posant pour des photos avec le personnel de l’aéroport a fait surface, prouvant qu’il avait inventé son récit.
Mais tout cela n’a aucune importance, car Carlson a marqué les premiers points, et c’est tout ce dont se souviendront ceux qui ne font pas partie de la majorité pro-israélienne.
Peu importe que l’interview elle-même montre l’ambassadeur Huckabee exorciser les démons qui, selon Carlson, hantent ses nuits, car le principal influenceur du mouvement MAGA a obtenu tout ce qu’il voulait de son voyage de plusieurs heures en Israël : premièrement, démontrer qu’un allié historique des États-Unis n’est pas réellement du côté des Américains ; deuxièmement, discréditer l’ambassadeur et le président qu’il sert.
L’ambassadeur Huckabee est un homme de grande foi et un excellent porte-parole des relations américano-israéliennes. Pourtant, il est difficile de comprendre pourquoi ni lui, ni son équipe, ni personne d’autre au sein de l’administration n’a anticipé la manœuvre de Carlson et lui a au contraire laissé carte blanche pour mener une variante de la même opération qu’il mène depuis deux ans.
L’hôtel Ben Gourion, où Carlson souhaitait réaliser l’interview, est un lieu de rassemblement traditionnel pour les militants du BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions) qui y mettent en scène leur hostilité envers Israël. Quelle hypocrisie de la part des occupants tyranniques qui ont détenu puis expulsé Umm Jihad, la privant ainsi du droit d’organiser des complots au sein même de l’entité sioniste pour la détruire !
Depuis son départ de Fox News en 2023, Carlson est devenu un militant du BDS. Il affirme que son grand projet politique est de modifier la politique étrangère américaine, ce qui signifie pour lui exclure Israël du système d’alliances des États-Unis.
La responsabilité finale incombe à Trump. La proximité de Carlson avec la Maison-Blanche indique aux électeurs que le Parti républicain n’est pas comme les autres et prouve qu’il est tout aussi susceptible de tout détruire.
Il est impossible de débattre avec Carlson au sujet des Juifs et d’Israël, et encore moins de le raisonner, car c’est un adepte des théories du complot dont les discours tournent autour des Juifs et d’Israël.
Par exemple, selon ce podcasteur, des officiers de l’armée israélienne auraient pris le contrôle du Pentagone pendant la guerre de douze jours entre Israël et l’Iran, en s’imposant comme des forces de défense israéliennes. Carlson tient Israël et les néoconservateurs pour responsables d’entraîner les États-Unis dans tous les conflits du Moyen-Orient – y compris l’opération Midnight Hammer de Trump visant les installations nucléaires iraniennes – afin de servir les intérêts de l’État juif.
Mais la théorie du complot antisémite la plus destructrice propagée par Carlson est sans doute celle selon laquelle le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein aurait dirigé une opération de chantage du Mossad visant à piéger les élites libérales avec des jeunes filles américaines mineures. Ainsi, l’incapacité des responsables de l’application des lois sous Trump, tels que la procureure générale Pam Bondi et le directeur du FBI Kash Patel, à produire des preuves étayant cette théorie du complot est considérée comme une preuve de dissimulation.
Le message implicite, à peine dissimulé, est que, puisque le président n’a pas contraint Bondi et Patel à divulguer des informations corroborant des allégations mensongères, Trump lui-même dissimule des crimes commandités par Israël contre des Américains.
Selon Melissa Francis, ancienne journaliste de Fox News qui s’attribue le mérite d’avoir organisé l’interview de Huckabee, Carlson lui aurait confié que Trump lui avait « demandé de calmer les ardeurs au sein du Parti républicain concernant Israël, craignant que cela ne profite au Parti démocrate ».
Que cela soit vrai ou non, les propos de Carlson indiquent clairement que sa manœuvre visait une fois de plus à discréditer Trump. Il n’y a plus lieu de s’attendre à autre chose. Il a pris pour cible l’électorat le plus fidèle de Trump, les évangéliques, qu’il accuse de soutenir Israël.
« Je les déteste plus que quiconque », a déclaré Carlson. Et il s’en est pris au Parti républicain. « Je vais devoir m’y opposer parce que je les déteste trop », a-t-il affirmé, admettant ainsi sans équivoque qu’il cherche à saper l’autorité du chef du parti par simple aversion.
Et pourtant, Trump l’a invité à déjeuner à la Maison-Blanche deux vendredis de suite le mois dernier. Le message public est donc clair, indépendamment de ce que le président a pu lui dire en privé : le chef du Parti républicain considère toujours Carlson comme un membre important de l’équipe MAGA.
Ce que les électeurs de Trump comprennent, c’est que pour la Maison-Blanche, l’unité signifie lier leur destin et leur intégrité morale aux caprices d’un menteur pathologique qui bénéficie d’une large audience et d’un réseau grandissant d’influenceurs alliés – comme Megyn Kelly, Jeffrey Sachs et Shawn Ryan, entre autres – dont les théories du complot antisémites sont instrumentalisées pour détruire le président et le parti.
Et c’est cela, et non une guerre intestine au sein du Parti républicain, qui profitera réellement aux démocrates.
Plus tôt cette semaine, le sondeur républicain Tony Fabrizio a rencontré des responsables républicains pour discuter des élections de mi-mandat, qui auront lieu dans neuf mois. Il les a exhortés à se concentrer sur l’économie et à mettre en avant les efforts de la Maison-Blanche pour améliorer l’accessibilité au logement. Autrement dit, le succès du Parti républicain repose sur sa capacité à répondre aux préoccupations légitimes des électeurs. Comme l’a déclaré le vice-président JD Vance :
« La question que nous allons poser aux Américains est la suivante : voulez-vous rendre le pouvoir à ceux qui, franchement, ont tout gâché et ont rendu la plupart des Américains beaucoup moins riches et beaucoup moins en sécurité ? »
En d’autres termes, il est essentiel de montrer aux Américains que les Républicains sont le parti responsable, mais pas au prix de la mise à l’écart de Tucker Carlson, même s’il a orchestré une campagne contre un haut responsable de l’administration en charge d’un portefeuille stratégique et politique crucial.
Après tout, a déclaré Vance, dont la carrière politique fulgurante est généralement attribuée aux interventions de Carlson auprès de Trump, « Tucker est un ami. Et ai-je des désaccords importants avec Tucker Carlson ? Bien sûr. J’ai des désaccords avec la plupart de mes amis, surtout ceux qui travaillent en politique… Je suis aussi quelqu’un de très loyal, et je ne vais pas me mettre à trahir mes amis. »
Donc, s’il faut choisir entre garantir la paix et la prospérité aux Américains et remporter les élections de mi-mandat, d’une part, et garder Carlson à nos côtés, d’autre part, cet antisémite restera.
Et si vous pensez qu’un théoricien du complot antisémite, voué à saper l’administration, joue un rôle important au sein du mouvement conservateur, libre à vous de voter pour le parti qui mutile et stérilise des enfants. Ou alors, abstenez-vous le jour du scrutin.
Dans tous les cas, si nous perdons, nous blâmerons les Juifs, ainsi que tous les non-Juifs dont les Écritures, la conscience ou la compréhension des affaires internationales expliquent leur soutien à Israël et leur incrédulité face au fait que nous protégeons un pyromane qui a clairement manifesté son intention de nous anéantir.
Et pourtant, bien souvent, les tactiques qui semblent moralement dangereuses s’avèrent payantes sur le plan politique. Dès lors, est-ce une bonne stratégie politique que d’intégrer au sein du grand parti républicain une faction minoritaire et mobilisée d’antisémites fanatiques ?
Trump a été élu pour un second mandat afin de reprendre le contrôle du pays au parti qui l’avait mis à mal, en instrumentalisant, entre autres, le Russiagate, les émeutes suite à la mort de George Floyd, la vaccination obligatoire et la perquisition du domicile d’un ancien président pour saper les valeurs américaines.
Le mandat de Trump était de rendre à l’Amérique sa normalité d’antan.
Cela peut paraître bien en deçà de ce qui est généralement décrit comme une période de transformation profonde de la politique américaine, mais toutes les priorités politiques de Trump – la fermeture des frontières, le redressement de l’économie, la relocalisation du secteur manufacturier américain, la fin de la militarisation de l’État fédéral, le recentrage des forces armées américaines sur leur mission première de combattre et de gagner les guerres, etc. – visent à restaurer l’ordre national.
Le plus regrettable, c’est que près de la moitié de l’électorat apprécie ou se désintéresse du fait que la vie publique américaine de ces dix dernières années n’ait pas été normale. Preuve en est que, malgré les troubles que les Démocrates ont attisés depuis l’élection de 2016, plus de 75 millions d’Américains ont voté pour leur candidate en 2024.
Bien que Kamala Harris n’ait eu que 100 jours pour faire campagne et qu’elle ait sans doute été la pire candidate d’un grand parti à la présidentielle de l’histoire des États-Unis, elle a tout de même recueilli suffisamment de voix pour battre presque tous les candidats républicains, à l’exception de ceux qui étaient à la tête d’un mouvement politique générationnel et qui n’avaient pas survécu à une tentative d’assassinat.
Autrement dit, le parti qui sème la discorde a un seuil minimal de 75 millions de voix.
Ainsi, l’avenir immédiat du pays, et peut-être même son destin, dépendra du parti que quelques électeurs indécis jugeront le plus à même de répondre à leurs préoccupations habituelles, comme l’économie.
Or, la proximité de Carlson avec la Maison-Blanche, et notamment son amitié avec le vice-président, indique aux électeurs que le Parti républicain n’est pas un parti comme les autres.
Cela montre qu’il n’y a aucune différence notable entre le parti qui a validé la politique transgenre et celui qui pense qu’Hitler mérite un second regard ; cela prouve que ce dernier est tout aussi susceptible de tout détruire, notamment parce qu’il protège une faction qui, déjà, sème la discorde au sein même du Parti républicain.
Il n’existe aucun vote antisémite indécis que Carlson et sa clique d’influenceurs fanatiques pourront rallier à leur cause ; aucune carte des États clés comme l’Ohio ou la Caroline du Nord ne permet d’identifier les zones où les militants de Students for Justice in Palestine pourraient voter républicain si les candidats du GOP accentuaient la mondialisation de l’Intifada.
Si les Républicains cherchent à prouver qu’ils sont aussi extrémistes que l’opposition, c’est une course effrénée vers le pire, et d’ici quatre ans, le pays sera dans un état bien pire et bien moins normal qu’à l’approche de l’élection de 2024.
La responsabilité finale incombe au président Trump. Seul le commandant en chef peut protéger sa présidence contre ceux qui veulent la détruire, ainsi que le parti qu’il dirige et le pays qu’il gouverne.
Tucker Carlson à l’aéroport en Israël 😂
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
