Le 7 octobre n’a pas eu lieu en raison de l’ absence d’un « État palestinien », mais en raison de son existence : Gaza est entièrement sous contrôle palestinien depuis 2005, et entièrement sous contrôle du Hamas depuis 2007. Il n’y a pas eu de paix.
Depuis 2005, plus de 20 000 roquettes et mortiers ont été tirés depuis Gaza sur Israël, un pays de la taille du New Jersey, ainsi qu’au moins 100 attentats-suicides. Combien de roquettes, de missiles et d’attentats-suicides la France, l’Angleterre, le Canada ou l’Australie toléreraient-ils ?
Le conflit Israël-Hamas-Iran, qui domine toujours l’actualité mondiale, reste explosif. Des manifestations anti-israéliennes, souvent dégénérant en émeutes violentes, ont eu lieu dans de nombreux pays au cours des 23 derniers mois. Certaines ont même eu lieu le jour même, ou quelques jours seulement après, des massacres perpétrés par le Hamas en Israël le 7 octobre 2023, en soutien à ces massacres.
De nombreux événements et déclarations sur les réseaux sociaux ont terni Israël et le peuple juif ; trop d’« incidents » pour être ignorés.
En tant qu’universitaire néerlandais, je plaide ici pour moins d’émotion et un débat factuel plus serein sur ce conflit tragique et sur la nécessité de solutions honnêtes pour les deux parties.
À partir de juin de cette année, des étudiants néerlandais ont organisé des blocages sur les campus afin d’imposer un boycott universitaire et de mettre sur liste noire les institutions israéliennes. Ils ont fait pression sur les universités pour qu’elles mettent fin à leur coopération avec les universités israéliennes – une démarche qui trahit la recherche universitaire et la liberté. De nombreux militants et manifestants se sont dits « inspirés » par les étudiants présents sur les campus américains au cours de l’année écoulée.
Mon université, Leyde, s’est également jointe à eux. Un « comité consultatif », dans ce qui semble être un nouvel exemple de vertu mal placée, a pressé l’université de rompre ses liens universitaires avec l’Université de Tel Aviv et l’Université hébraïque de Jérusalem. Il a ainsi mis fin à tous les échanges universitaires. Un tel boycott est inacceptable et frappera, bien sûr, les mauvaises personnes sans rien apporter d’autre que de saboter la coopération scientifique. Il ne servirait pas non plus les intérêts des Palestiniens.
Par ailleurs, un porte-parole d’un parti d’opposition au Parlement (PvdA-Gauche verte socialiste) a proposé en juin dernier une loi interdisant aux Pays-Bas d’exporter des pièces détachées utilisées pour le système antimissile israélien Dôme de Fer, qui protège ses citoyens. On ne peut imaginer proposition plus perfide, présentée précisément au moment où Israël était engagé dans un conflit armé avec l’Iran.
La République islamique d’Iran, dirigée par un régime islamiste-théocratique, a été un problème pendant ses 46 années d’existence.
Selon son dirigeant actuel , l’ayatollah Ali Khamenei, le régime se prépare depuis des décennies à anéantir Israël et les États-Unis – « non pas par slogan, mais par politique ». Le système anti-roquettes, visé par les politiciens néerlandais et autres, protège les civils israéliens de toutes confessions et origines contre les milliers de roquettes tirées par le Hamas sur Israël à partir du 7 octobre, ainsi que contre celles tirées par le Hezbollah.
Tandis que les Palestiniens exprimaient leurs griefs locaux et poursuivaient leur programme anti-israélien, la principale source d’inspiration des récentes actions de ces mouvements terroristes était apparemment le régime théocratique iranien. Ce dernier affiche un bilan bien documenté en matière de haine d’Israël, de violences envers ses propres citoyens, de terrorisme international depuis des décennies, de répression incessante, de torture, d’emprisonnement et de meurtre de femmes, d’enfants et de minorités, ainsi que de répression d’autres libertés nationales.
La politique iranienne semble consister à poursuivre son terrorisme et à planifier la destruction d’Israël (le « Petit Satan »), la destruction de l’Amérique (le « Grand Satan »), l’infiltration de l’Amérique latine et le massacre d’Américains.
Cela ne fait guère de doute. Les mollahs semblent également avoir un objectif plus vaste et à long terme : infiltrer et transformer le reste de la planète.
Nous exporterons notre révolution dans le monde entier. Tant que le cri « Il n’y a de dieu qu’Allah » ne résonnera pas dans le monde entier, il y aura des luttes.
— Ayatollah Ruhollah Khomeini, fondateur de la République islamique d’Iran.
L’Iran avait déjà infiltré et pris le contrôle d’au moins quatre pays – le Yémen, le Liban, l’Irak et la Syrie – au moins jusqu’en novembre 2024, date de l’effondrement du régime d’Assad. Les manifestants occidentaux ne semblent jamais s’en préoccuper.
Proposer de rendre les citoyens israéliens vulnérables face aux tirs de roquettes aveugles revient donc à inciter au massacre. Il est profondément inquiétant de constater que, depuis le début du conflit à Gaza, de nombreux détracteurs d’Israël, comme un parlementaire néerlandais, semblent souvent soutenir l’Iran plutôt qu’Israël, éprouver de la sympathie pour le Hamas, perçu comme une prétendue « résistance » plutôt que comme les terroristes djihadistes qu’il est, et se préoccuper davantage des « civils innocents » de Gaza que des victimes et des otages enlevés en Israël.
On passe souvent sous silence les intentions du Hamas :
Il n’y a pas de solution à la question palestinienne en dehors du djihad. Les initiatives, les propositions et les conférences internationales sont une perte de temps et des efforts vains. — Charte du Hamas, 1988, article 13
Il semble donc que nous soyons ici confrontés à un grave problème de confusion entre le « bon » et le « méchant ».
Si toute guerre comporte des erreurs, Israël ne peut pas être simplement qualifié de « méchant ». Hormis le droit de tout pays ainsi attaqué à agir par la force en état de légitime défense, aucun pays dans l’histoire n’a déployé autant d’efforts qu’Israël pour ne pas nuire aux civils de son adversaire.
Jamais dans l’histoire les populations attaquées n’ont apporté une telle aide humanitaire aux populations d’un régime qui cherchait à les détruire.
L’ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, a tweeté le 8 août :
Quelle quantité de nourriture Starmer et le Royaume-Uni ont-ils envoyée à Gaza ? @IsraeliPM a déjà envoyé 2 millions de tonnes à Gaza, et aucune n’est parvenue aux otages. Le Premier ministre britannique devrait peut-être rester sur ses positions et suivre la Ligue arabe, qui a déclaré que le Hamas devait désarmer et libérer tous les otages immédiatement.
Des milliers de personnes en Israël sont toujours déplacées à l’intérieur du pays, un fait jamais mentionné par les Nations Unies ni par quiconque. De plus, « un cinquième des Israéliens contraints d’évacuer » par la guerre – environ 50 000 sur 250 000 – ont perdu leur entreprise ou leurs moyens de subsistance.
La terreur massive, les violences sexuelles destructrices , la torture, le sadisme, les brûlures vives, les décapitations et l’extermination de familles entières, qui ont marqué les attentats du Hamas du 7 octobre 2023, révèlent l’ idéologie génocidaire et haineuse du groupe , déjà formulée dans sa charte :
Comme l’a dit le prophète [Mahomet], que la prière d’Allah et sa bénédiction soient sur lui : « Le jour du jugement dernier ne viendra pas tant que les musulmans ne combattront pas les juifs et ne les tueront pas, tant que les juifs ne se cacheront pas derrière les rochers et les arbres. Alors, les rochers et les arbres diront : « Ô musulman, ô serviteur d’Allah, il y a un juif qui se cache derrière moi, viens le tuer… » » – Charte du Hamas, 1988, article 7
Il est donc choquant de constater ce « retournement des responsabilités » dans de nombreuses manifestations de masse et dans les déclarations de nombreux pays, dont la France, l’Irlande et l’Espagne, membres de l’UE. Ils imputent à Israël – et non au Hamas – la responsabilité du conflit violent et de presque tout le reste.
Avant le 7 octobre 2023, Israël avait généreusement accordé, en signe de bonne volonté , près de 20 000 permis de travail à des Gazaouis pour leur permettre de venir quotidiennement en Israël, où ils pouvaient percevoir des salaires plus élevés qu’à Gaza. Comme l’ont affirmé certains commentateurs , Israël est donc accusé d’avoir « tout provoqué ».
Avant la déclaration du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, le 8 août 2025, selon laquelle Israël comptait occuper la ville de Gaza pour éradiquer les vestiges du Hamas, Israël était également accusé d’être la puissance « occupante » à Gaza .
Pas exactement. En 2005, le gouvernement israélien a expulsé de force jusqu’au dernier Juif de Gaza pour donner aux Palestiniens l’autonomie et la possibilité de construire un « Dubaï sur la Méditerranée ». Malgré cela, Israël a été accusé de « ciblage des civils » à Gaza (malheureusement, des civils ont été tués, comme dans tout conflit, mais Israël ne les a jamais ciblés en tant que tels) ; d’avoir commis un « génocidaire » – alors que depuis plus de 70 ans – depuis la guerre de 1948 – Israël tente de se protéger du génocide ; d’avoir « refusé l’aide » aux Gazaouis, alors même qu’il lui appartenait, et non à l’ONU , d’acheminer l’aide humanitaire à ses adversaires en zone de guerre ; d’avoir commis un « nettoyage ethnique », etc.
Un examen approfondi de ces accusations révèle leur inexactitude.
Prenons un exemple : « génocide » n’est pas un terme quelconque, mais désigne juridiquement une violence meurtrière de masse dans l’« intention de détruire un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tant que tel ». Israël n’est pas impliqué dans cette affaire : il n’y a tout simplement aucune intention.
Le seul objectif est de vaincre le Hamas, la force terroriste islamiste qui a massacré, violé et kidnappé des civils avec l’intention déclarée d’assassiner le plus grand nombre possible de Juifs et d’Israéliens. Les terroristes du Hamas scandaient même le slogan « Khaybar Ya-Yahood » , utilisé à l’époque du prophète Mahomet lors de la guerre d’extermination de 628 de notre ère contre les Juifs de la ville de Khaybar.
Autre exemple : la prétendue famine, mal nommée en raison de graves failles dans les rapports et de la manipulation opportuniste de la CPI par l’ONU .
Pour mémoire, il est toujours nécessaire de démonter toutes les accusations erronées concernant toute guerre, ainsi que de révéler les erreurs et les événements tragiques. Pourtant, les récits malveillants sur Israël continuent de prospérer malgré ces efforts.
Une partie du problème réside donc dans la compréhension de la manière dont ces récits sont produits et recyclés, et par qui. Une analyse critique plus large – plutôt qu’un discours pro-israélien déniant la réalité, aussi justifié soit-il – est nécessaire. Dans ce contexte, les rapports d’ Al Jazeera (une chaîne qatarie peu fiable), du HCDH de l’ONU, d’institutions comme le Parlement européen ou d’ONG de défense des droits humains comme Amnesty International ou Human Rights Watch ne peuvent être considérés comme des preuves décisives.
Depuis sa fondation officielle en 1948, l’État d’Israël a dû survivre dans une région hostile. Il y est parvenu avec un succès extraordinaire, malgré les efforts constants de ses voisins pour le détruire. Il s’est défendu lors des différentes guerres et vagues de terrorisme qui l’ont visé, et a déjoué les récentes tentatives de l’Iran et de ses alliés – Hamas, Hezbollah, Houthis et milices chiites – pour l’éradiquer.
Depuis 2005, plus de 20 000 roquettes et mortiers ont été tirés depuis Gaza sur Israël, un pays de la taille du New Jersey, ainsi qu’au moins 100 attentats-suicides . Combien de roquettes, de missiles et d’attentats-suicides la France, l’Angleterre, le Canada ou l’Australie toléreraient-ils ?
Il est choquant de constater qu’après l’attaque violente du Hamas du 7 octobre, les vagues de haine « antisioniste » se sont dirigées non seulement contre les Israéliens mais aussi, de plus en plus, contre les Juifs du monde entier – y compris aux États-Unis – et ont souvent été menées par des militants musulmans et des personnes d’extrême gauche et d’extrême droite dans une alliance étrange – une alliance qui n’a généralement pas bien tourné, comme dans l’Iran d’après 1979 .
La majeure partie de l’agitation anti-israélienne et antisioniste s’est accompagnée d’un déni effréné de l’idée que l’on n’est « pas antisémite » – mais cet « argument » ne convainc plus personne.
Les vagues de haine antijuive ont en réalité commencé avant même l’entrée d’Israël à Gaza et sont désormais monnaie courante.
Même les grands syndicats d’enseignants américains , à leur grande honte , ont proféré des propos antisémites . Cette diffamation généralisée, déjà observée dans des universités comme Harvard et Columbia , est devenue un grave problème . Cette diffamation et ce boycott s’étendent désormais également au domaine culturel (musique, théâtre, cinéma) et doivent être combattus de toute urgence.
Israël est un État solidement établi en droit international. Son existence ne saurait sérieusement être sujette à controverse. Israël a toujours souhaité qu’on le laisse tranquille. Il n’avait aucune raison de chercher la guerre avec un voisin, et il n’en avait aucune.
Les accords d’Abraham, politiquement stabilisateurs et économiquement bénéfiques tant pour Israël que pour plusieurs pays arabes, démontrent qu’une paix véritable est possible. Il est révélateur qu’aucune manifestation critiquant la campagne israélienne contre le régime iranien et ses alliés n’ait eu lieu dans les pays arabes . De fait, de nombreux gouvernements arabes – notamment les Émirats arabes unis, le Maroc et l’Arabie saoudite – semblent, en coulisses, tout à fait à l’aise avec l’idée que le régime iranien soit tenu de rendre des comptes.
Malheureusement, la politique iranienne n’a pas aidé les Palestiniens et a aggravé leur situation. La propagande iranienne et le financement du Hamas – conjugués à ceux du Qatar , champion et sponsor de la quasi-totalité des organisations militantes islamiques – ont créé une infrastructure terroriste qui a non seulement ravagé les Palestiniens et la société gazaouie, mais qui, comme l’a constaté Mosab Hassan Yousef, fils de l’un des fondateurs du Hamas, a également empoisonné la jeune génération.
Lire aussi :
Israël, un État souverain, n’avait besoin de la permission de personne pour tenter de neutraliser les menaces du Hamas, du Hezbollah, des Houthis et de l’Iran avant ou après le 7 octobre. De nombreuses personnes en Occident semblent vouloir nier ou ignorer que ces menaces majeures s’appliquent non seulement à Israël mais à toute la sécurité mondiale.
Les manifestants anti-israéliens aux Pays-Bas et ailleurs, qui intimident souvent les passants, bloquent la voie publique et occupent des bâtiments et des campus, sont probablement rémunérés ou pensent tout savoir mieux que quiconque – ou les deux – à un moment où les citoyens et les institutions civiles israéliens sont pris pour cible , de même que les hôpitaux et les instituts de recherche.
Les hôpitaux israéliens, contrairement à ceux de Gaza, n’abritent pas de centres de commandement terroristes.
L’Institut Weizmann, un centre de recherche israélien réputé au service de la science mondiale, a vu ses 45 laboratoires détruits par un missile iranien.
Il est douloureux de constater que ces manifestants et militants parlementaires accusent systématiquement Israël des violences initiées par le Hamas. Pourquoi parle-t-on si peu du Hamas, du Hezbollah, de l’Iran et des Houthis ?
On semble refuser de reconnaître que cette guerre a été orchestrée conjointement par le régime islamiste répressif iranien et ses mandataires – le Hamas, le Hezbollah et les Houthis – comme une politique à long terme.
L’enthousiasme que ces manifestants semblent éprouver à vouloir « mettre Israël à sa place » et à manifester « parce que des civils sont tués dans la guerre de Gaza » est déformé, partial et regrettable.
La mort de Gazaouis est indéniablement triste, et la compassion pour les victimes civiles est tout à fait compréhensible, mais des civils non combattants ont été tués des deux côtés. Le Hamas et de nombreux Gazaouis les ont enregistrés avec joie et ont immédiatement juré de les répéter.
Malheureusement, des gens meurent dans les guerres. Dans le cas du Hamas : si vous ne voulez pas que votre peuple soit tué, ne déclenchez pas une guerre non provoquée. Israël ne peut pas rester les bras croisés et refuser de se défendre. La réponse d’Israël à un adversaire extrêmement violent et cruel a été violente, mais Israël a pris soin de ne pas reproduire la violence du Hamas et de devenir comme lui, même au prix d’exposer ses propres soldats à de grands risques .
À Gaza, la grande majorité des victimes n’étaient pas des civils, comme le Hamas a tenté de le prétendre . Même l’ONU a dû réduire de moitié ses propres statistiques de victimes.
À l’inverse, le Hamas, au lieu de tenter d’empêcher la mort de ses citoyens, les met délibérément en danger. Le groupe terroriste continue d’utiliser ses propres citoyens comme boucliers humains et tire sur eux si, à la demande des Israéliens, ils tentent de fuir pour se mettre en sécurité ou s’ils cherchent l’ aide humanitaire qui leur est destinée.
Loin de regretter la mort des Gazaouis ordinaires, le Hamas en impute simplement la responsabilité à Israël et falsifie les chiffres pour alimenter sa propagande anti-israélienne. La véritable nature de la guerre n’est pas clairement représentée dans les médias, qui feraient mieux d’écouter de véritables experts comme John Spencer ou Andrew Fox .
Le massacre génocidaire perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023 de la manière la plus barbare a été l’aboutissement d’innombrables diabolisations médiatiques – en ligne et hors ligne – ainsi que d’actes terroristes constants , ancrés dans l’idéologie djihadiste , contre Israël et les Juifs du reste du monde.
Il est effroyable que ce massacre ait été souvent salué par ses sympathisants du monde entier – non seulement par les islamistes radicaux, mais aussi, notamment, dans les cercles d’extrême gauche occidentaux.
Nombre de ces critiques ont tenté, idéologiquement – et à tort – de redéfinir Israël comme une entité « colonialiste », alors même qu’Israël était un farouche anticolonialiste, déterminé à s’opposer aux politiques britanniques inefficaces contre les Juifs – notamment la pendaison de nombreux Juifs – pendant le mandat britannique sur la Palestine, de 1917 jusqu’à l’indépendance d’Israël en 1948.
Si l’on regarde les enregistrements du 7 octobre 2023, réalisés par les terroristes du Hamas eux-mêmes avec des caméras GoPro, on constate leur grande fierté. Tout récemment, un jeune Palestinien qui, exalté, avait téléphoné à ses parents depuis le terrain pour se vanter du nombre de Juifs qu’il avait assassinés, a été « neutralisé » par Tsahal. Les « déclarations de soutien » immédiates aux atrocités commises lors de l’attaque du 7 octobre, même parmi les universitaires d’ institutions occidentales , étaient affligeantes – et inacceptables .
Aujourd’hui, les otages restants sont délibérément affamés , on leur donne – seulement occasionnellement – de l’eau contaminée et on les force à creuser leurs propres tombes.
Même avant 2023, les dirigeants palestiniens et leurs soutiens du monde entier ont rejeté toutes les initiatives de paix, d’acceptation mutuelle et de partage des terres pour un État palestinien – y compris les propositions les plus généreuses .
Depuis les accords d’Oslo, les Palestiniens bénéficient d’une large autonomie et d’un droit à l’autodétermination dans la plupart des « territoires » en litige. Les discussions sur des solutions définitives se sont jusqu’à présent révélées impossibles : aucune contre-offre palestinienne sérieuse n’a été formulée .
Le rejet par l’ancien président de l’Autorité palestinienne, Yasser Arafat, de l’offre la plus généreuse jamais formulée – selon les termes de l’ancien président américain Clinton – pour un État palestinien par le Premier ministre israélien de l’époque, Ehud Barak, en 2000, n’en est qu’un exemple.
« Depuis un siècle », a déclaré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou le 10 août, « [les Palestiniens] se sont vu proposer un État. Et ils ont refusé, car leur objectif n’est pas de créer leur propre État, mais de détruire… l’État juif. C’est leur objectif national. Nous n’allons donc pas… commettre un suicide national. »
Les Palestiniens, pour clarifier une confusion apparente, sont des Arabes qui vivaient en Israël avant 1947.
Lorsque cinq armées arabes – l’Égypte, le Liban, l’Irak, la Syrie et la Transjordanie (aujourd’hui la Jordanie) – envahirent Israël le jour de sa naissance, le 21 mai 1948, pour tenter de détruire le nouveau pays avant même qu’il ne puisse commencer, la plupart des Arabes présents furent exhortés par d’autres à fuir pour faciliter l’extermination des Juifs, puis à revenir « dans deux heures ».
Nous sommes partis. C’est l’armée jordanienne qui nous a poussés à partir, car il y aurait des combats et nous serions à leurs pieds. Ils nous ont dit : « Partez. Dans deux heures, nous libérerons la ville et vous reviendrez. » Nous sommes partis avec seulement nos vêtements. Nous n’avons rien pris, car nous étions censés revenir dans deux heures. Pourquoi emporter quoi que ce soit ?
— Fuad Khader, réfugié de Bir Ma’in, télévision officielle de l’AP, 15 mai 2013.
Les Arabes ont perdu et appellent aujourd’hui cette défaite et ses conséquences la naqba (la « catastrophe »). Lorsque les Arabes qui avaient fui (et parfois même chassés dans le feu de la guerre) ont tenté de revenir, Israël a refusé de les accueillir pour des raisons de sécurité. Leurs frères arabes ont également refusé d’accueillir les réfugiés arabes palestiniens qui avaient fui la guerre d’indépendance dans l’ancien territoire sous mandat et, soudain, en Israël , les obligeant à s’attarder dans des camps de réfugiés.
Les Arabes d’Israël qui n’ont pas fui, représentant actuellement 20 % de la population, sont des citoyens égaux aux Juifs d’Israël, avec les mêmes droits, à l’exception du service militaire obligatoire, dont ils sont dispensés s’ils le souhaitent. Nombre d’entre eux occupent des postes importants dans les domaines médical , politique et gouvernemental , dans les affaires , au sein des Forces de défense israéliennes (volontairement) et même à la Cour suprême .
Notamment, Zohair Mohsen, l’un des anciens hauts responsables de l’Organisation de libération de la Palestine, créée en 1964 et précurseur de l’Autorité palestinienne, a publiquement admis en 1977 que les Palestiniens sont un peuple inventé qui « n’existe pas » en réalité :
Le peuple palestinien n’existe pas. La création d’un État palestinien n’est qu’un moyen de poursuivre notre lutte contre l’État d’Israël pour notre unité arabe. En réalité, il n’y a aujourd’hui aucune différence entre Jordaniens, Palestiniens, Syriens et Libanais. Ce n’est que pour des raisons politiques et tactiques que nous parlons aujourd’hui de l’existence d’un peuple palestinien, car les intérêts nationaux arabes exigent que nous postulions l’existence d’un « peuple palestinien » distinct pour s’opposer au sionisme. Oui, l’existence d’une identité palestinienne distincte n’existe que pour des raisons tactiques.
— Zuheir Mohsen, haut responsable de l’OLP, interviewé par James Dorsey, Trouw (un journal néerlandais), le 31 mars 1977.
Aujourd’hui, après des décennies de rejet violent et de terrorisme, l’élan palestinien semble s’être essoufflé . Les Palestiniens, et encore moins des groupes comme le Hamas, n’ont pas exprimé clairement leur volonté de reconnaître un État juif et de vivre en paix avec lui , quelles que soient ses frontières.
À l’heure actuelle, surtout après le massacre du 7 octobre 2023, un État séparé pour les Palestiniens est plus éloigné que jamais, malgré les efforts du président français Emmanuel Macron pour le maintenir sous assistance respiratoire.
Il semble penser que le retour à la frontière d’Israël d’un État terroriste, ouvertement voué à rayer Israël de la carte, mènera à une « paix juste et durable » – ou peut-être à une « autre » solution.
Ce qui est clair, c’est que son annonce a réussi à torpiller tous les pourparlers de cessez-le-feu en cours et à porter un coup fatal à l’accord sur le retour des otages restants par le Hamas. Macron, suivi dans son sillage par d’autres dirigeants européens, tels que le Premier ministre britannique Keir Starmer et le Premier ministre belge Bart De Wever, a peut-être signé la sentence de mort des otages.
« Les négociations avec le Hamas ont échoué le jour où [le président français Emmanuel Macron] a pris la décision unilatérale de reconnaître l’État palestinien », a déclaré le secrétaire d’État américain Marco Rubio .
« Si j’étais le Hamas, je conclurais essentiellement qu’il ne faut pas conclure de cessez-le-feu, que nous pourrions être récompensés et que nous pourrions le considérer comme une victoire. »
« Une telle démarche », a répondu le Premier ministre Netanyahou à Macron, « encourage le terrorisme et risque de créer un autre mandataire iranien, à l’image de Gaza. Un État palestinien dans ces conditions servirait de tremplin pour anéantir Israël, et non pour vivre en paix à ses côtés. »
Il s’avère maintenant, en outre, que le médiateur « serviable » de l’administration Trump, le Qatar – champion de pratiquement tous les groupes terroristes islamiques – au lieu d’ordonner au Hamas de libérer les otages, a ordonné au Hamas de ne pas les libérer .
Le point de vue de l’administration américaine ressort clairement des propos tenus par l’ambassadeur américain Mike Huckabee sur Fox News le 31 mai :
Si la France est vraiment déterminée à créer un État palestinien, j’ai une suggestion à lui faire : créer un morceau de la Côte d’Azur et un État palestinien. Elle est libre de le faire, mais elle n’est pas autorisée à exercer ce genre de pression sur une nation souveraine.
L’absence de volonté manifeste du côté palestinien d’accepter un État juif et de vivre en paix avec lui est également démontrée par le programme d’emplois « pay for skill » de l’Autorité palestinienne (AP) de Mahmoud Abbas, toujours en vigueur.
Chaque année, l’AP récompense les familles des terroristes qui assassinent des Juifs israéliens en leur versant des fonds s’élevant à des centaines de millions de dollars.
Qui finance cela ? L’Union européenne – accompagnée par le transfert par Abbas de l’opération aux « services de sécurité » de l’AP pour dissimuler son financement – ainsi que d’autres acteurs de la communauté internationale. La Cour fédérale canadienne avait elle-même déjà condamné cette politique de l’AP dans un jugement de 2020 .
Les dirigeants palestiniens ont également longtemps insisté sur un avenir « sans Juifs » pour l’État palestinien, même à Hébron – l’une des quatre plus anciennes villes juives, et où les Arabes ont anéanti la communauté juive en 1929. Le geste de Macron est destructeur, voire traître .
La Grande-Bretagne , le Canada et, récemment , l’Australie et la Belgique ont emboîté le pas, mais avec des conditions préalables – et la Grande-Bretagne avec une pointe de chantage.
Une reconnaissance unilatérale est également en contradiction avec les accords d’Oslo de 1993 et 1995 et pose d’autres problèmes. Un État palestinien aujourd’hui ne serait pas seulement une récompense de facto pour le terrorisme, il inciterait également d’autres mouvements terroristes à intensifier leur violence. La leçon que les terroristes en tireraient serait certainement :
« Le terrorisme fonctionne, alors continuons. »
Qui, d’ailleurs, dirigerait un tel État ? Quelles en seraient les frontières ?
Ces pays occidentaux oublient simplement que le 7 octobre n’a pas eu lieu en raison de l’ absence d’« État palestinien », mais de son existence : Gaza est entièrement sous contrôle palestinien depuis 2005, et sous celui du Hamas depuis 2007. Il n’y a pas eu de paix.
La plupart des manifestants anti-israéliens aux Pays-Bas et ailleurs sont probablement de bonne volonté, préoccupés par les pertes en vies humaines à Gaza. Ainsi, si cette prétendue cause est louable – comme la compassion et l’appel à l’arrêt des massacres de civils à Gaza – elle ne peut se faire au détriment d’une autre cause : mettre fin à la violence terroriste meurtrière du Hamas et des entités apparentées contre Israël et les Juifs, et victimiser leur propre peuple à Gaza.
Il est nécessaire d’appeler sérieusement les Palestiniens, le Hamas, l’Autorité palestinienne, l’Iran et les imams islamistes radicaux à mettre fin à la politique de violence, dont les Palestiniens sont également victimes. Les manifestants ne le font jamais.
Les foules pro-palestiniennes et pro-Hamas ne manifestent pas non plus la moindre inquiétude au sujet des otages israéliens.
Quarante-huit sont toujours détenus dans les tunnels du Hamas, dans des cachots pires que des cachots médiévaux, maltraités, torturés, affamés, et une trentaine d’entre eux seraient déjà assassinés ou morts. Si tous les otages avaient été libérés, le conflit à Gaza aurait pu prendre fin depuis longtemps. Pas un seul Palestinien – membre du Hamas ou civil – ne s’est jamais manifesté pour les aider ou les informer de l’endroit où ils se trouvaient.
Pour la plupart des manifestants, tant aux Pays-Bas qu’ailleurs en Occident, rien d’autre ne semble finalement compter que blâmer Israël et les Juifs, et exprimer indignation et haine, apparemment par pure supériorité morale.
De nombreuses manifestations semblent également être financées et organisées par des acteurs extérieurs.
Depuis 2023, l’Europe à elle seule a donné plus de 13 millions d’euros pour affaiblir Israël. Les civils de Gaza ont besoin d’attention et de protection, mais ils ne seront en rien aidés par des démonstrations d’« inquiétude » partisanes du Hamas. De telles lamentations n’élimineront ni le Hamas ni ses exactions – en particulier celles de son propre peuple. Ironiquement, ces lamentations ne font qu’exacerber la violence : la publicité semble irrésistible.
Pourquoi la préoccupation réelle et concrète pour les Palestiniens qui souffrent n’est-elle pas primordiale parmi les manifestants ? Il suffit d’observer les réactions des médias internationaux et des ONG à la récente création de la Fondation humanitaire pour Gaza (GHF). Depuis mai 2025, elle fournit une aide alimentaire humanitaire aux Gazaouis afin de contourner les canaux de détournement du Hamas.
Le Hamas s’appropriait toute l’aide humanitaire et la revendait gratuitement à des prix exorbitants aux personnes auxquelles elle était destinée. Le Hamas aurait gagné plus d’ un demi-milliard de dollars grâce à l’aide volée. Ces « acquisitions » ont non seulement généré des revenus supplémentaires pour le Hamas, mais ont apparemment aussi servi d’appât pour recruter de nouveaux djihadistes affamés.
La GHF a été en partie créée pour compléter et contourner la lenteur de l’ONU (également toujours active , mais collaborant avec le Hamas) afin de briser l’emprise du Hamas . L’ONU a admis que 90 % de ce qu’elle tentait de livrer était intercepté par des « acteurs armés » avant d’atteindre sa destination.
Le GHF a été calomnié et accusé à tort d’avoir tué des Gazaouis, probablement par défaut : ses actions étant menées par Israël et les États-Unis. Malgré de graves incidents meurtriers aux points logistiques et de distribution – principalement dus aux sabotages et aux meurtres du Hamas , mais aussi à quelques incidents initiaux de « contrôle des foules » de Tsahal, mais insuffisants –, il a relativement bien réussi à acheminer des vivres à la population.
Il est inquiétant de constater que les médias internationaux refusent d’admettre que le GHF brise l’ emprise du Hamas, soutenu par l’ONU, sur l’aide humanitaire, ce qui a retardé sa livraison aux Gazaouis.
L’approvisionnement est suffisant ; le problème réside dans sa distribution, en raison des vols commis par le Hamas et de l’incapacité de l’ONU à acheminer l’aide correctement et à temps . Certains médias n’ont visiblement pas vu d’inconvénient à diffuser des informations sur des « massacres humanitaires » israéliens qui n’ont jamais eu lieu.
Dans une grande partie de la presse internationale, on observe non seulement une fustigation injustifiée d’Israël, mais aussi des nuances de haine pure et simple envers les Juifs – souvent, semble-t-il, largement fondée sur la propagande soviétique et la culture théologique islamique, ou plutôt ses dérives. Les Juifs y sont vilipendés, et ces diffamations se répètent dans les écoles, les mosquées, les manuels scolaires, les colonies de vacances, les réseaux sociaux, la télévision et même les mots croisés, ce qui les maintient d’actualité. Pour le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et l’Iran, c’est la norme.
Curieusement, la plupart des militants occidentaux n’expriment jamais une véritable connaissance du contexte historique du conflit, comme l’a admis un militant récemment « converti » . Peut-être n’y a-t-il aucun intérêt. Il n’y a certainement aucune compréhension sérieuse ni compassion envers les citoyens israéliens assassinés, maltraités et blessés – qu’ils soient juifs, druzes, chrétiens ou musulmans –, ni envers les étudiants africains ou les travailleurs thaïlandais en visite, eux aussi victimes de l’attaque du 7 octobre. Eux aussi ont été pris en otage, torturés, brûlés vifs ou massacrés.
On n’a pas non plus entendu parler des 12 enfants druzes assassinés lors d’une attaque à la roquette du Hezbollah sur un terrain de football à Majdal Shams le 27 juillet 2024.
Qu’en est-il des morts à Gaza ? Oui, des milliers de Gazaouis ont été tragiquement victimes de la guerre. Une guerre, cependant, ne peut être jugée uniquement à ses effets . L’ intention du Hamas, qui a déclenché la guerre, était le massacre et la destruction, quelles qu’en soient les conséquences. Il y a eu de nombreuses victimes civiles à Gaza, mais la majorité des victimes étaient des terroristes et des membres du Hamas.
Le Hamas cible les civils, y compris les siens . Personne ne peut affirmer que la politique d’Israël consiste à cibler les civils. Une analyse de ses méthodes de guerre révèle de multiples avertissements aux civils avant les combats, tels que des millions d’ appels téléphoniques , de tracts , de SMS , ainsi que des coups sur les toits et de lentes avancées de maison en maison et de tunnel en tunnel. Même alors, malheureusement, comme c’est inévitable dans toutes les guerres, des erreurs sont parfois commises.
Le Hamas, quant à lui, mène une politique directe consistant à cibler les civils israéliens , à anéantir les communautés israéliennes et à utiliser sa propre population comme bouclier humain , la mettant en danger. Le Hamas a systématiquement implanté ses postes de commandement, son armement, ses lance-roquettes et autres armes dans les zones civiles de Gaza , ainsi que dans son vaste réseau sophistiqué de tunnels sous des immeubles d’habitation, des mosquées, des hôpitaux, des écoles, etc. Il tue également les Gazaouis qui contestent son règne terroriste ( ici et ici ), et intimide violemment et tire sélectivement sur ceux qui distribuent et acceptent l’aide humanitaire de la Fondation humanitaire de Gaza.
De nombreux discours en ligne de porte-parole du Hamas confirment leur profond cynisme à l’égard des Gazaouis ordinaires qui, à leurs yeux, ne sont que des boucliers humains. Tous les civils tués dans les échanges de tirs sont littéralement déclarés « souhaitables ». Même lorsque, comme aujourd’hui, le Hamas perd le soutien des Gazaouis, il tente toujours de maintenir son emprise meurtrière sur eux.
Ce que révèlent les récentes manifestations publiques aux Pays-Bas et ailleurs est principalement une « indignation sélective », moralement et politiquement déséquilibrée.
Il semble y avoir peu d’intérêt pour la réconciliation ou les efforts de dialogue, et davantage pour l’apologie ou l’incitation à l’antipathie envers Israël. Comme indiqué, cette vision semble souvent influencée par le discours de propagande islamiste et (post-)soviétique ciblant les Juifs et Israël (comme l’ a détaillé Izabella Tabarovsky ). Les médias néerlandais s’efforcent également d’entretenir un discours biaisé (comme l’a déjà analysé Els van Diggele en 2019 dans son étude « L’industrie de la tromperie » ( De Misleidingsindustrie ).
Il est douloureux de constater tant de fausses déclarations lors des manifestations publiques et des initiatives de boycott malavisées aux Pays-Bas et ailleurs. Le 21 juin 2025, le congrès néerlandais PvdA-Verts de gauche a adopté une résolution pour un embargo total sur les armes contre Israël, y compris sur les pièces détachées de son système de protection Dôme de Fer.
Le 8 août, le nouveau gouvernement allemand a également voté un embargo sur les ventes d’armes à Israël. Pire encore, le gouvernement espagnol, dirigé par le Premier ministre P. Sánchez, farouchement anti-israélien, a décrété en septembre, outre ses propos anti-israéliens exagérés, un boycott total des importations et exportations d’armes depuis/vers Israël et la fermeture de tous les ports espagnols à tout navire à destination d’Israël.
De tels embargos, dignes des années 1930, non seulement vendent la population civile israélienne à des terroristes meurtriers, mais témoignent également d’une attitude insensible de la part de personnes qui ignorent totalement le type de guerre en cours et ne semblent même pas vouloir le savoir. Même les manifestants israéliens contre la politique du Premier ministre Netanyahu à Gaza ne sont pas favorables à de telles propositions qui mettent en danger leur patrie.
Certes, les souffrances à Gaza sont réelles. Pénuries alimentaires, morts et désespoir y règnent. Cependant, que peut-on concrètement faire pour vaincre et neutraliser le Hamas, y compris ses exactions envers ses propres civils ?
Le Hamas a lancé sa campagne génocidaire le 7 octobre 2023 et a répété à maintes reprises son intention de la poursuivre « jusqu’à l’anéantissement d’Israël ». Les membres du Hamas sacrifient « leur propre » peuple – parfois en référence au Coran – et rejettent toute restitution d’otages et tout cessez-le-feu dignes de ce nom – les plus récents ayant eu lieu le 24 juillet et le 9 septembre .
Ils refusent catégoriquement de remettre les 48 otages restants , dont seuls 20 seraient encore en vie. C’est une guerre impossible et inutile, déclenchée par un mouvement islamiste, le Hamas, violent par nature. Depuis 2005, le Hamas est entièrement aux commandes d’un territoire inoccupé et indépendant, Gaza, soutenu par l’Iran, qualifié par le Département d’État américain de « plus grand État sponsor du terrorisme ».
Rares sont les manifestants, voire aucun, qui se sont manifestés en soutien aux victimes du 7 octobre en Israël – 1 200 personnes assassinées de la manière la plus innommable et 251 otages enlevés – ou qui se sont montrés particulièrement préoccupés par les citoyens iraniens aux yeux bandés et pendus à des grues.
Ces manifestants n’ont manifesté aucune inquiétude particulière pour les Yézidis , les Kurdes , les Druzes , les Alaouites ou les citoyens syriens ordinaires assassinés par des extrémistes islamistes, ni pour les milliers de chrétiens massacrés en Afrique et au Moyen-Orient ( ici , ici , ici et ici ).
Dans la plupart des manifestations publiques concernant le Moyen-Orient, seuls les Israéliens sont visés.
Malheureusement, les mensonges et les fausses accusations fréquents ont des conséquences. Les attaques antisémites contre les Juifs ont augmenté dans le monde entier, en particulier en Occident, et la vie juive y est devenue moins sûre. Des maisons , des synagogues et des commerces ont été vandalisés, et des personnes ont été assassinées uniquement parce qu’elles étaient juives.
L’indifférence flagrante de ces « nobles » manifestants à l’égard d’autres conflits violents de longue date dans le monde, hors du Moyen-Orient, où des dizaines de milliers de civils sont également tués, est tout simplement stupéfiante : au Soudan , en Ukraine et en Russie , au Myanmar , en RDC , en Somalie , dans la guerre civile syrienne , dans la répression brutale des Ouïghours musulmans en Chine ( plus d’un demi-million dans des camps) et dans la répression et l’effacement flagrants des femmes en Afghanistan , qui consternent même l’ONU. Pourtant, aucune manifestation publique n’a lieu à ce sujet.
Aux Pays-Bas et dans le monde, les médias semblent souvent mal informés, voire parfaitement inconscients de leur existence. Présenter l’information de manière inégale et porter atteinte à l’honnêteté et à l’intégrité des reportages constitue un manque de professionnalisme.
Récemment, un scandale médiatique a éclaté au sujet d’un jeune Gazaoui, dans les bras de sa mère (en position de Pietà), présenté comme une prétendue victime de la famine. En réalité, il est atteint de mucoviscidose – bien que le manque de nutrition ait pu aggraver son état – et a été emmené en Italie pour y être soigné.
Les corrections d’erreurs (ou d’informations sciemment fausses) sont rarement publiées par les médias ; si elles le sont, elles ne se trouvent généralement qu’en dernière page.
Aux Pays-Bas, nous savions déjà que les quotidiens néerlandais NRC et le Volkskrant – sans parler de certains hebdomadaires d’opinion néerlandais – attaquent constamment Israël. Ces attaques ne semblent souvent pas relever de « critiques légitimes », ce qui serait approprié, mais plutôt d’une diabolisation, alimentée par la mauvaise volonté et une omission apparemment minutieuse de tous les faits pertinents.
De plus, le journal néerlandais Trouw (initialement chrétien) s’est tourné ouvertement contre Israël et le peuple juif, rejoignant le chœur de la désinformation et des critiques trompeuses, souvent fondées sur des reportages de mauvaise qualité , ainsi que sur une délégitimation et un deux poids, deux mesures flagrants. Comme dans le journal NRC , l’étiquette de « génocidaire » est appliquée avec insouciance et perfidie aux actions d’Israël, occultant ainsi sa signification précise en droit international. Citer des « experts » douteux en la matière n’arrange rien non plus.
Ces derniers temps, un nouveau thème a été l’accusation systématique d’Israël d’être à l’origine de décès par famine. Pas plus tard qu’en août 2025, un rapport de la Commission interaméricaine de la protection des réfugiés (CIP) de l’ONU déclarait la « famine » à Gaza.
Cette accusation est contestée à juste titre . Cette manœuvre, apparemment politique, a été prise quelques jours après l’annonce par Israël de son entrée dans la ville de Gaza, dernier bastion des forces du Hamas. La CIP, fondant son rapport en grande partie sur des données peu fiables du Hamas, a également abaissé certains de ses critères habituels pour conclure à l’existence d’une famine.
Cette erreur a une fois de plus porté atteinte à l’autorité et à la crédibilité de l’ONU. La situation à Gaza est grave, mais la faute incombe à l’ONU pour avoir refusé de fournir l’aide, et au Hamas pour l’ avoir volée puis vendue aux Gazaouis à des prix exorbitants.
Il n’est pas nécessaire de sacrifier la vérité pour admettre ces échecs, ni de négliger complètement la souffrance causée par la mort, les traumatismes et les déplacements forcés en Israël même.
L’évolution des médias étrangers révèle que beaucoup se contentent de blâmer Israël sans se soucier des faits. La BBC, par exemple, qui souffre depuis longtemps d’un sérieux problème de partialité , a été corrigée des dizaines de fois pour ses reportages souvent intentionnellement trompeurs .
En coulisses, l’ ONU et ses rapports peu fiables et souvent calomnieux ont eu, comme prévu, un impact déformant sur les médias. [1] La Commission des droits de l’homme de l’ONU, composée de pays reconnus pour leurs violations des droits humains et présidée par Volker Turk , un homme étrange et souvent hors sujet, a depuis des années pour habitude d’accuser Israël. Avec la soi-disant rapporteuse spéciale de l’ONU « pour les territoires palestiniens occupés », Francesca Albanese – une personne peu professionnelle fréquemment accusée de tenir des propos antisémites –, ils ont tous causé d’énormes dommages , comme prévu également.
Leurs rapports ne constituent guère de guides fiables pour évaluer un quelconque aspect du Moyen-Orient. Israël, qui n’ira nulle part, se bat pour son peuple, pour sa survie et pour la survie de l’Occident .
En tant qu’État, Israël est solidement ancré dans le droit international, contrairement à ce que semblent penser de nombreux critiques occidentaux mal informés. Ils aiment citer ce que beaucoup appellent la « marge de gauche » en Israël (comme le journal Haaretz : un journal honorable et respectable il y a des décennies, mais qui, depuis ( ici et ici ), produit des articles douteux et se marginalise). Il est lu par à peine 16 % des lecteurs, mais adoré par les médias en quête de matière à diaboliser Israël (« Même les Juifs le disent ! »), ou par les « porte-parole juifs » autoproclamés en Occident pour critiquer la politique et les efforts d’autodéfense d’Israël. On pense notamment à Peter Beinart , ou, récemment, à Omer Bartov , qui a faussement accusé Israël de « génocide ».
Les médias traditionnels ne semblent pas conscients des subtilités des débats internes israéliens, ni du fait qu’ils perpétuent souvent les stéréotypes, les préjugés, la haine et les accusations de meurtre rituel envers les Juifs qui ont traversé plus de 3 000 ans.
Des puissances extérieures interfèrent également dans la politique intérieure israélienne, par exemple en finançant des opposants au gouvernement. À titre d’exemple, depuis 2023, l’Europe à elle seule leur a fait don de plus de 13 millions d’euros .
Les médias négligent également – ou nient – l’humiliation et la persécution généralisées des Juifs depuis le VIIe siècle dans le monde arabo-musulman, et affirment que les Arabes étaient et sont toujours d’importants marchands d’esclaves ( ici et ici ).
L’histoire arabo-musulmane a peut-être connu des épisodes de tolérance et de coopération mutuelles, mais elle a aussi été marquée par des explosions de violence imprévisibles. Au XVe siècle , en Afrique du Nord, dans la région du Sahara, par exemple, la communauté juive de Tamantit a été exterminée , apparemment motivée par la théologie islamique. Plus récemment, le Farhud de 1941 à Bagdad, en Irak, a été un horrible massacre de Juifs.
Constatant la partialité flagrante des médias, la déformation des faits et les mensonges orchestrés dans leur couverture médiatique, ainsi que l’hypocrisie des soi-disant progressistes, en tant qu'(ancien) militant de gauche non juif, je me suis réveillé, pour ainsi dire, malgré mes attitudes socio-économiquement à gauche.
Le gauchisme politique « progressiste » sur ce conflit est factice et souvent totalement erroné.
Il est important d’en connaître les sources . La propagande soviétique persistante en est une . Oui, le blabla de droite sur les Juifs, Israël et le Moyen-Orient est également odieux (je pense au commentateur américain Tucker Carlson), et le soutien à Israël n’est pas, et ne devrait pas être, une cause exclusivement « de droite ».
Les soi-disant progressistes d’aujourd’hui, cependant, ont un penchant idéologique, insensible à l’histoire, et semblent prêts à sacrifier les idéaux des Lumières : l’émancipation des femmes, les preuves empiriques, la raison, la justice et la compassion, lorsqu’ils se heurtent à leur sympathie pour certains groupes de victimes – en l’occurrence, « les Palestiniens ».
Les Palestiniens sont bel et bien victimes, mais de leurs propres dirigeants corrompus et corrosifs – généreusement financés par le Qatar, l’Iran et l’Europe – et non d’Israël ou des Juifs.
Il semble que les progressistes autoproclamés apprécient des « victimes » soigneusement sélectionnées, qui ne sont jamais blâmées et se voient généralement refuser toute autonomie. Bien sûr, les Palestiniens méritent amplement d’être soutenus et d’avoir de meilleures chances de vivre, y compris de quitter Gaza s’ils le souhaitent. Cependant, en soutenant le Hamas et d’autres radicaux djihadistes violents, les partisans des terroristes en Occident – dont un nombre remarquable semble appartenir au monde universitaire – ne donnent aux Palestiniens aucune chance d’améliorer leur vie, leur carrière ou leur gouvernance.
Ces activistes gâchent inutilement l’ environnement universitaire et attisent la haine d’Israël et des Juifs, même s’ils le nient avec véhémence : « Nous sommes seulement antisionistes », ce qui n’a produit absolument rien et ne fait que perpétuer la décadence des Palestiniens.
Les parties en conflit au Moyen-Orient devraient, bien sûr, revenir à l’équilibre, à la raison et à la compassion ; ceux qui commentent le sujet devraient abandonner leur propagande sur Israël et le Moyen-Orient. Nous ne pouvons échapper à la nécessité d’ un débat plus factuel . Les sympathisants de groupes proches du Hamas gagneraient également à étudier l’histoire.
Nombreux sont ceux qui ne voient pas que les mentalités évoluées au Moyen-Orient sont très différentes de celles des Occidentaux. L’islamisme expansionniste et violent du régime iranien, des Houthis, du Hamas et du Hezbollah (et, en arrière-plan, du Qatar) est ancré dans une haine théologique dogmatique , et non dans la « justice sociale » ou les « droits universels », sauf ceux définis par la charia .
Cette vision n’a apporté que répression, misère et mort. La communauté druze du sud de la Syrie a été attaquée par les forces du nouveau régime syrien, en particulier par les milices djihadistes qui lui sont associées , dans ce qui semble être une épuration et un massacre effroyables . Les Druzes et d’autres minorités en Syrie sont toujours directement menacés . Le monde, semble-t-il, s’en soucie peu, et encore moins les manifestants « pro-Palestine ».
Seul Israël s’est engagé à protéger les Druzes. Il l’a fait malgré les attaques déjà perpétrées sur plus de sept fronts, si l’on inclut la diplomatie internationale et les risques d’escalade. Dans le reste du monde, aucune manifestation n’a été organisée en soutien à la communauté druze, et encore moins en Occident, et aucune organisation comme le Conseil des droits de l’homme de l’ONU, Amnesty International, ICG, Human Rights Watch, ou toutes les ONG dites « concernées », n’a réagi.
La médiation internationale n’a pas encore été couronnée de succès, peut-être en raison d’une surabondance, notamment d’ une ingérence occidentale malhonnête.
Trop souvent aussi, l’« aide » a été apportée par des médiateurs problématiques, comme le Qatar (qui, en coulisses, semble avoir donné des instructions au Hamas pour qu’il tienne bon). Davantage d’initiatives et de dialogues locaux sont nécessaires pour débloquer la situation, même si ces propositions doivent d’abord être formulées au sein même de la société palestinienne. Une initiative louable a également été celle d’ imams européens en visite en Israël pour tenter de construire des ponts. Les gouvernements et parlements européens n’ont absolument pas donné suite à cette initiative.
Il se peut en effet que, dans des conflits comme celui de Gaza, une partie doive gagner et l’autre être totalement vaincue – comme lors de la Seconde Guerre mondiale – pour éviter que le conflit ne s’éternise.
Seul un tel choc pourrait inciter à l’introspection, à reconnaître les erreurs passées, à changer d’état d’esprit, à respecter enfin l’autre et à œuvrer pour un nouvel accord.
On ne peut négocier quand l’autre camp veut la mort de son peuple. Jusqu’à présent, telle a été la position de l’Autorité palestinienne, du Hamas, des djihadistes, de nombreux autres Palestiniens et de l’Iran envers Israël et les Juifs. Comme Israël semble l’avoir conclu, cet objectif ne peut perdurer.
L’évolution la plus positive serait d’œuvrer à un avenir commun fondé sur la reconnaissance mutuelle de l’existence, les échanges économiques et l’intégration, comme dans le cadre des accords d’Abraham.
Un changement fondamental de régime en Iran marquerait également une avancée majeure.
Il est peut-être irréaliste, cependant, d’espérer que le peuple iranien tente à nouveau un soulèvement sans coordination ni aide extérieures, mais le départ des mollahs belliqueux y contribuerait certainement, tout comme le démantèlement du Hamas, l’élimination de l’ Autorité palestinienne corrompue et violente, et l’élimination du mouvement terroriste Hezbollah du paysage politique et militaire libanais.
Les manifestations et les protestations publiques sont, bien sûr, des droits fondamentaux en Occident. Cependant, dans les conflits au Moyen-Orient, elles ont été biaisées en faveur des mouvements terroristes et de leurs partisans, et reposent même largement sur une désinformation financée ( ici , ici et ici ).
Les boycotts contre Israël qui en résultent actuellement en Allemagne, en Espagne, au Royaume-Uni et au Canada ne sont d’aucune utilité ; ils ne servent qu’à anéantir toute possibilité de négociation pour la libération des derniers otages du Hamas, et à exercer une pression négative sur les gouvernements (récemment les Pays-Bas ) pour qu’ils adoptent des politiques anti-israéliennes biaisées et sans issue.
Enfin, juste après que la France et le Royaume-Uni ont rejoint plusieurs pays européens en annonçant leur intention de « reconnaître » un « État palestinien » , le Hamas a publié des vidéos d’otages israéliens totalement émaciés et affamés, dont l’un, Evyatar David, a été photographié en train de creuser sa propre tombe.
L‘identité du « méchant », reconnaissance européenne ou non, est évidente.
Malheureusement, mais comme prévu, l’Assemblée générale des Nations Unies, tenue le 12 septembre 2025, a suivi le mouvement , en approuvant à nouveau la prétendue « solution à deux États ». S’allier à des personnes vouées à soutenir des mouvements terroristes, voire à subvertir le droit international et à démanteler les normes civilisationnelles , comme semblent le faire certains gouvernements occidentaux, pourrait bien être le signe d’ un effondrement politique imminent .
La légitimité d’Israël et la sécurité géopolitique au Moyen-Orient n’en seront pas améliorées. Il faut repenser le cadre.
Jon Abbink est anthropologue et historien (professeur émérite). Il a travaillé aux universités de Nimègue, d’Amsterdam (UvA et VU) et de Leyde aux Pays-Bas, ainsi qu’à l’Université de Kyoto au Japon.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
