La décarbonation malavisée de l’Europe a offert sa prospérité à la Chine sur un plateau d’argent. Qui plus est, elle l’a fait par le biais de l’Union européenne. Nombreux sont ceux qui méprisent l’UE sans vraiment savoir pourquoi. Désormais, ils le savent.
En 1992, les émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO₂) s’élevaient à 22,3 milliards de tonnes. En 2024, elles avaient atteint un niveau record de 37,4 milliards de tonnes, soit une augmentation de près de 68 %.
L’Europe, à titre de comparaison, a émis 4 milliards de tonnes en 1992. En 2023, ce chiffre était tombé à environ 2,5 milliards de tonnes, soit une réduction d’environ 40 % — une quantité dérisoire à l’échelle mondiale.
La Chine, pour sa part, n’a émis que 2,5 milliards de tonnes de CO₂ en 1992. Aujourd’hui, elle est responsable de près de 12 milliards de tonnes d’émissions de CO₂, soit cinq fois les émissions actuelles de l’Europe et un tiers du total mondial.
Tandis que l’Europe se flagelle dans un ascétisme soi-disant vertueux, visant à éliminer le carbone du continent (« zéro émission nette »), le reste du monde, mené par la Chine, brûle du charbon à plein régime, propulsant les émissions mondiales à des niveaux sans précédent.
Effondrement industriel
Pire encore, cette décarbonation européenne s’accompagne d’un effondrement industriel accéléré. En 1992, le secteur manufacturier représentait 20 % du PIB de l’Union européenne ; aujourd’hui, il n’en représente plus que 14 %, et la tendance est à la baisse. À l’échelle mondiale, l’Europe assurait autrefois près de 30 % de la production manufacturière mondiale ; elle n’en représente plus que 15 %, dépassée par la Chine qui domine avec plus de 30 %.
La décarbonation malavisée de l’Europe a offert sa prospérité à la Chine sur un plateau d’argent. Qui plus est, elle l’a fait par le biais de l’Union européenne. Nombreux sont ceux qui méprisent l’UE sans vraiment savoir pourquoi. Désormais, ils le savent.
La décarbonation est un pur mythe, une fiction habilement conçue par des idéologues malthusiens pour maintenir les Européens en servitude ( voir Robert Zurbin, <i> Marchands de désespoir : écologistes radicaux, pseudo-scientifiques criminels et culte fatal de l’antihumanisme</i> ).
Sous prétexte de « sauver la planète », les Européens ont démantelé leurs usines, délocalisé leurs emplois, augmenté leurs dépenses énergétiques et soumis leurs économies à la tutelle d’une bureaucratie bruxelloise autoritaire et arbitraire, aussi ignorante que malveillante et complice de Pékin.
Meurtre par l’énergie
Lorsqu’un Américain dépense 100 dollars pour chauffer son logement, un Européen en dépense entre 300 et 500.
Pour l’éclairage, un Américain dépense 100 dollars, tandis qu’un Européen en dépense 200, malgré un revenu brut moyen deux fois supérieur aux États-Unis et un revenu net moyen 2,5 fois plus élevé en Europe.
En Allemagne, 10 000 emplois industriels disparaissent chaque mois . L’industrie chimique, jadis la fierté du port d’Anvers, en Belgique, est en net déclin . À Anvers, la chimie n’est pas un détail ; elle est un élément fondamental et structurant de sa prospérité. Les responsables politiques anversois qui tentent d’équilibrer les finances publiques tout en adhérant au mythe de la décarbonation se bercent d’illusions. On ne peut avoir ni décarbonation ni prospérité. Un choix s’impose, et maintenant.
« Mais le réchauffement climatique ! »
Les écologistes de tous bords ont transformé l’Europe en un immense champ d’éoliennes improductif et dépendant.
Mais, rétorquent ces esprits bien rodés : « Et le réchauffement climatique ? N’allons-nous pas tous périr sous des torrents de lave et des inondations dévastatrices si nous cessons de construire des éoliennes et refusons de sacrifier nos dernières usines sur l’autel de la décarbonation ? »
Même le principal alarmiste climatique américain, le fondateur de Microsoft, Bill Gates, a rejeté la semaine dernière , selon ses propres termes, la « vision apocalyptique » selon laquelle le changement climatique « décimerait la civilisation », et, d’après le magazine Time , a appelé à :
« Un réajustement des priorités – notamment un financement accru pour la santé mondiale et une attention plus ciblée sur les technologies clés susceptibles d’influer sur le climat. Conjugué à une réduction des financements alloués à l’élaboration de politiques climatiques en début d’année, le mémorandum de Gates a été perçu comme le signe d’un changement radical. »
Depuis le début de l’ère industrielle, un léger réchauffement a effectivement été observé (+1,2 °C), loin d’être une catastrophe. L’humanité s’adaptera, comme elle l’a toujours fait, aux périodes glaciaires, aux sécheresses et aux inondations. Ce sera d’autant plus facile grâce aux outils technologiques en plein essor dont nous disposons : intelligence artificielle, agriculture de précision et dessalement à grande échelle.
L’humanité se prépare à coloniser la Lune et Mars, où la température moyenne est de -63 °C. Mais on nous dit que nous serions incapables de nous adapter à une augmentation de 1,5 degré sur Terre ? Quelle ironie macabre !
Nous raillons la crédulité des peuples anciens qui croyaient en une myriade de divinités, auxquelles ils n’hésitaient pas à offrir des sacrifices humains, même d’enfants.
Nous condamnons les rites mayas – décapitations, immolations, extraction de cœurs encore palpitants – destinés à apaiser Chaac, dieu de la pluie et des orages, qui exigeait du sang pour faire tomber la pluie ; Quetzalcóatl, car le sang nourrissait le serpent cosmique, et ainsi de suite. Nous n’éprouvons que du mépris pour de tels mythes.
Pourtant, aujourd’hui, l’Union européenne sacrifie 500 millions de citoyens sur l’autel d’un dieu vert et anonyme.
Aucun Européen ne mourra du « réchauffement climatique ». Mais des millions pourraient mourir faute de pouvoir chauffer leur logement pendant l’hiver.
Ce dont l’Europe a besoin
L’Europe a besoin d’une politique de force – économique, militaire et géopolitique. Elle doit déconstruire le mythe de la décarbonation et réaffirmer ses véritables objectifs : le bien-être des individus et des familles, la croissance économique et le progrès technologique. Il faut relocaliser les industries, libérer les énergies fossiles et nucléaires et investir massivement dans la recherche. Seule une Europe souveraine, dynamique et affirmée pourra retrouver sa prospérité.
Le Parti communiste chinois inaugure depuis des années deux centrales à charbon par semaine . Au cours du seul premier semestre 2025, la Chine a étendu le nombre de ces centrales davantage qu’au cours des neuf années précédentes. Mais surtout, la Chine investit également des milliards dans l’énergie nucléaire afin de fournir une énergie propre, bon marché et illimitée, indispensable à la production d’électricité nécessaire à sa domination mondiale dans le domaine de l’intelligence artificielle.
L’Europe et le Royaume-Uni feraient bien de cesser d’écouter de charmants petits scélérats comme Boris Johnson, cet éphémère ancien Premier ministre britannique qui profite désormais de son « engagement moral » envers l’absurdité totalitaire de la « société zéro émission nette », en s’enrichissant au détriment des régimes et des lobbies les plus offrants.
La décarbonation est un mythe. Il n’y a pas de « décarbonation ». Seule l’Europe — isolée, telle une vieille ivrogne perdue dans ses illusions — se perd elle-même.
L’exemple des parcs éoliens illustre à merveille la supercherie de la décarbonation. Aucune éolienne n’est rentable sans subventions publiques massives, que les Européens financent chaque mois par le biais de leurs factures d’énergie exorbitantes.
Le véritable problème, pourtant rarement évoqué, réside dans le remplacement de ces tristes monstres. La durée de vie d’une éolienne est courte.
D’ici 2030, environ 14 000 d’entre elles devront être remplacées en Europe. Quelle aubaine ! Il suffirait de ne pas les remplacer. Le problème est simple : les entreprises semi-publiques qui gèrent ces éoliennes n’ont absolument rien prévu – pas un centime – pour leur remplacement. Il suffirait de les démanteler et de les enlever. Imaginez : nos paysages ne seraient plus encombrés par ces verrues inutiles. On pourrait alors tous considérer cela comme un pari perdu.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
