Avez-vous imaginé un seul instant que l’idée selon laquelle le pays le plus démocratique et le plus ouvert à la diversité du Moyen-Orient, qui déploie des efforts sans précédent pour protéger ses citoyens en territoire ennemi, serait un « pays d’apartheid et de génocide », soit apparue spontanément ? Que cette diffamation soit née de manière isolée, portée par de vastes mouvements populaires ?
Bien sûr, ce n’est pas ainsi que tant de calomnies contre Israël ont pris racine.
Dans un rapport minutieusement documenté, la commission judiciaire de la Chambre des représentants a constaté que l’administration Biden avait versé des fonds à des ONG qui les ont utilisés pour déstabiliser le gouvernement israélien et financer des activités anti-américaines et anti-israéliennes aux États-Unis.
Sans surprise, ces agissements ont engendré une vague d’antisémitisme aux États-Unis et ont certainement conforté le Hamas dans sa conviction que le gouvernement Netanyahu était suffisamment affaibli pour perpétrer les actes barbares du 7 octobre sans être inquiété ni faire l’objet d’une riposte militaire appropriée.
Le rapport de la commission précise que ces mouvements n’ont jamais été spontanés.
Ils ont été largement financés, principalement par les contribuables américains. Ils ne sont pas apparus par hasard. C’est nous tous qui avons payé pour cela, par le biais de l’administration Biden, une administration malhonnête et abjecte. Tout a été financé par le gouvernement américain, qui a acheminé des fonds via des organisations exonérées d’impôts et peu réglementées.
Le rapport est long.
Pour bien comprendre le contexte des actions de Biden, voici un bref historique :
Le pouvoir de la Cour suprême, largement autoproclamée, est une source de vives critiques pour de nombreux Israéliens. Sans rôle exécutif ni législatif dans sa composition, et sans constitution écrite pour encadrer sa juridiction, cette Cour (fidèlement de gauche) est allée jusqu’à invalider des lois et des nominations sur la base vague du « caractère raisonnable ».
Ceux qui estiment que le rôle du Parlement israélien (la Knesset) a été supplanté par la Cour (la droite israélienne) souhaitaient que la Knesset ait le pouvoir de passer outre les décisions de la Cour et de modifier le mode de sélection de ses juges.
En juillet 2023, le gouvernement israélien a adopté une partie du programme de réformes : la limitation du principe de raisonnabilité. Des manifestations de masse, financées, selon le comité, par l’administration Biden, ont empêché toute réforme supplémentaire. L’attentat du Hamas du 7 octobre a suivi, et les efforts de réforme judiciaire restent au point mort.
Les fonds destinés aux manifestations anti-Netanyahu et aux groupes terroristes ont transité par l’USAID, le Département d’État, le Département de la Défense et d’autres agences fédérales.
La commission note :
« Il existe des preuves que des organisations à but non lucratif américaines pourraient enfreindre les dispositions de l’article 501(c)(3) du droit américain en finançant des groupes radicaux anti-israéliens et des manifestations contre le gouvernement israélien. »
Voici quelques-unes des organisations citées dans le rapport du Comité :
Initiatives Abraham
Cette organisation a reçu 2,05 millions de dollars des États-Unis.
Elle a « produit de la propagande pour soutenir les manifestations et utilisé les réseaux sociaux pour informer le public sur tous les aspects du mouvement de protestation contre le coup d’État ».
Les fonds provenaient de l’USAID et du Département d’État.
Le Bureau de l’Inspecteur général de l’USAID a publié un avertissement concernant les « défis et vulnérabilités » des capacités de surveillance de l’agence et a indiqué que « ces difficultés persistaient après l’adoption, par l’administration Biden-Harris, de la loi sur les crédits supplémentaires pour la sécurité d’Israël », qui a alloué un milliard de dollars supplémentaires « pour l’aide humanitaire à Gaza ».
Le Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Philanthropy Advisors et la Fondation Tides
Ces organisations américaines exonérées d’impôts « ont versé plus de 5 millions de dollars à des groupes qui ont financé des manifestations anti-israéliennes aux États-Unis et en Israël, et ont soutenu de nombreuses ONG liées au terrorisme. »
« Le Jewish Communal Fund [JCF] et ses bénéficiaires, Rockefeller Philanthropy Advisors (RPA) et les fonds de dotation PEF [Peace and Education Foundation] Israel Endowment Funds, pourraient avoir violé leur statut d’organisme exonéré d’impôt en finançant des groupes engagés dans des campagnes antigouvernementales radicales en Israël. »
RPA a reçu des millions de dollars de l’USAID, du Département d’État et du Département de la Défense. PEF a reçu 41,2 millions de dollars de la JCF, qu’elle a utilisés pour financer des groupes de protestation radicaux.
Ensemble, les deux entités Rockefeller ont fait don de millions de dollars à des groupes anti-israéliens de gauche, dont le réseau Tides, et Tides a fait don de fonds à une « organisation américaine à but non lucratif avec une transparence [de financement] nulle » qui « promeut un récit d’agression israélienne exclusive ».
Le Rockefeller Brothers Fund a versé près de 4 millions de dollars à des groupes radicaux anti-israéliens, dont certains avaient des liens avec des organisations terroristes.
Parallèlement au financement de manifestations anti-israéliennes, du mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) et d’ONG liées au terrorisme, il a également reçu plus de 50 millions de dollars de l’USAID et du Département d’État.
Le Rockefeller Brothers Fund a versé près d’un demi-million de dollars à Jewish Voice for Peace, un groupe antisioniste tellement abject qu’il attribue l’attentat terroriste du 7 octobre perpétré par le Hamas à « l’occupation israélienne de l’apartheid et à la complicité des États-Unis dans cette oppression, qu’il considère comme la source de toute cette violence ».
Par ailleurs, ce fonds a accordé une subvention à six entités que le ministère israélien de la Défense désigne comme « organisations terroristes ».
De 2016 à 2022, l’USAID a octroyé 30 millions de dollars au réseau Tides, qui a certifié n’avoir fourni et ne fournirait aucun soutien matériel ni aucune ressource à aucune personne ou entité associée à des actes terroristes, quel que soit le contexte, au cours des dix dernières années. Or, la commission a constaté que la Fondation Tides (qui fait partie du réseau Tides) avait, au contraire, financé de manière significative des groupes anti-israéliens liés à des organisations terroristes.
Une autre entité de Tides, le Tides Center, a versé plus d’un million de dollars depuis 2019 à des groupes de protestation radicaux anti-israéliens.
L’ingérence dans la politique israélienne est suffisamment flagrante pour avoir fait l’objet d’une documentation abondante. Je suis convaincu que nous verrons bientôt d’autres preuves d’ingérence électorale, ici et dans des pays comme le Brésil, où des manœuvres plus subtiles et difficiles à déceler ont eu lieu sous la présidence de Biden et de ses acolytes.
À l’aube d’une victoire historique en Iran
Dans un message très pertinent , Newt Gingrich a déclaré être convaincu que nous sommes « au bord d’une victoire historique » grâce à la « coalition historique » formée par le président Trump.
Après avoir passé cette semaine à analyser la guerre contre l’Iran, je suis désormais convaincu que le président Trump est sur le point de remporter une victoire historique. La véritable révélation pour moi est survenue lorsque j’ai examiné les décisions et les manœuvres du président Trump non pas sous l’angle de l’unilatéralisme américain, mais sous celui du chef d’une coalition historique remarquable, la plus vaste jamais constituée au Moyen-Orient moderne.
Chacun s’accorde à dire qu’Israël est un allié important. Ce qui est moins souvent évoqué, c’est l’ampleur du soutien apporté par les Émirats arabes unis, le Qatar, Bahreïn, l’Arabie saoudite et d’autres pays de la région. Il est forcément difficile pour la dictature iranienne de réaliser qu’elle ne dispose d’aucun allié prêt à contester le blocus naval américain. Lentement, progressivement, timidement, nos alliés européens se mobilisent pour nous aider dans le golfe Persique et le détroit d’Ormuz.
Nombre des manœuvres du président Trump contre l’Iran prennent tout leur sens lorsqu’on le considère comme un chef de coalition et non comme un simple président américain agissant unilatéralement. J’ai passé une grande partie des deux dernières semaines à examiner les options cinétiques, notamment la victoire dans le golfe Persique et le détroit d’Ormuz, et, si nécessaire, le recours à la force dévastatrice employée par le président Nixon et le secrétaire Kissinger contre Hanoï et Haiphong à Noël 1972 (une opération qui, selon les deux dirigeants, avait convaincu les Nord-Vietnamiens d’accepter un armistice et la libération des prisonniers de guerre américains).
S’il s’agissait d’une campagne américaine unilatérale, je soutiendrais sans hésiter une offensive cinétique plus agressive. Cependant, il est également clair qu’elle briserait la coalition, car nos alliés arabes sont convaincus que l’Iran pourrait encore infliger des dégâts considérables à leurs champs pétroliers et à leurs infrastructures. Les coalitions sont par nature plus lentes que les campagnes unilatérales. Néanmoins, elles confèrent en définitive une puissance de feu bien supérieure.
Je partage la frustration de tous face à la lenteur des négociations avec la dictature, mais après avoir analysé le rapport de forces et les options qui s’offrent à la coalition d’une part, et à la dictature iranienne à motivation religieuse d’autre part, je suis prêt à affirmer que le leadership de la coalition du président Trump (un fait que presque aucun de ses détracteurs ne veut admettre) est à portée d’une victoire historique majeure. Et si la dictature iranienne prouve finalement son engagement irrémédiable dans une voie suicidaire, nous aurons amplement le temps de mener une campagne militaire d’une puissance et d’une efficacité considérables.
Quoi qu’il en soit, nous sommes sur le point de remporter une victoire éclatante pour nos valeurs et pour un Moyen-Orient plus sûr.
Je pense qu’il a raison et, si c’est le cas, le président a remporté cette victoire malgré les millions qu’Obama et Biden ont injectés en Iran et dans ces ONG qui souhaitaient un Israël affaibli, des États-Unis ligotés et une diminution du soutien américain à Israël, l’augmentation mesurable de l’antisémitisme n’étant pour eux qu’un bonus parfaitement prévisible.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
