Secrets révélés

La censure par algorithme fait beaucoup plus de dégâts que la censure conventionnelle

Le journaliste Jonathan Cook a publié un nouveau billet de blog sur son expérience d’être étranglé dans l’invisibilité par la suppression algorithmique de la Silicon Valley , ce qui semblera très familier à tous les créateurs de contenu en ligne qui ont suffisamment critiqué les récits officiels au cours des dernières années.

« Mes articles de blog ont attiré des dizaines de milliers de partages », écrit Cook. « Puis, à mesure que les algorithmes se sont resserrés, c’est devenu des milliers. Maintenant, alors qu’ils m’étranglent davantage, les actions peuvent souvent se compter par centaines. « Article viral » est un lointain souvenir. »

« Je ne serai pas banni », ajoute-t-il. « Je m’effacerai progressivement, comme une petite étoile dans le ciel nocturne – une parmi des millions – progressivement éclipsée à mesure que ses soleils voisins deviennent de plus en plus grands et brillants. Je vais disparaître si lentement que vous ne le remarquerez même pas.

Cook dit que cela a commencé après les élections américaines de 2016, c’est-à-dire lorsqu’une poussée narrative majeure a commencé pour que les entreprises de la Silicon Valley éliminent les «fausses nouvelles» de leurs plateformes et ont rapidement vu des dirigeants de la technologie traduits devant le Sénat américain et déclarés qu’ils devaient «réprimer les rébellions de l’information». » et proposer un énoncé de mission exprimant leur engagement à « empêcher la fomentation de la discorde » en ligne.

Le moment politique le plus important aux États-Unis depuis le 11 septembre et ses conséquences immédiates a sans doute été lorsque les démocrates et leurs institutions alliées ont conclu que l’élection de Donald Trump était un échec non pas de la politique de l’establishment, mais du contrôle narratif de l’establishment.

À partir de ce moment, tout créateur de médias en ligne qui conteste constamment les récits promus par les mêmes organes de presse qui nous ont menti à propos de chaque guerre a vu son point de vue compter et de nouveaux suivis réduits.


À la mi-2017, les médias indépendants signalaient déjà, à travers les lignes idéologiques, que les changements d’algorithme de sources importantes d’audience comme Google avaient soudainement commencé à cacher leur contenu aux personnes qui recherchaient les sujets sur lesquels ils rapportaient.

« Au cas où quelqu’un voudrait savoir comment fonctionne la suppression de Facebook – j’ai 330 000 abonnés là-bas, mais ils ont cessé de montrer mes publications à beaucoup de gens », a tweeté Lee Camp, animateur de Redacted Tonight, en janvier 2018. « J’avais l’habitude de gagner 6 000 abonnés par semaine. Je gagne maintenant 500 et FB désabonne les gens à leur insu – donc mon nombre total n’augmente jamais.

J’ai également vu mes propres partages et le nombre de vues diminuer rapidement en 2017, et j’ai vu ma nouvelle page Facebook suivre soudainement lentement jusqu’à un arrêt virtuel. Ce n’est que lorsque j’ai commencé à utiliser des listes de diffusion et à donner aux médias indépendants l’autorisation générale de republier tout mon contenu que j’ai pu augmenter mon audience.

Et la Silicon Valley a fini par admettre qu’elle censurait en fait activement les voix qui ne faisaient pas partie du consensus dominant.

Afin de réfuter le faux récit de droite selon lequel Google ne censure que les voix de droite, le PDG de la société mère de Google, Alphabet, a admis en 2020 avoir limité de manière algorithmique le site Web socialiste mondial.

L’année dernière, le PDG de YouTube, propriété de Google, a reconnu que la plate-forme utilisait des algorithmes pour élever les « sources faisant autorité » tout en supprimant le « contenu limite » qui n’est pas considéré comme faisant autorité, ce qui inclut apparemment même des voix de centre gauche critiques à la marge comme Kyle Kulinski.

La porte-parole de Facebook, Lauren Svensson, a déclaré en 2018 que si les vérificateurs des faits de la plateforme (y compris la société de gestion narrative de l’ établissement financée par l’État Conseil de l’Atlantique) décident qu’un utilisateur de Facebook a publié de fausses nouvelles, les modérateurs « réduiront considérablement la distribution de tout leur contenu au niveau de la page ou du domaine sur Facebook ».


Les gens font toute une histoire chaque fois qu’une personne célèbre controversée est retirée d’une grande plate-forme de médias sociaux, et à juste titre ; nous ne pouvons pas permettre que des actes de censure aussi effrontés soient normalisés. L’objectif est de normaliser la censure sur Internet sur tous les fronts, et les puissants feront pression pour que cette normalisation soit étendue à chaque occasion.

Que vous n’aimiez pas que le personnage controversé soit déformé un jour donné est totalement hors de propos; il ne s’agit pas d’eux, il s’agit d’étendre et de normaliser les protocoles de censure d’Internet sur les plates-formes de discours monopolistiques liées au gouvernement.

Mais la censure par algorithme est bien plus conséquente que la censure ouverte des individus.

Aucun individu réduit au silence ne cause autant de dommages réels à la liberté d’expression et à la liberté de pensée que la façon dont les idées et les informations qui ne sont pas autorisées par les puissants sont activement cachées à la vue du public, tandis que le matériel qui sert les intérêts des puissants est le première chose qu’ils voient dans leurs résultats de recherche. Il garantit que la conscience publique reste enchaînée à la matrice narrative de l’establishment .

Peu importe que vous ayez la liberté d’expression si personne ne vous entend jamais parler. Même dans les régimes les plus ouvertement totalitaires de la planète, vous pouvez dire ce que vous voulez seul dans une pièce insonorisée.

C’est la plus grande faille que les soi-disant démocraties libres du monde occidental ont trouvée dans leur quête pour réglementer la parole en ligne.

En permettant à ces mégacorporations monopolistiques de devenir les sources d’information vers lesquelles tout le monde se tourne (et même en les aidant activement dans cette voie, comme par exemple les subventions de recherche de Google de la CIA et de la NSA ), il est possible de modifier les algorithmes de manière à ce que des informations dissidentes existent en ligne, mais personne ne le voit jamais.

Vous l’avez probablement remarqué si vous avez essayé de rechercher sur YouTube des vidéos qui ne correspondent pas aux récits officiels des gouvernements et des médias occidentaux ces derniers temps. Cette fonction de recherche fonctionnait comme par magie ; comme s’il lisait dans votre esprit.

Maintenant, il est presque impossible de trouver l’information que vous recherchez à moins que vous n’essayiez de savoir ce que le Département d’État américain veut que vous pensiez. C’est la même chose avec les recherches Google et Facebook, et parce que ces plates-formes géantes dictent quelles informations sont vues par le grand public, ce biais d’information sauvage envers les récits de l’establishment se répercute également dans d’autres domaines d’interaction communs comme Twitter.

L’idée est de permettre à la plupart des gens de partager librement des idées et des informations dissidentes sur l’empire, la guerre, le capitalisme, l’autoritarisme et la propagande, mais de rendre de plus en plus difficile pour eux de faire voir et entendre leur contenu par les gens, et de rendre leur viralité totalement impossible.

Pour éviter autant que possible les controverses bruyantes et l’examen public inconfortable provoqués par des actes de censure manifeste tout en balayant silencieusement les discours non autorisés derrière le rideau. Faire en sorte que les voix non conformes « disparaissent de la vue si lentement que vous ne le remarquerez même pas », comme l’a dit Cook.


Le statu quo ne fonctionne pas. Notre écosystème est en train de mourir, nous semblons nous approcher rapidement d’un risque élevé de confrontation militaire directe entre nations dotées d’armes nucléaires, et notre monde est en proie à l’injustice, à l’inégalité, à l’oppression et à l’exploitation. Rien de tout cela ne changera tant que le public ne commencera pas à prendre conscience des problèmes du statu quo actuel afin que nous puissions commencer à organiser une poussée à grande échelle vers des systèmes plus sains. Et cela n’arrivera jamais tant que les informations seront verrouillées comme elles le sont.

Celui qui contrôle le récit contrôle le monde.

Et comme de plus en plus de personnes obtiennent leurs informations sur ce qui se passe dans le monde à partir de sources en ligne, la manipulation des algorithmes de la Silicon Valley est déjà devenue l’une des formes les plus importantes de contrôle narratif.

Caitlin Johnstone

Source



Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci



ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 81 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire