Cas de conscience

Finalement l’état profond n’a pas mis sa vieille chemise au sale

Où est le changement organique tant espéré du régime iranien ? Par Norman Krieg

La semaine dernière, Norman Krieg a fait une prédiction quelque peu audacieuse en disant que le régime des mollahs iraniens tomberait entre le 17 et le 24 juin et que la Turquie prendrait sa place. :

Bye bye Iran… Bonjour Turquie. L’état profond change de chemise

Ce postulat était que, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’État profond américain (et son ennemi de la Guerre froide, l’URSS, pendant la première moitié de cette période) gère les régions du monde en opposant des forces relativement égales. Cela maintient les conflits régionaux à un niveau bas, contrôlé et limité – et, surtout, empêche leur débordement au-delà de la région et de précipiter le monde dans la Troisième Guerre mondiale.

De plus, cette stratégie, bien que noble et même réussie, a peut-être été une ruse dès le départ, et elle l’est certainement aujourd’hui à bien des égards.


Cette stratégie d’« équilibre régional » constitue une manne financière pour certains intérêts américains et multinationaux : l’industrie de l’armement, l’industrie de la reconstruction, les contrebandiers, les escrocs et les escrocs, tous bénéficiaires d’un conflit perpétuel et géré.

Cela nous amène à la guerre Iran-Israël.

Une guerre de douze jours semble avoir abouti, du moins pour l’instant, à un cessez-le-feu, le dernier acte étant une riposte iranienne coordonnée et grotesque contre les intérêts américains au Qatar. Mais ce qui n’a pas eu lieu, c’est un changement de régime. Où ai-je fait fausse route ?

Le maillon faible était très certainement les dissidents iraniens et les Iraniens ordinaires, sur le terrain. Nombre d’entre eux, moi y compris, les croyaient prêts, courageux, voire suicidaires. Ainsi, ils se soulèveraient, spontanément, dès qu’ils verraient le régime bafoué à maintes reprises.


Cette hypothèse était peut-être partagée par les Israéliens et une partie de l’administration Trump. Et de fait, le fils du Shah était bien placé pour mener une révolution organique et renverser les mollahs et le CGRI.

Il s’avère cependant que cette hypothèse reposait sur deux erreurs de calcul.

Premièrement, il n’a pas pris en compte le niveau de peur instillé par un régime de torture psychologique et physique vieux de 46 ans. Apparemment, les Iraniens véritablement intrépides et suicidaires ont été assassinés, kidnappés, emprisonnés, exilés, torturés et contraints à la soumission.

Pendant ce temps, l’Iranien moyen, toujours présent dans le pays, a établi une sorte de modus vivendi avec le régime. Apparemment, une grande partie de la classe moyenne et des riches vivent confortablement, travaillent à des horaires modérés et bénéficient généralement d’un pays très riche en pétrole.

Pour eux, les restrictions fondamentalistes islamiques sont plus une source d’agacement qu’un code débilitant. Les femmes s’habituent à se couvrir les cheveux avec des vêtements à la mode, tandis que les hommes se contentent de prières occasionnelles ou de tout autre acte exigé d’eux. Et les pauvres, en particulier les chiites, apprécient encore quelque peu le régime.

Deuxièmement, il n’y a pas de véritable chef de la résistance. Il semble qu’hier matin, le fils du Shah se soit vu accorder une dernière chance. Le prince Reza Pahlavi diffuserait une offre aux hommes de main du régime de faire défection et appellerait les citoyens à manifester. Parallèlement, Israël détruirait le CGRI et tuerait une grande partie de l’élite du régime, tout en libérant les prisonniers politiques de la tristement célèbre prison d’Evin.

Le prince et les Israéliens ont tous deux joué leur rôle. Mais peut-être le fils n’a-t-il pas été assez convaincant.

Ou peut-être est-il un peu toxique, ou peut-être est-il simplement un personnage peu convaincant pour les Iraniens. Ajoutez à cela des informations (non confirmées) faisant état de massacres de dissidents dans les rues, et l’occasion est perdue.

Trump, pragmatique par excellence, a certainement suivi cette affaire de près.

Lorsqu’il est devenu clair que le changement de régime ne se produirait pas d’un jour à l’autre, ni de sitôt, il a réduit ses victoires (je le dis sérieusement) et a mis fin à la farce. Bibi a acquiescé, sachant qu’un régime affaibli, coupé de ses alliés et de ses défenses aériennes, reste une victoire. Les mollahs ont saisi avec joie cette chance de survivre. Et le changement de régime est désormais à l’ordre du jour.

Et la Turquie, alors ?

Il y a deux jours à peine, elle semblait glisser vers la première place de l’ennemi public, remplaçant l’Iran dans le bilan régional. Un kamikaze, se réclamant d’Al-Qaïda, avait assassiné une vingtaine de fidèles chrétiens en Syrie. La suite du plan consistait sans doute à révéler ses liens avec la Turquie, puis à progressivement faire de la Turquie le principal ennemi régional.

Mais ce plan semble avoir été mis de côté jusqu’à l’effondrement effectif du régime iranien. Si jamais il s’effondre.

C’est la vie . C’est la guerre .

Le jeu continue .


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

Bouton retour en haut de la page