L’ancien commandant des forces britanniques en Afghanistan a déclaré que la demande de mandats d’arrêt par le procureur de la CPI, contre les dirigeants israéliens est une « décision politique et non juridique » et un « abus scandaleux du pouvoir de la CPI ».
Le colonel Richard Kemp, ancien commandant des forces militaires britanniques en Afghanistan, s’est entretenu avec Israel National News à propos de l’annonce du procureur en chef de la Cour pénale internationale (CPI), Karim Khan, selon laquelle il demandait des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense. Yoav Gallant.
« La tentative du procureur de la CPI de porter des accusations contre le Premier ministre et le ministre de la Défense d’Israël aux côtés des dirigeants terroristes du Hamas équivaut à la tentative des tribunaux de Nuremberg de porter des accusations contre Churchill et Truman aux côtés de Goering et Himmler. Cela n’a bien sûr pas eu lieu et aurait été impensable. Seule la faillite morale de la CPI aurait pu amener ce tribunal à envisager une telle dépravation », a déclaré le colonel Kemp.
Il a qualifié la tentative de lancer des mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant « d’abus scandaleux du pouvoir de la CPI. Il s’agit d’une décision politique et non juridique, destinée à saper les efforts d’un État démocratique pour se défendre contre les terroristes génocidaires.
En raison des motivations politiques des responsables de la CPI et de ceux qui les influencent au sein de l’ONU, il s’agit en partie d’un effort de la Cour pour détourner les critiques qui disent qu’elle est trop fortement axée sur les États non démocratiques, notamment les pays africains.
De plus,son statut fondateur lui permet d’agir uniquement à l’égard des États qui n’ont pas la capacité ou la volonté de traduire en justice ceux qui enfreignent gravement le droit international.
C’est loin d’être le cas d’Israël, qui a une tradition établie de longue date. et un système judiciaire respecté dans le monde entier, avec une expérience en matière d’enquêtes et de jugements sur de telles allégations.
Il a prévenu :
« la CPI avait également dans sa ligne de mire les États-Unis et le Royaume-Uni pour les crimes de guerre commis en Irak et en Afghanistan. Ces enquêtes constituent également un abus du statut de la Cour car, comme Israël, les deux pays sont plus que capables de mener à bien de telles procédures dans le cadre de leur propre pouvoir souverain. »
« A première vue, les allégations de la CPI ne tiennent pas », a-t-il déclaré.
« Ils concernent le meurtre illégal de civils et le refus de l’aide humanitaire comme arme contre la population de Gaza. Je me suis moi-même rendu à Gaza plusieurs fois depuis le début de cette guerre et j’ai été témoin de l’acheminement de l’aide à Gaza.
D’après mes observations, il y a absolument aucun fondement pour les accusations de la CPI contre les dirigeants israéliens. J’ai également eu des réunions avec le premier ministre Netanyahu et le ministre de la Défense Gallant ainsi qu’avec de nombreux autres commandants politiques et militaires.
Kemp a noté :
« l’aspect le plus important de toute accusation criminelle est l’intention plutôt que l’effet et j’ai identifié l’exact opposé de l’intention criminelle que la CPI semble soupçonner. De nombreux civils innocents sont morts à Gaza, malgré les efforts remarquables déployés par la CPI. Les dirigeants politiques et militaires israéliens doivent le minimiser. »
« Chaque mort est la responsabilité directe des terroristes du Hamas qui ont déclenché ce conflit, ont assassiné un grand nombre de leurs propres civils et ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour contraindre Tsahal à tuer des civils de Gaza en combattant au sein de la population.
Cette stratégie du Hamas vise précisément à condamner Israël à l’échelle internationale et, en prenant cette mesure, la CPI fait le jeu de ses actions à la fois, ce qui renforce le Hamas et encourage les terroristes partout dans le monde à adopter les mêmes tactiques, et tente ensuite de lier les mains des démocraties qui tentent de se défendre contre lui. » a-t-il dit.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le procureur de la CPI avait annoncé qu’il cherchait simultanément des mandats d’arrêt contre les dirigeants israéliens et du Hamas, le colonel Kemp a répondu :
« Les efforts manifestement trompeurs de Khan pour essayer de faire preuve d’impartialité sur ses mandats d’arrêt ne convaincront personne. Il a Israël, et non le Hamas, dans sa ligne de mire. Il sait qu’il n’y aura aucune conséquence d’inculpations contre les dirigeants d’un groupe terroriste qui est hors de portée de la justice internationale.
S’il voulait réellement inculper le Hamas pour crimes de guerre, pourquoi attendre. maintenant ? Leurs tentatives délibérées d’attaquer des civils israéliens, ainsi que la répression brutale de leur propre peuple, sont bien documentées depuis de nombreuses années. »
« Essayer d’inventer une sorte d’équivalence morale entre une démocratie œuvrant à défendre son peuple et un groupe terroriste résolu à commettre des massacres représente le comble de la dépravation à La Haye.
Le tribunal devrait rejeter la demande de Khan d’émettre des mandats d’arrêt et exiger son arrestation immédiate. démission », a-t-il déclaré.
Kemp a déclaré qu’en réponse à cette décision, les pays occidentaux devraient imposer des sanctions à la CPI.
« Une législation visant à sanctionner les responsables de la CPI pour ce type d’abus envers les alliés américains est déjà devant le Congrès américain. Elle devrait être adoptée et les sanctions appliquées le plus rapidement possible. Le Royaume-Uni et les autres démocraties devraient exiger que cette mascarade cesse et que le procureur Ils devraient soit se retirer complètement du tribunal, soit agir pour le réformer fondamentalement », a-t-il déclaré.
« Israël ne devrait en aucun cas coopérer avec la CPI. S’il y avait un cas à résoudre parmi ses dirigeants, il serait capable de s’en occuper lui-même et c’est également le seul pays qui a la capacité de rendre justice à des personnes comme Sinwar et Haniyeh », a conclu le colonel Kemp.
Des sanctions américaines
Le congrès américain prépare une procédure de législation éclair bi-partisane qui vise à imposer des sanctions au procureur et aux juges de la Cour pénale internationale responsables des mandats d’arrêt contre Binyamin Netanyahou et Yoav Gallant. La loi a été initiée par le sénateur républicain Lindsey Graham.
Le Président Biden a exprimé à plusieurs reprises depuis 24 heures son mécontentement face à la décision de Karim Khan de demander des mandats d’arrêt contre les deux dirigeants israéliens pour crimes de guerre et crimes contre l’Humanité et face au renvoi dos à dos de ces mêmes leaders avec les chefs terroristes du Hamas.
Dans ce contexte, la loi promue par le congrès américain prévoit notamment d’interdire au Procureur et aux juges l’entrée sur le territoire américain mais aussi la fermeture de leurs comptes bancaires.
Il se pourrait aussi que ces mêmes sanctions soient appliqués aux membres des familles du procureur et des juges. On sait, par exemple, que l’un des enfants d’un des juges étudie dans une université américaine. Il pourrait donc se voir annuler son visa, dans le cadre d’une telle loi.
L’objectif est de voter la loi le plus rapidement possible avant le verdict de la chambre préliminaire et donc l’éventuelle émission des mandats d’arrêt, afin d’exercer un pouvoir de dissuasion.
L’initiateur de la loi, le sénateur Lindsey Graham avait exprimé hier (lundi) sur X sa déception face à la démarche du procureur de la CPI après que ce dernier s’était engagé auprès de lui à mener un processus concerté avec Israël.
”Je veux que le monde sache que moi-même, avec mes collègues républicains et démocrates et des membres de l’administration, avons engagé la CPI sur cette question il y a quelques semaines”, a-t-il écrit,
”On nous a dit qu’il y aurait des discussions avec Israël avant que des mesures ne soient prises. Nous avons souligné que le principe de « complémentarité » devait être appliqué dans ce cas. La complémentarité exige que la CPI laisse agir le système juridique du pays en question avant qu’elle prenne toute mesure.
L’équipe du procureur Khan était censée être en Israël aujourd’hui pour organiser une réunion la semaine prochaine avec le bureau du procureur au sujet des allégations.
Le personnel de la CPI m’a dit que l’enquête prendrait probablement des mois et non des semaines, et qu’il y aurait des consultations significatives avec l’État d’Israël. Au lieu que la CPI donne suite aux consultations programmées avec Israël, ils ont annoncé les mandats d’arrêt.
J’ai l’impression qu’on m’a menti et qu’on a menti à mes collègues. Le procureur Khan est ivre de suffisance et a causé beaucoup de tort au processus de paix et à la capacité de trouver une voie à suivre.
Les procureurs menteurs n’apportent jamais de résultats justes”, a-t-il conclu.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
