Nouveau paradigme

Donald Trump va remporter une victoire écrasante

Les Démocrates libéraux commencent à paniquer. - par Roger Kimball, rédacteur en chef et éditeur de The New Criterion et président et éditeur de Encounter Books

Le déni est un expédient séduisant pour le Parti démocrate dans les derniers jours de l’élection présidentielle de 2024. On le voit partout dans les activités officielles de la campagne démocrate.

Les dons à WinBlue montent en flèche ! Les sondages donnent toujours Harris en tête ! La démocratie est en jeu !

Derrière les fanfaronnades du déni se cachent de petites bouffées inquiétantes de flatterie, toujours un signe certain que le déni est au mieux à moitié cru par celui qui le nie.

Cela n’a rien de surprenant. Le déni est le produit infaillible du désespoir : la prise de conscience, même imparfaitement reconnue, que le jeu est terminé.


Les chiffres de Harris parmi les hommes de toutes les races sont au plus bas. La seule exception concerne les fragiles éphèbes des médias et du monde universitaire. Ils sont là avec leur Chardonnay, leur liste de pronoms et leurs vieux masques Covid pour planter des pancartes Harris-Walz sur leurs pelouses et mettre en garde contre le dangereux tyran en devenir, Donald Trump.

Mais il s’agit d’une cohorte minuscule, pseudo-insignifiante. C’est pourquoi la campagne Harris-Walz a été poussée à prendre des mesures désespérées. Au cours des deux dernières semaines, ils ont déployé une litanie pitoyable de feintes et de tactiques de diversion.

Certaines erreurs n’étaient pas volontaires, comme lorsque l’émission d’information 60 Minutes a diffusé un extrait de son interview avec Harris qui comprenait en bonne place l’une de ses émissions de salade de mots sans calories. CBS a supprimé cette réponse lors de la diffusion de l’interview complète, la remplaçant par une réponse anodine à une autre question. Mais le mal était fait.

La réponse originale a été largement moquée. Le substitut expurgé a déclenché la fureur et le mépris pour le comportement malheureux et en colère de CBS envers Harris.


Mon exemple de complaisance préféré a été la publicité vraiment horrible « Je suis un homme et je vote pour Harris ». Elle a été à juste titre décriée comme étant « la publicité politique la plus embarrassante de tous les temps ».

Comme beaucoup de gens, j’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’une parodie, d’une production anti-Harris destinée à se moquer d’elle et de son colistier, Tim Walz. C’était certainement l’effet recherché. Mais il s’avère que la demi-douzaine d’hommes dans la publicité n’étaient pas des porteurs de chromosomes XY choisis au hasard et qui soutenaient par hasard la candidature de Harris à la présidence. Non, il s’agissait apparemment d’acteurs de deuxième catégorie, recrutés pour prononcer leurs répliques.

Et quelles répliques ! Un acteur, qui prétendait s’y connaître en voitures, a dit : « Vous pensez que j’ai peur de réparer un carburateur ? Je mange des carburateurs au petit déjeuner. » Je pense offrir une récompense à quiconque pourra me dire ce que cela signifie.

Un commentateur entreprenant a découvert qui a écrit la publicité – Jacob Reed, qui a écrit pour Jimmy Kimmel, l’animateur d’un talk-show de fin de soirée – et les biographies réelles des acteurs. Disons simplement qu’aucun ne semble être un modèle de masculinité. Les commentaires ont été brutaux.

« Aucune testostérone n’a été utilisée dans la réalisation de cette publicité » ; « Un vrai homme se rend compte instantanément qu’il n’y a pas un seul vrai homme dans cette pathétique vidéo de propagande à la mode des mâles bêta » ; « Du parti qui ne peut pas vous dire ce qu’est une femme » ; « En tant qu’homme, je pense que j’ai quitté cette publicité avec une mycose. »

Il y a eu ensuite la farce de Tim Walz sur la « chasse au faisan ». J’ai utilisé les guillemets car aucun faisan n’a été blessé lors de la production de cette farce.

Walz et une poignée de journalistes, vêtus du même équipement de chasse flambant neuf, sont montrés en train de déambuler dans un champ sans armes. Avaient-ils l’intention d’attraper le faisan à la main et de l’étrangler ?

Finalement, Walz reçoit un fusil de chasse, mais ce n’est pas le bon type d’arme pour la chasse – un fusil semi-automatique, pas un fusil à bascule. Mais cela n’a pas d’importance. Comme l’a fait remarquer un commentateur, « les compétences de Walz en matière de maniement des armes font passer Dick Cheney pour le tireur le plus sûr du monde. C’est peut-être pour cela que Cheney l’a soutenu ».

Walz a été comparé tour à tour au personnage de dessin animé Elmer Fudd et au gouverneur Mike Dukakis. Les lecteurs à la mémoire longue se rappelleront comment, pendant la campagne présidentielle de 1988, Dukakis a essayé de jouer les durs en se promenant dans un char d’assaut avec un casque trop grand. Cela a marqué la fin de sa campagne.

Je prédisais que Donald Trump allait remporter une victoire écrasante depuis que Joe Biden a été écarté de la course en juillet et que Kamala Harris a été soudainement propulsée à la première place vacante.

Au début, les démocrates ont fait preuve de courage. Harris a obtenu un léger coup de pouce lors de la convention démocrate. Malgré une avalanche de mensonges, elle a plus ou moins tenu bon lors de son unique débat avec Trump.

Mais peu après la fête du Travail, début septembre, des fissures ont commencé à apparaître.

En 2020, seulement 44 000 voix dans une poignée d’États clés ont permis à Joe Biden de remporter la présidence. C’était au milieu de la panique nationale suscitée par le Covid. Les démocrates n’ont pas de virus chinois pour les aider cette fois-ci. Ils savent tout cela. D’où leur panique. Elle est entièrement justifiée.


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

Bouton retour en haut de la page