Des installations gouvernementales secrètes et souterraines existent-elles?


La réponse est absolument, oui. Elles sont réelles. En 1987, Lloyd A. Duscha, le directeur adjoint du département de l’ingénierie et de la construction pour l’U.S. Army Corps of Engineers, a donné un discours intitulé « Installations souterraines for Defense — Experience and Lessons ».

Dans le premier paragraphe de son discours, il a fait référence au thème de la construction souterraine, puis il a déclaré « Je dois m’écarter un peu du sujet car plusieurs des installations les plus intéressantes qui ont été conçues et construites sont classées. »


M. Duscha s’est ensuite lancé dans une discussion sur l’implication du du Corps des armées, dans les années 1960, dans la construction de la grande base souterraine du NORAD sous Cheyenne Mountain, Colorado. Il ajoute ensuite : « Comme indiqué précédemment, il existe d’autres projets d’envergure similaire, que je ne peux pas identifier, mais qui comprenaient de multiples chambres jusqu’à 50 pieds de large et 100 pieds de haut en utilisant les mêmes procédures d’excavation mentionnées pour l’installation du NORAD. « 

Je soutiens que vous ne trouverez probablement pas d’aveu plus honnête que celui d’un officier militaire disant que le Pentagone a, en fait, construit des installations souterraines secrètes.

Compte tenu d’une telle admission explicite, dans le contexte de de la trace écrite que l’armée a laissée au cours des 35 dernières années, et les histoires que j’ai entendues de la part d’autres personnes, je considère comme une certitude absolue que l’armée a construit des installations souterraines secrètes aux États-Unis, en plus de la douzaine d’installations souterraines « connues »
et répertoriées.

Quelques-uns des nombreux endroits où ces installations souterraines sont supposées être : Ft. Belvoir, Virginie (siège du Corps des Ingénieurs de l’Armée) ; West Point, New York (site de l’académie d’entraînement des officiers de l’armée) d’entraînement des officiers de l’armée) ; Twentynine Palms Marine Corps Base, en Californie du Sud ; Groom Lake ou la zone S-4, sur ou près de la base la base aérienne de Nellis, dans le sud du Nevada, ou à proximité ; White Sands Army Missile Range, au Nouveau-Mexique ; sous Table Mountain, juste au nord de Boulder, dans le Colorado ; sous le Mont Blackmore dans le sud-ouest du Montana et près de Pipestone Pass, juste au sud de Butte, dans le Montana.

Je serais heureux d’entendre des personnes ayant des informations sur l’une de ces prétendues
installations.

Mais toutes les installations souterraines ne sont pas des projets militaires secrets. De nombreux tunnels et installations souterraines ont été construites qui ne sont en aucun cas secrètes. Il existe de nombreux tunnels d’autoroute et de chemin de fer, et beaucoup de grandes villes ont des systèmes de métro étendus. Il y a aussi des kilomètres de services publics, tels que les conduites d’eau et les tunnels d’égouts, avec des stations de pompage qui les accompagnent.

Certaines des installations souterraines non dissimulées les plus complexes qui ont été construites sont celles des centrales hydroélectriques. Les pièces et les halls de ce type de centrales peuvent se trouver à des centaines de pieds sous la surface et être assez énormes dans certains cas. Par exemple, la centrale du barrage de Portage Mountain Dam, en Colombie-Britannique (Canada), mesure 890 pieds de long.

Mais si une ingéniosité et des efforts humains aussi extraordinaires peuvent donner naissance aux tunnels dans lesquels nous conduisons librement nos voitures, et les centrales électriques qui fournissent de l’énergie électrique à nos foyers, il ne faut pas faire preuve d’une grande imagination pour supposer que des installations d’une taille, d’une complexité et d’une profondeur ou même plus grandes, de taille, de complexité et de profondeur auraient pu être construites sous terre, peut-être secrètement, par des agences du gouvernement des États-Unis et d’énormes sociétés.

Notre gouvernement – et les entrepreneurs avec avec lesquels il travaille, ont le personnel, le savoir-faire technique, les machines et l’argent pour planifier et mener à bien de gigantesques projets de construction souterraine.


Où sont les bases?

Dans les pages qui suivent, je vais énumérer, une par une, le plus grand nombre possible des installations souterraines connues aux États-Unis et au Canada qui sont exploitées ou entretenues par des agences du gouvernement américain et de grandes entreprises que je peux actuellement documenter, en rapportant autant d’informations sur chacune d’elles. Pour certaines, je peux seulement dire qu’elles existent ; pour d’autres, je peux en dire beaucoup plus.

Il se trouve qu’il existe de nombreuses installations souterraines profondes similaires dans d’autres pays. La Suède, la Suisse, la France, l’Arabie Saoudite, Israël et la Russie sont connus pour avoir des installations souterraines sophistiquées… et, vraisemblablement, d’autres pays en ont aussi.  Ici, je limiterai ma discussion aux installations nord-américaines.

Il ne fait donc aucun doute que des bases secrètes souterraines existent. Mais comment cela se fait? Comment est-il possible de les planifier, de les construire et de les faire fonctionner, le tout dans le secret? … Il se trouve que c’est plus facile que ce que  la personne moyenne ne pourrait le suspecter.

En 1985, l’U.S. Army Corps of Engineers a publié un rapport intitulé Literature Survey of Underground Construction Methods for Application to Hardened Facilities. Ce rapport concluait que, « Puisque la technologie adéquate est disponible pour construire des installations souterraines durcies dans pratiquement n’importe quelles conditions de sol, la principale contrainte dans les projets de construction reste la viabilité économique plutôt que que la faisabilité technique ».

En d’autres termes, avec suffisamment d’argent, les installations souterraines peuvent être construites presque n’importe où. Compte tenu de l’énorme augmentation des budgets militaires sous les administrations de Ronald Reagan et George Bush, on ne peut s’empêcher de penser que la « viabilité économique » — l’argent ~ n’a peut-être pas été un inconvénient du tout, surtout pour les projets réalisés à partir du début des années 1980.

En termes très généraux, le rapport de l’Army Corps aborde les points suivants

  • 1 – Variété de types d’installations souterraines et de techniques de construction.
  • 2 – Les types d’installations souterraines souterraines sont (1) les structures à puits profonds et (2) les structures creusées dans les flancs des montagnes.

Dans l’installation à flanc de montagne, le camion semble passer par un tunnel. Dans la structure du puits profond, l’entrée du camion semble se faire par un bâtiment d’accès et une sorte de palan ou d’ascenseur vertical qui semble être vertical qui semble être implicite dans la disposition de l’installation. La structure du puits profond est également représentée avec un accompagnement vers la surface, qui a son extrémité supérieure dans une « enceinte de protection ».

Comment dissimuler une base souterraine

Pour illustrer à quel point de telles installations souterraines – et les entrées qui y donnent accès – peuvent être bien cachées, prenons l’exemple de deux installations souterraines réelles. L’une d’entre elles se trouve en Angleterre, l’autre en Suède.

Tout d’abord, l’installation suédoise : 


Dans le centre de la Suède, il y a une usine souterraine creusée profondément dans une montagne de granit qui emploie près de 3 000 ouvriers et fabrique des moteurs diesel et à essence, des machines agricoles et diverses machines-outils.

Lorsque vous vous approchez de cette installation, la seule structure  artificielle apparente pour l’œil non habitué est une innocente ferme suédoise, située au pied d’une colline. Cependant, lorsque les murs à charnières de cette maison s’ouvrent, un peu comme de grandes portes de garage, il y a une ouverture  suffisamment grande pour accueillir de gros camions.

Considérons que ces mots ont été écrits en 1949, dans l’immédiate après-guerre. Si dans les années 1940, les Suédois pouvaient déguiser l’entrée d’une grande installation industrielle souterraine, en une simple maison de ferme, qu’est-ce que le Pentagone pourrait être capable de faire aujourd’hui? Clairement, les possibilités sont vastes.

Passons maintenant à l’exemple anglais.

Jusqu’en 1989, le commandement des forces terrestres de l’armée britannique était situé dans un bunker souterrain à 15 mètres de profondeur, sous un champ à Sopley, Hampshire. Lorsqu’il était actif, le panneau situé devant l’installation indiquait que l’endroit était une « zone d’entraînement ».

Le bunker anglais a maintenant été remplacé par une installation plus récente ailleurs, mais ce qui est intéressant dans ces installations abandonnées de Sopley, c’est à quel point l’entrée est camouflée. A la surface, un poste de garde et deux puits de ventilation qui se trouvent maintenant dans un champ vide, mais clôturé… Un puits dissimulé à l’arrière de la guérite d’apparence inoffensive donne accès à une cage d’escalier et à un tunnel souterrain — au bout duquel se trouve un bunker de deux étages avec environ 50 pièces.

Je soupçonne fortement que les concepteurs ici aux États-Unis ont été au moins aussi ingénieux que leurs homologues européens pour déguiser et dissimuler les entrées des installations souterraines. Pratiquement n’importe quelle maison, n’importe où, ou n’importe quel bâtiment, grand ou petit, est capable de dissimuler une entrée d’une installation souterraine. Ce n’est pas la même chose, bien sûr, que de dire que chaque maison et chaque bâtiment  est, en réalité, une entrée de base souterraine déguisée.

Néanmoins, comme le montrent les exemples ci-dessus, certaines maisons et certains bâtiments peuvent certainement être des entrées déguisées pour de telles installations. Puisqu’il n’y a pas de panneaux l’indiquant, la partie la plus difficile est de trouver le moyen d’y accéder.

Démarrage de la construction : Une histoire de cas

Donc les bases souterraines existent et elles peuvent être cachées. Mais comment les projets de construction souterraines peuvent-ils exister sans être remarquer?

Considérez Kennesaw Mountain, juste à l’extérieur de Marietta, en Géorgie, à la fin des années 50, et Green Mountain, dans la la banlieue de Huntsville, en Alabama.

Deux articles en 1957 rapportent que l’armée prévoyait de construire une énorme usine souterraine de fusées à l’intérieur de Green Mountain. Le projet aurait été entrepris conjointement par l’American Machine and Foundry Company, l’arsenal de Redstone et l’agence des missiles balistiques de l’armée. En plus de l’usine de missiles, l’installation devait également comporter une « sorte de ‘Pentagone junior’ souterrain », où des quartiers généraux élaborés seraient installés pour diriger la défense du sud des États-Unis contre les attaques ennemies.


Un groupe local a acheté 200 acres le long de la Tennessee River pour y installer des quais à partir desquels une société appelée Chemstone expédierait sur le marché la pierre calcaire extraite. Ce même groupe, composé de membres du Comité d’expansion industrielle de Huntsville, s’est également engagé dans une « série de transactions immobilières obscures » dans lesquelles ils ont acheté, « en leur propre nom ou par procuration, diverses parcelles de terrain éparpillées dans … Green Mountain « ,  pour la construction de l’installation souterraine, militaro-industrielle.

Je ne sais pas si cette base a été construite (si vous le savez, contactez-moi). Mais qu’elle soit ou non passée à la phase de construction n’est pas le sujet ici. Il est assez fascinant de voir comment un site est sélectionné, acheté et préparé pour la construction.

La préparation et les travaux préliminaires se sont déroulés de manière très intéressante, dans la mesure où, même s’il devait s’agir d’une combinaison de « Pentagone junior » souterrain et d’usine de missiles de l’armée américaine, le terrain a en fait été acheté non pas par le ministère de la Défense, mais par des citoyens privés, agissant de leur propre chef ou par procuration pour d’autres.

Le plan pour l’installation est également intriguant dans la mesure où, en 1957, il montre clairement le genre de coopération entre l’armée et l’industrie privée qui est aujourd’hui devenue monnaie courante. Dans ce cas,  l’armée américaine et l’American Machine & Foundry Co.

Donc déjà en 1957, le Pentagone et les intérêts commerciaux locaux ont montré qu’ils étaient capables de s’unir pour planifier la construction d’une importante installation militaire souterraine qui serait construite à l’intérieur de Green Mountain, dans le sud des Appalaches, juste à l’extérieur de Huntsville, en Alabama.

Ce réseau d’intérêts comprenait (a) les grandes entreprises, (b) des agences militaires, et (c) des individus privés qui étaient dans le coup (et qui ont très probablement profité de la spéculation d’initiés sur le marché immobilier local).

Les chercheurs sur le sujet des bases souterraines feraient bien de rechercher ce lien d’intérêts et ce modèle d’activité ailleurs, car des groupes similaires sont susceptibles d’avoir joué des rôles clés dans la planification et la construction d’installations souterraines dans d’autres pays.

Voici comment je vois le scénario de construction actuel se déroulant : les agences militaires désirent construire des installations souterraines aussi secrètement que possible. L’armée Corps of Engineers peut superviser la construction proprement dite. et dessiner les plans, mais l’expertise et les équipements spéciaux devront souvent être fournis par l’industrie privée. Et les opérations industrielles spécifiques ou hautement techniques devront probablement être menées par des entreprises privées également.

Bien que le Pentagone et d’autres agences fédérales (notamment le service forestier américain, les parcs nationaux, etc. l’U.S. Forest Service, le National Park Service, le Bureau of Indian Affairs, et le Bureau of Land Management) contrôlent d’immenses étendues de terres dans l’Ouest, dans d’autres parties du pays, la plupart des terres appartiennent à des citoyens privés.

Donc si une agence militaire souhaite construire secrètement une base sur un terrain qu’elle ne possède pas, afin d’éviter d’attirer l’attention sur ses plans, elle pourrait secrètement employer un groupe sympathique de citoyens privés ou d’hommes d’affaires pour s’occuper de la (des) transaction(s) immobilière(s) pour elle. De cette façon, l’armée obtient son terrain, mais sans publicité indésirable ni fanfare.

L’Air Force Times a annoncé en 1959 que l’Air Force était sur le point de se mettre d’accord avec le département américain pour placer une installation radar souterraine SAGE à l’intérieur de la montagne Kennesaw (la montagne était, et est toujours, un parc national appartenant au département de l’Intérieur), à la périphérie de Marietta, en Géorgie.

Les travaux de construction devaient durer deux ans et coûter environ 15 millions de dollars (en dollars de 1959). L’installation devait être un « centre de défense aérienne semi-automatique » pour la région des 13 états environnants.

Je ne sais pas si cette installation a jamais été construite. La montagne n’est qu’à quelques kilomètres de la base aérienne de Dobbins., il aurait donc été possible de construire un tunnel sur la courte distance entre Dobbins et la base, et de creuser l’intérieur de la montagne sans perturber le moins du monde la surface du parc national. Toute la machinerie lourde nécessaires à la construction de l’installation auraient pu entrer et sortir du site de construction souterrain en passant par Dobbins AFB.

Je ne sais pas si cela a été fait. Mais même si ni le Kennesaw Mountain ni les installations souterraines de Green Mountain mentionnées précédemment n’ont jamais été construites, le simple fait que des plans pour le faire aient été annoncé démontre que le Pentagone, à la fin des années 50, planifiait activement des bases souterraines dans la région du sud des Appalaches.

Non seulement cela, mais les plans étaient à un stade avancé de préparation.  Donc même si ces deux installations particulières n’ont pas été construites (et je ne sais pas si c’est le cas ou non) mes recherches m’amènent à croire qu’il est probable que d’autres ont été construites au nord de l’Alabama et de la Géorgie, et dans les Carolines, et peut-être aussi dans le Tennessee.

Bien sûr, les grands projets souterrains ont probablement commencé de la même manière dans n’importe quel autre État ou région du pays.

Alimentation électrique des installations militaires souterraines

Une considération primordiale dans la construction d’installations souterraines profondes est l’obtention d’une puissance suffisante pour le fonctionnement une fois l’installation construite et opérationnelle.

Au début des années 1960, l’armée américaine avait décidé que « … l’un ou l’autre des deux systèmes de centrales électriques principales fournirait des sources appropriées d’énergie électrique pour les centres de commandement souterrains. Ces deux systèmes sont la centrale diesel et la centrale nucléaire.

Bien qu’il puisse être possible de se brancher sur le réseau commercial qui dessert la majeure partie du pays pour répondre aux besoins en énergie électrique des installations souterraines, un rapport de l’armée de 1963 a conclu que les besoins en énergie de ces installations peuvent être suffisamment uniques, en raison des « exigences strictes de tension et de fréquence qui peuvent être imposées par des équipements électroniques et de la nécessité d’une autosuffisance en énergie dans des conditions d’urgence, » qu’il est beaucoup plus satisfaisant, et souvent plus économique,  de fournir une centrale électrique dans l’installation elle-même pour desservir toute la charge et d’éliminer toute connexion à une source d’énergie commerciale.


Le rapport de l’armée de 1963 concluait que « …les centrales nucléaires nucléaires semblent être avantageuses pour une utilisation dans des installations souterraines ». Et il approuvait effectivement leur utilisation dans des installations militaires souterraines :


« L’énergie nucléaire est le seul système testé sur le terrain et doté d’une capacité de production d’électricité suffisante pour soutenir une installation souterraine de la taille .et du type envisagé ».

Le rapport discute ensuite le pour et le contre de diverses centrales électriques, la plupart d’entre elles conventionnelles, avant de conclure par une liste des différentes centrales nucléaires déjà construites, en cours de construction ou ou en cours de conception pour un usage militaire.

Cependant, le rapport ne précise malheureusement pas pour quelle taille et quel type d’installation souterraine ces centrales étaient prévues, ni où ces installations pourraient être situées. Mais l’existence même d’un manuel de l’Army Corps of Engineers intitulé Utilisation des centrales nucléaires dans les installations souterraines signifie qu’il est tout à fait possible que des installations militaires souterraines puissent être alimentées par des centrales nucléaires autonomes.

Dans le cas des centrales diesel, pendant les périodes d’urgence où l’installation est isolée du monde extérieur, un système dit « à cycle fermé » serait en service. Ce système utiliserait de l’hydroxyde de sodium pour éliminer le dioxyde de carbone contenu dans les gaz d’échappement produit par les moteurs diesel ; de l’oxygène liquide stocké dans des réservoirs cryogéniques pour la combustion du carburant diesel ; et du mazout pour alimenter les moteurs diesel, stocké dans un dépôt souterrain et réapprovisionné au besoin à partir de réservoirs à la surface.

Les bases secrètes souterraines existent, elles peuvent être bien cachées, et elles peuvent être alimentées de manière indépendante.

Richard Sauder

A suivre…

Extrait de : Underground Bases & Tunnels: What is the Government Trying to Hide?



Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation


Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude... Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières... En partageant les articles que vous avez aimé... En achetant vos livres et vos produits préférés sur Amazon via ce site... En faisant un don sécurisé sur Paypal... Ou les trois en même temps... Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci







Elishean777 : Communauté pour un Nouveau Monde © elishean/2009-2021

Tags:

0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2021

CONTACT

Vous pouvez nous envoyer un e-mail et nous vous répondrons dès que possible.

En cours d’envoi
ou

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

ou

Create Account

%d blogueurs aiment cette page :