Il y a eu beaucoup de buzz cette semaine à propos de l’apparition de drones de la taille d’un SUV au-dessus des États de la côte atlantique, en particulier du New Jersey.
Ils présentent des caractéristiques jamais observées auparavant et les spéculations vont bon train. La plus courante d’entre elles est qu’ils ont été lancés par l’Iran depuis un navire stationné au large de nos côtes, mais cela ne semble pas vrai.
Je suis encline à accepter les spéculations de Scott Adams , le créateur de Dilbert, un homme qui a passé beaucoup de temps à explorer les outils psychologiques de persuasion :
C’est une bonne semaine pour exercer vos compétences en matière de détection de mensonges, car nous savons que le gouvernement ment à propos des drones. Par exemple, Mayorkis dit : « … aucune preuve d’activité anormale ». C’est vrai. Ce n’est pas « anormal » pour Mayorkis, car il sait quelle est la vérité. (Je suppose que c’est notre armée.) John Kirby dit que les observations qu’ils ont pu confirmer étaient toutes des avions ordinaires. C’est du pur chiqué.
Le gouvernement dit également qu’il enquête, avec le FBI, etc. C’est probablement vrai aussi, mais seulement parce que tout ce qui se passe n’est pas partagé avec chaque partie du gouvernement. Méfiez-vous des réponses trop spécifiques. C’est ainsi que les « normaux » (non psychopathes) mentent.
D’un autre côté, il se pourrait que ce soit le président sortant de la SEC, Gary Gensler, qui fasse semblant de lancer une flotte de vaisseaux spatiaux vers nous pour contrecarrer le plan de Musk visant à transporter des gens vers Mars – juste au cas où sa bataille juridique contre Musk échouerait.
Au Moyen-Orient, la démocratie et la folie destructrice semblent trouver un terrain d’entente avec les forces de défense et l’armée de l’air israéliennes.
En 11 jours, les Israéliens ont anéanti le régime barbare d’Assad qui subsistait depuis 13 ans après une guerre civile. Contrairement à l’administration Biden, qui a laissé aux mains des talibans des milliards de dollars d’armes et de matériel militaire, ou à l’administration Obama, qui n’a pas touché aux stocks de guerre de la Libye, les Israéliens ont systématiquement détruit la majeure partie de l’arsenal d’Assad. Ils ont désormais ouvert un couloir clair vers l’Iran et ses installations nucléaires :
Un corridor ouvert vers l’Iran : L’armée de l’air israélienne résume l’opération visant à décimer l’armée d’Assad Selon les estimations, 86 % des systèmes de défense aérienne (SAM) de la Syrie ont été détruits. Il s’agit là d’un changement important, car la Syrie, qui représentait autrefois une menace majeure pour les avions de l’armée de l’air israélienne (IAF) en raison de la densité de ses systèmes de missiles antiaériens, représente désormais une menace aérienne bien moindre, ce qui rend l’espace aérien syrien considérablement plus sûr et plus accessible pour les vols.
Opportunité stratégique contre l’Iran. Au vu des récents développements au Moyen-Orient, Tsahal estime qu’il est désormais possible de frapper les installations nucléaires de l’Iran. Diverses organisations de sécurité, y compris Tsahal, sont actuellement engagées dans des préparatifs inter-organisationnels complets impliquant le renseignement et la planification opérationnelle.
Ces efforts visent à présenter aux dirigeants politiques les capacités et les options militaires nécessaires à l’exécution d’une telle attaque. La défense aérienne syrienne dévastée L’IAF s’est concentrée sur les systèmes de défense aérienne les plus avancés de la Syrie, qui avaient réussi à intercepter de nombreux missiles au cours des dernières années : -Système SA-17 : détruit à 80 %. -Système SA-22 : détruit à 86%. En outre, 90 % des MiG-29 et environ 80 % des Sukhoi-24 syriens ont également été détruits, ce qui a entraîné une réduction globale de 61 % de la capacité opérationnelle de l’armée de l’air syrienne.
Capacités en matière de missiles et de puissance de feu. Les résultats concernant les systèmes de missiles et de puissance de feu d’Assad ont été plus variés. Certains systèmes de missiles ont été détruits à 80-90 %, tandis que d’autres n’ont été touchés qu’à 20-30 %.Les FDI estiment que des armes, des missiles et d’autres capacités militaires de pointe peuvent désormais tomber entre les mains de factions rebelles, dont certaines ne sont peut-être pas encore connues d’Israël.Les cibles ont été sélectionnées en fonction de leur priorité.Ampleur de l’opération. L’IAF a mené environ 500 frappes au cours de l’opération, employant 1 800 munitions.
Bien que certains médias décrivent les « rebelles » syriens et suggèrent qu’une amélioration substantielle de la situation dans les zones sous leur contrôle soit à prévoir, je pense que c’est tiré par les cheveux. Le HTS – autrement dit les forces « rebelles » dirigées par Al-Joulani – ne représente qu’une amélioration minime par rapport à Assad.
« Les terroristes responsables du départ d’Assad sont appelés HTS, ou Hayʼat Tahrir al-Sham. Ce qui peut se traduire approximativement par « Comité de libération du Levant ». Cela signifie qu’ils veulent contrôler tout le « Levant ». Cela comprend la Syrie, le Liban, Israël, la Jordanie, l’Égypte, la Grèce, Chypre et la Turquie. »
Le pays semble en fait divisé selon des lignes ethniques, avec les Kurdes au nord, les Alaouites le long de la côte, les forces d’Al-Joulani au centre et les Druzes (et de nombreux chrétiens) au sud. Il me semble tout à fait possible que la Syrie se divise selon des lignes ethniques. Au moins un analyste semble être d’accord avec cela :
L’Iran, maître de l’anneau de feu maléfique autour d’Israël, ainsi que le Hamas et le Hezbollah, ont sous-estimé la capacité d’Israël à supporter les pertes et à continuer à se battre pendant 14 mois. Le Hamas a été réduit à la région de Khan Yunis. Le Hezbollah a taquiné Israël pendant 11 mois, puis a été frappé par des fléaux qu’il n’aurait jamais imaginés. Et il y a seulement une semaine, nous avons assisté à l’effondrement du régime pro-iranien en Syrie .
Une guerre civile qui a duré 13 ans s’est terminée par un blitz qui n’a duré que 11 jours, et la vieille Syrie a disparu.
Tous les yeux sont désormais tournés vers la Syrie. Entre les perdants et les gagnants, la Turquie est certainement du côté des gagnants. La Turquie a aidé et soutenu les rebelles et maintenant la Syrie lui appartient. Elle peut continuer à annexer l’immense « zone tampon » qu’elle a créée à l’intérieur de la Syrie le long de leur frontière commune, ce qui lui permet d’avoir un meilleur accès aux Kurdes qu’elle déteste tant.
Le peuple syrien, lui, traverse une période très difficile. Les Alaouites tentent de fuir au Liban ou vers d’autres pays. Quel sera le sort de ceux qui ne peuvent pas fuir ?
Les rebelles, qui sont désormais le gouvernement, traquent les gens du régime d’Assad. Des exécutions dans les rues et dans les champs, comme ça. Ce sont les nouveaux voisins d’Israël. Les rebelles, ne l’oubliez pas, sont d’anciens membres d’Al-Qaïda ou de l’EI. Qui sait quel fanatisme religieux ils apporteront avec eux ?
Les Kurdes contrôlent la partie orientale de la Syrie, après s’être retirés d’autres régions centrales, mais cela représente encore une grande partie du pays. Les Kurdes sont soutenus par les États-Unis et, sous le radar, ils entretiennent des liens étroits avec Israël.
La Syrie peut-elle être dirigée en paix et en harmonie comme un seul État avec ces groupes travaillant ensemble en chantant Kumbaya ? J’en doute fortement, surtout lorsque l’un des groupes est dirigé par l’islam radical.
La meilleure solution (qui aurait dû être mise en place juste après la Première Guerre mondiale) est de créer 3 États ou cantons – musulman, kurde et druze.
Que chacun ait une autonomie dans sa région, et Israël pourrait enfin profiter d’un voisin amical non arabe à sa frontière pour la première fois depuis 76 ans. Imaginez.
Une histoire incroyable est sortie aujourd’hui des villages druzes le long de la frontière du Golan . Les dirigeants druzes de 6 villages près de la frontière israélienne se sont réunis et ont appelé Israël à les annexer au Golan. Ils préfèrent vivre en Israéliens plutôt que de mettre leur foi entre les mains des rebelles.
Comme je l’ai dit plus tôt, nous voyons des plaques tectoniques se déplacer au Moyen-Orient, tout cela grâce à l’insistance d’Israël à continuer à se battre jusqu’à la victoire.
Biden semble déterminé à accorder beaucoup plus de grâces que n’importe lequel de ses prédécesseurs. Le Washington Post de samedi, comme vous pouvez l’imaginer, a présenté un homme gracié qui représente l’un des plus sympathiques, quelqu’un qui, adolescent, a été condamné et emprisonné il y a des décennies pour avoir été passager d’une voiture volée et qui, après sa libération, a mené une vie respectueuse de la loi.
Les grâces moins sympathiques abondent, parmi lesquelles trois espions chinois et l’ancien juge de Pennsylvanie Michael Conahan qui a reçu des pots-de-vin de centres de détention à but lucratif en échange de l’envoi injustifié de mineurs dans leurs établissements. Et il y a plus d’un indice qu’au moins l’une d’entre elles était un pot-de-vin .
Le nouveau président Trump va-t-il gracier tous les condamnés pour les émeutes du 6 janvier au Capitole ? On se demande souvent s’il va gracier tous les condamnés ou seulement ceux qui ont commis des actes de violence ou de dommages matériels. Je pense que Bill Shipley est le meilleur argument en faveur de la gracier tous les autres.
… cela est basé sur le refus du ministère de la Justice de Biden d’envisager de déplacer les procès en dehors de DC, et sur le fait que personne n’est disposé à reconnaître que tous les résidents de DC, y compris ceux qui travaillent au palais de justice, ont été quasi-victimes des événements du 6 janvier.
En plus de 30 ans de pratique des procès criminels fédéraux – dont 21 en tant que procureur fédéral – je n’ai jamais traité de procès devant un tribunal. Mais en raison de la partialité manifeste du bassin de jurés de DC et de l’incapacité du voir dire normal à éliminer les jurés biaisés, les avocats de la défense – y compris moi-même – ont abandonné les procès devant jury pour nos clients. Ils sont inutiles. Il n’y a eu qu’un seul jury qui a acquitté un accusé du 6 janvier de tous les crimes dont le gouvernement l’a accusé – mon client Michael Greene, un vétéran de combat noir de 34 ans qui est venu à DC le 6 janvier pour travailler – et a été payé – pour effectuer une tâche pour l’organisation Oath Keeper.
Il a témoigné qu’il n’avait pas voté, n’avait jamais voté, ne se souciait pas du tout de la politique, n’aimait pas Trump, n’aimait pas Biden, il n’était à Washington que parce que c’était son travail – quelque chose que les Oath Keepers l’avaient payé pour faire dans le passé lors d’autres événements. Si c’est le seul gars pour lequel un jury à Washington peut trouver un doute raisonnable, alors il n’y a pas de procès avec jury à Washington parce qu’il n’y a aucun moyen de trouver 12 jurés impartiaux dans une ville de seulement 400 000+ électeurs inscrits.
Vous commencez avec le problème que 93% ne voulaient pas de Trump pour un second mandat. Ensuite, vous ajoutez la couche que 60% travaillent pour ou ont des emplois directement liés aux activités du gouvernement fédéral. J’ai eu trois procès avec jury – j’ai eu des avocats du ministère de la Justice et des familles d’avocats du ministère de la Justice dans mes jurys. Ils étaient meilleurs que les autres jurés que j’ai dû exclure devant eux. Ce n’est pas une question d’avoir de « bons jurés » – c’est une question de ne garder que les jurés « les moins mauvais ».
Vous entendez cela de la part d’un homme qui a examiné probablement près de 600 longs questionnaires de jurés dans les trois procès Oath Keeper. Être un accusé qui lit ces questionnaires et pense « Ce sont les gens qui vont me juger sachant que je suis venu ici pour soutenir Trump » est un cauchemar. Presque tout le monde consomme les informations du Washington Post, du New York Times, de la NPR et de MSNBC. Donc, si les accusés du J6 – tous les accusés du J6 – n’avaient pas le droit fondamental à un procès équitable avec jury à Washington, comment peut-on dire que quiconque a eu un procès conforme à la procédure régulière ? Votre position « pas de grâce générale » suppose que le contraire est vrai. Ce n’est pas le cas – plus de 100 procès devant un tribunal prouvent mon point de vue.
En attendant de voir ce qui va se passer, Nancy Pelosi, qui a joué un rôle majeur dans l’évocation de l’incident dans les médias et dans la perception (erronée) du public selon laquelle il s’agissait d’une tentative de renverser le gouvernement, repose dans un hôpital du Luxembourg avec une hanche fracturée après avoir dévalé des marches de marbre lors d’une visite officielle.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
