Le retrait des États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) devrait se conclure officiellement jeudi, un an après que les États-Unis ont exprimé leur intention de quitter l’agence des Nations Unies et un an et deux jours après que le président Donald Trump a signé un décret pour lancer le processus.
Le président Trump a entamé le processus de retrait dès le premier jour de son second mandat, en signant un décret présidentiel ainsi qu’un autre décret similaire officialisant le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat.
Trump s’était déjà retiré de l’OMS lors de son premier mandat, mais l’ancien président Joe Biden avait choisi de réintégrer l’organisation, ce qui a coûté des dizaines de millions de dollars aux États-Unis.
Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a passé une grande partie de l’année écoulée à avertir que le retrait de l’État membre qui contribuait le plus au financement de l’agence entraînerait une catastrophe financière qui nuirait gravement à la capacité de l’OMS de répondre aux urgences sanitaires. Lors des deux retraits, cependant, Trump a affirmé que c’était précisément l’incompétence de l’OMS face aux urgences sanitaires, en particulier à la pandémie de coronavirus de Wuhan, qui avait motivé cette décision.
« Les États-Unis ont pris la décision de se retirer de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en 2020 en raison de la mauvaise gestion par l’organisation de la pandémie de COVID-19 apparue à Wuhan, en Chine, et d’autres crises sanitaires mondiales », stipulait le décret présidentiel de Trump, « de son incapacité à adopter les réformes nécessaires de toute urgence et de son incapacité à démontrer son indépendance vis-à-vis de l’influence politique inappropriée des États membres de l’OMS. »
« De plus, l’OMS continue d’exiger des États-Unis des contributions excessivement onéreuses, largement disproportionnées par rapport à celles des autres pays », poursuit le décret. « La Chine, avec une population de 1,4 milliard d’habitants, soit trois fois celle des États-Unis, contribue pourtant près de 90 % de moins à l’OMS. »
S’adressant aux journalistes le 20 janvier 2025, Trump a précisé :
« Nous avons versé 500 millions de dollars à l’Organisation mondiale de la santé lorsque j’étais en poste, et j’ai mis fin à cette contribution. La Chine, avec 1,4 milliard d’habitants… disons que nous avons versé 325 millions de dollars, ils en ont 1,4 milliard ; ils payaient 39 millions de dollars, nous 500 millions. Cela me semblait un peu injuste, ce n’était donc pas la raison, mais j’ai retiré ma contribution. »
L’OMS a déploré cette décision à l’époque, publiant une déclaration exhortant :
« Nous espérons que les États-Unis reviendront sur leur décision et nous nous réjouissons à la perspective d’un dialogue constructif pour maintenir le partenariat entre les États-Unis et l’OMS. »
Le Parti communiste chinois, dont les relations avec l’OMS figuraient parmi les raisons du retrait de Trump, a condamné les États-Unis par le biais de ses organes de propagande d’État à l’occasion de la fin de la période de retrait, déplorant que Washington n’ait pas réglé les prétendues dettes impayées envers l’agence.
Un « expert » agréé par le régime, le chercheur Lü Xiang, a déclaré au Global Times, journal d’État, que le fait que les États-Unis ne versent pas des dizaines de millions de dollars supplémentaires à une organisation à laquelle ils n’appartiennent plus « témoigne d’une attitude irresponsable de longue date ».
Lü a ensuite affirmé que ce retrait « aura des conséquences négatives profondes et durables pour les États-Unis eux-mêmes » et que ne plus être membre de l’agence ferait de l’Amérique un « silo informationnel » incapable de communiquer avec aucun autre pays.
Lü n’a pas expliqué pourquoi le Département d’État ou les nombreux instruments diplomatiques américains seraient insuffisants pour communiquer avec les autres pays en cas d’urgence sanitaire.
L’agence Reuters a rapporté jeudi que les États-Unis doivent toujours 260 millions de dollars à l’OMS. L’OMS a indiqué à Reuters qu’elle examinerait la situation lors de sa prochaine réunion du Conseil exécutif. Le Département d’État a quant à lui déclaré :
« Le peuple américain a largement contribué à cette organisation et ce manque à gagner économique dépasse largement le cadre d’un simple acompte sur ses obligations financières envers l’OMS. »
L’OMS ne dispose d’aucun organe de contrainte pour forcer les pays à payer les dettes présumées ou à prendre toute autre mesure.
En avril, Tedros, le directeur général de l’OMS, a indiqué que le retrait des États-Unis contraindrait l’agence à réduire ses dépenses de plus de 20 %. Après avoir initialement qualifié ce retrait de désastre, il l’a depuis présenté comme une « opportunité » pour l’OMS de gagner en indépendance.
« Alors que le monde commençait à se redresser, les coupes brutales et drastiques dans l’aide étrangère ont une fois de plus frappé de plein fouet les populations les plus pauvres et les plus vulnérables », a déclaré Tedros mercredi lors du Forum économique mondial (FEM) à Davos, en Suisse. « De nombreux pays ont vu leur aide financière brutalement interrompue et sont désormais confrontés à une grave crise de financement de leur système de santé. »
« Parallèlement », a-t-il poursuivi, « de nombreux pays voient dans cette crise une opportunité – une opportunité de passer d’une dépendance à l’aide à une autonomie fondée sur les ressources nationales. »
Tedros s’est attribué le mérite d’avoir réduit la dépendance financière envers les États-Unis, bien qu’il n’ait jamais mentionné le nom des États-Unis dans ses propos.
« Lorsque j’ai pris mes fonctions de Directeur général en 2017, nous avons identifié la dépendance excessive de l’OMS à l’égard d’une poignée de donateurs comme un risque stratégique majeur », a-t-il affirmé, « susceptible de compromettre notre indépendance et de nous exposer à un choc financier comme celui que nous avons subi l’an dernier. Au cours des huit dernières années, nous avons pris plusieurs mesures pour atténuer ce risque, dans le cadre d’un ensemble complet de réformes que nous appelons la Transformation de l’OMS. »
« Nous devons tous reconnaître qu’il n’y aura pas de retour en arrière », a conclu Tedros. « Des pans entiers de l’architecture sanitaire mondiale sont en train d’être démolis et reconstruits. Mais il ne fait aucun doute que l’OMS est – et doit rester – au cœur de cette architecture. »
Source : Breitbart Janv. 2026
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
