Secrets révélés

Comment la CIA a trompé le public pendant 70 ans

Un excellent article qui fait le tour de la réalité de l'état profond...

Il y a des questions importantes qui comptent et devraient être posées à quiconque discute de « politique ». Malheureusement, la plupart des gens sont inconscients de rechercher ces informations plus profondes. Ils respectent ce qu’ils ont appris à l’école et de leurs pairs, de leurs parents volontairement ignorants et des médias du régime.

Ils ignorent la création après la Seconde Guerre mondiale par le National Security State de mouvements idéologiques synthétiques «libéraux» et «conservateurs» qui cherchaient à rationaliser la projection du pouvoir et de l’hégémonie de l’empire américain.

Le peuple américain a été un pion sur l’échiquier de l’État profond pendant sept décennies.


Il faut utiliser ce qu’on appelle « l’ analyse de l’élite du pouvoir » ou « les études sur l’établissement », l’examen des relations causales concernant la nature et l’étendue du pouvoir politique, qui l’a et comment il est exercé, pour comprendre le lien entre l’État et ceux qui profiter de ses machinations.

C’est ce que le chercheur Peter Dale Scott appelle « Deep Politics », l’examen critique de la réalité sub rosa derrière les événements de surface, une tentative de démasquer le vrai visage du pouvoir, exposant les groupes sociaux, économiques et financiers d’élite et les individus qui bénéficient de l’exercice de la coercition étatique.

Comment l’État de guerre-providence corporatiste est-il rendu possible par les politiques de réserve fractionnaire de la Fed ? Quel est le véritable but du keynésianisme militaire ,la guerre contre la drogue et l’empire américain de plus de 900 bases s’étendant sur toute la planète?


Quel est l’impact de ces politiques sur la grave perte des libertés civiles dans le pays?

Examinez ces extraits du livre crucial Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time, de Carroll Quigley. Ils racontent comment la puissante firme de Wall Street JP Morgan a décidé d’infiltrer la gauche en Amérique dans les premières années du 20e siècle.

Plus tard, ce sont de nombreux membres de ce même milieu d’élite des agents financiers et des avocats de Wall Street qui, d’abord, sous la direction de William J. Donovan de l’OSS, puis d’Allen Dulles de la CIA, ont rempli les échelons supérieurs du renseignement américain et, sous leur direction, ont créé le Les idéologies synthétiques de la « gauche » et de la « droite » de la guerre froide pour faire avancer l’agenda de l’État de sécurité nationale.

Libéralisme de la guerre froide

Comme un observateur a décrit cette construction idéologique synthétique :


Le «libéralisme de la guerre froide», une combinaison de politique intérieure de l’État-providence et de politique étrangère «réaliste», est entré dans la politique dominante en Amérique à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les réalistes considéraient Staline comme une menace mondiale et une politique internationale insoluble à laquelle l’Amérique devait néanmoins participer. Par conséquent, cela signifiait que la discussion sur le rôle de l’Amérique dans le monde évoluait vers une approche pragmatique. Le réalisme a fourni la base intellectuelle de la guerre froide et le théologien Reinhold Niebuhr a pris sa place aux côtés de George Kennan , Hans Morgenthau et Arthur Meier Schlesinger, Jr. Ces hommes pugnaces étaient les principaux philosophes de ce nouveau réalisme américain et les principaux apologistes intellectuels de la guerre froide.

Commençant avec l’administration Truman et la création de l’État de la sécurité nationale en 1947, le libéralisme de la guerre froide est devenu la philosophie dominante de l’establishment du renseignement américain. La CIA a activement façonné et diffusé ces points de vue par la guerre psychologique et la manipulation des médias.

L’ agence a créé des organisations de façade et des réseaux de publications tels que le Congrès pour la liberté culturelle ont été essentiels dans ce processus de subversion. Ces fantômes croyaient qu’il était absolument crucial de façonner le milieu culturel des intellectuels, tant aux États-Unis qu’en Europe..

Mais influencer secrètement la masse du grand public n’a pas été négligé via des publications telles que le Reader’s Digest , Time, Life, Look, Newsweek, et d’autres magazines populaires. Les personnages clés de cet appareil de propagande étaient Frank Wisner , Tom Braden, Cord Meyer , James Jesus Angleton , Phillip Graham , Joseph Alsop , Stewart Alsop et CD Jackson .

Des organisations telles que Americans for Democratic Action ont agi comme des canaux majeurs pour populariser ces idées auprès d’un public sans méfiance. L’ADA était la principale organisation libérale de la guerre froide à partir de 1947 (l’année de la création de la CIA). Bien qu’il existe toujours, il n’est plus que l’ombre de lui-même. Si vous examinez la liste de ses « fondateurs », la plupart ont des liens très clairs avec l’OSS et la CIA ou leurs groupes de façade.

Un dirigeant éminent de l’ADA était l’ancien agent de renseignement de l’OSS Arthur Schlesinger, Jr. Il était un co-fondateur et un acteur clé de cet effort. Son livre, The Vital Center, est devenu la Bible virtuelle du libéralisme de la guerre froide.

Conservatisme d’après-guerre

Quand vous regardez quelle est l’image évolutive large (et étroite) depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale de ce qui est étiqueté comme « le mouvement conservateur », vous devez d’abord examiner la mort de l’opposition de la vieille droite à FDR et Truman en le début des années 1950 ; la naissance de la Nouvelle Droite Buckley dans les années 1950 et leur purge et exclusion des éléments concurrents qu’ils considéraient comme anathèmes ; l’évolution de l’ establishment républicain Rockefeller vers le RINOS d’aujourd’hui ; l’émergence des néoconservateurs à la fin des années 1960 issus d’anciens trotskystes, sociaux-démocrates et démocrates libéraux de la guerre froide Truman-Humphrey (opposés à McGovern en 1972) se transformant en se faisant passer pour des républicains Nixon-Reagan la hausse de la Nouvelle Droite populiste en opposition à ces anciens groupes se réclamant « conservateurs » au milieu des années 1970 (le catalyseur a été la nomination de Nelson Rockefeller au poste de vice-président de Ford ;  la capture clandestine et la domination du « mouvement conservateur » par les néoconservateurs ; et enfin la montée des groupes de droite alternative de la dernière décennie en opposition à ces groupes précédents.

Ce qui est caractéristique dans toute cette histoire narrative qui se déroule, c’est la concurrence fratricide constante et les efforts répétés pour purger ou déclarer anathème toute secte ou groupe opposé qui n’est pas considéré comme faisant partie du « droit respectable » ainsi étiqueté par les dieux régnants de l’establishment politique dominant dans les médias . et le milieu universitaire.  

Ce qui était distinctif dans la récente affaire de Sean Hannity  c’est qu’il s’agit du dernier exemple de cette guerre fratricide entre les Buckleyites en déclin de Conservatism, Inc. et les personnes soutenant l’insurgé renégat Donald Trump.

La validité ou l’authenticité ultime de ce qui constitue « le mouvement conservateur » a toujours été définie non par les participants éclectiques qui se décrivent eux-mêmes comme des « conservateurs », mais par leur opposition libérale (et aujourd’hui plus fréquemment qualifiée de « progressiste »), qui est lui-même une créature de l’État profond (comme nous le voyons dans la réaction hystérique à Trump par les démocrates, les prestitutes dans les médias du régime, et a acheté et payé pour que les RINOS restants dominent la hiérarchie d’élite du GOP.

Source

Lire aussi

L’opération de détournement des médias menée par la CIA


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 309 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire