Transhumanisme

Bienvenue dans une vie à l’intérieur du Nouvel Ordre Mondial

Le transhumanisme social précèdera le transhumanisme corporel.

PAR PATRICK HENNINGSEN

Nous savions que le monde changeait de façon radicale, mais nous n’aurions jamais pensé que cela arriverait aussi vite.

En 2015, j’ai écrit un article de fond pour cette publication intitulé « Oceania Forever: Rise of the Global Police State ». 1

Après avoir suivi de près la construction régulière d’une grille de contrôle mondiale après le 11 septembre, il était encore difficile de voir exactement où tout cela allait et pourquoi. Beaucoup d’entre nous savaient que l’infrastructure de surveillance serait permanente, et il y avait sans aucun doute des spéculations sur l’émergence d’un gouvernement mondial supranational, mais toujours pas de fin de partie claire en vue.


Tout cela a changé en 2020, et bon nombre de mes questions précédentes ont trouvé une réponse.

Avec l’avènement de la pandémie mondiale, l’État policier mondial avait enfin reçu ses ordres de marche.

Près d’un an plus tard, en 2016, j’ai écrit un article de suivi pour tenter de visualiser à quoi pourrait ressembler une technocratie émergente – la forme des choses à venir, étayée par les visions technocratiques de l’arch mondialiste Zbigniew Brzezinski. Cet article, « Technetronic Enslavement: Life Inside the Matrix of Control », a été publié dans New Dawn 156 (mai-juin 2016). Depuis lors, mes soupçons ont été validés et les questions ont été résolues grâce à l’émergence de l’agenda de la Grande Réinitialisation des mondialistes.

Nous voici donc, dix-huit mois complets sur la route de la Grande Peste , et en regardant autour de nous, nous voyons maintenant à quoi ressemble la vie à l’intérieur d’un Nouvel Ordre Mondial.

Personne ne s’attendait à ce que cela vienne si vite et à une telle échelle internationale.

Le choc et la crainte ont également marqué le début de ce qui ressemble de plus en plus à une ère post-démocratique – l’ascendance du fascisme mondial avec des traits technocratiques froids, orchestré par une cabale d’élite d’oligarques rapaces et de bureaucrates impitoyables prenant leurs instructions de cliques obscures de des conseillers scientifiques régissant tous les aspects imaginables de notre vie quotidienne…


jusqu’aux endroits où nous sommes autorisés à voyager, si nous sommes autorisés à travailler, ce que nous pouvons acheter, si nos enfants peuvent aller à l’école et même qui nous sommes autorisés à rencontrer. Le niveau de contrôle s’étend même à l’obligation de porter des masques et aux injections expérimentales que nous sommes censés recevoir pour « regagner nos libertés » et reprendre une vie normale.

Nos dirigeants nous disent que tout cela est nécessaire et permanent, et que c’est pour notre sécurité, et celle du collectif. Le nouveau régime n’est pas seulement national, il est mondial .

Un nouvel ordre : la géopolitique post-Covid

Une chose est devenue claire dès le début : presque tous les gouvernements de la planète ont utilisé la pandémie pour resserrer leur emprise sur le pouvoir et sa situation intérieure et réprimer tout soulèvement ou opposition politique potentiel. De nombreux pays sont allés jusqu’à suspendre le Parlement, retarder les élections et imposer un état d’urgence semi-permanent.

Les pays plus autoritaires, ou avec des systèmes à parti unique, n’ont pas ressenti le même conflit civil que de nombreux pays soi-disant démocratiques dont les citoyens pourraient résister à la suppression des droits et libertés individuels. Pourtant, même dans ces pays, le niveau de conformité du public aux décrets de politique de santé publique était presque étonnamment homogène.

Certes, dans un pays comme la Chine – l’épicentre présumé de la pandémie – le gouvernement a géré ses politiques pandémiques et ses confinements sans trop de résistance de la part de la population en général. De manière quelque peu surprenante, des pays comme le Royaume-Uni et d’autres ont semblé s’inspirer très tôt de la Chine, copiant toutes ses mesures politiques symboliques, y compris l’utilisation de verrouillages pour soi-disant «arrêter la propagation» du virus.

Tout cela s’accompagne d’un sentiment très mal à l’aise. Ce n’est qu’en préparation à la guerre que nous avons vu ce niveau de réorganisation sociétale et économique rapide, la fermeture d’institutions et de services et la suspension des droits. Ce seul fait est inquiétant car les pays ont invoqué leurs doctrines de fusion, leurs mesures de résilience et les routes du réseau international sont déjà préparées pour un bouleversement mondial en cours.

L’une des caractéristiques les plus troublantes du récit centré sur l’Occident a été le bouc émissaire de la Chine pour la pandémie. Les politiciens occidentaux et les experts des médias accusent la Chine, à tout le moins, d’être responsable d’une « fuite de laboratoire » imprudente d’un coronavirus artificiel hors de l’Institut de virologie de Wuhan, ou au pire de libérer délibérément une arme biologique virale qui a tué trois millions de personnes et dévasté l’économie mondiale. Indépendamment du fait que tout cela soit vrai, même à distance, la réalité est qu’une génération d’Occidentaux est maintenant conditionnée à considérer la Chine avec suspicion, ou pire, comme l’ennemi.

Une nouvelle guerre froide et un retour au bipolarisme

Sommes-nous prêts pour une nouvelle guerre froide, et si oui, à quoi ressemblerait-elle ?

À certains égards, cela ressemblerait beaucoup à la guerre froide précédente; une affaire perpétuelle caractérisée par un conflit de longue durée et de faible intensité, tant à l’étranger (contre l’ennemi) qu’à l’intérieur (contre le terrorisme intérieur), soigneusement conçu pour encercler les populations des deux côtés d’un nouveau paradigme mondial.

Les élites préfèrent un monde bipolaire plutôt qu’un monde multipolaire. Pour commencer, une guerre froide bipolaire est beaucoup plus facile à contrôler et à administrer physiquement. Plus crucial encore est la gestion de la vie intellectuelle et politique dans un ordre mondial bipolaire. Au cours de l’ordre mondial libéral de l’après-guerre dirigé par les États-Unis, la pensée et la philosophie politiques ont été construites et maintenues autour d’une vision du monde bipolaire et d’une dynamique de pouvoir prévisible.

Il s’est naturellement prêté à un cadre assez serré de réalistes universitaires et intellectuels qui ont façonné la conversation politique mondiale le long du discours idéologique Est contre Ouest et Capitaliste contre Communiste. Ce même syndicat intellectuel, dirigé à l’époque par des spécialistes des relations internationales comme Samuel P. Huntington et Francis Fukuyama, a déclaré « la fin de l’histoire » après la désintégration de l’Union soviétique en 1991.

Le modèle libéral occidental avait prévalu, ont-ils proclamé, et pendant encore quelques décennies, les bipolaristes ont effectué un tour de victoire qui a inauguré une ère dirigée par une phase unipolaire néoconservatrice et néolibérale de domination américaine et de l’OTAN sur diverses régions du monde.

Si un ordre mondial bipolaire doit revenir, alors ce sera probablement une alliance occidentale dirigée par les anglo-américains contre la Chine. Et comme la guerre froide précédente, il y aura une guerre contestée ou zone  contestée quelque part entre les deux qui sert de terrain « à l’extérieur » pratique pour un conflit idéologique, militaire et par procuration prolongé entre ces deux grandes puissances.

Une façon de maintenir un ordre mondial bipolaire, et de ne pas lui permettre de se transformer en un ordre mondial multipolaire incontrôlable et imprévisible, est de paralyser les pays au sein des zones contestées – en affaiblissant et même en détruisant les économies tigres émergentes et les marchés émergents.

L’objectif n’est pas nécessairement de les bombarder pour les soumettre, bien que l’Occident ait tenté cela au cours des 30 dernières années. Il s’agit plutôt de les paralyser par des sanctions économiques ou des réglementations «vertes» sur le changement climatique, empêchant leur développement vers le statut de première nation mondiale.

L’affaiblissement économique d’un pays permet la création d’un état perpétuel de dépendance à l’égard de l’aide, l’extraction des ressources par des puissances étrangères, conduisant à une instabilité politique continue et à une fuite constante des cerveaux de ses meilleurs et plus brillants qui formeraient généralement l’avant-garde de tout futur mouvement populiste. Cela a été la formule néocoloniale pour gérer les nations cibles pendant une grande partie de l’époque post-Seconde Guerre mondiale.

Les trois super-États fictifs du roman dystopique de George Orwell, 1984, sont l’Océanie, l’Eurasie et l’Estasie. Les « territoires contestés » sont également indiqués. ENCADRÉ : Carte de la théorie de l' »île mondiale » de Mackinder, l’axe central étant la zone pivot de l’Eurasie.

Dans le contexte de la Chine actuelle, une variante de cette stratégie occidentale viserait à prendre le contrôle ou à paralyser les nations le long de la nouvelle initiative chinoise « la Ceinture et la Route ». Nous verrions un retour à la théorie de « l’île mondiale » de Halford Mackinder qui voyait l’impératif stratégique de contrôler (ou de perturber) une masse continentale eurasienne unifiée. Cela pourrait également s’étendre au bloc des nations BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), ainsi qu’au « Axe de la résistance » nouvellement codifié comprenant la République islamique d’Iran, l’Irak, le Yémen, la Syrie, la Palestine et le Hezbollah en sud du Liban.


Alors que Belt and Road est mondial et principalement au profit de la Chine et des nations parties prenantes le long de ces voies commerciales et de transport, son émergence constitue une concurrence malvenue au modèle prédateur internationaliste occidental. Cela pourrait signaler un retour àGrande stratégie du Grand Jeu , opposant la puissance maritime occidentale à un contrôle opérationnel dirigé par la Chine sur la masse continentale eurasienne – l’objectif principal étant la perturbation de l’acquisition de ressources par la Chine et la fracturation des voies de transport et de commerce à volume élevé de la Ceinture et de la Route.

Dans ce nouvel ordre mondial bipolaire, de nombreuses routes et grappes géopolitiques pourraient éventuellement faire partie d’une «zone contestée», un peu comme celle représentée sur la carte géopolitique de George Orwell dans le roman dystopique classique 1984 .

L’analyste politique et philosophe russe Alexander Dugin.

Cela ne veut pas dire qu’un bloc géopolitique eurasien influent basé sur des valeurs et des normes traditionnelles ne peut pas émerger de la manière que l’analyste politique et philosophe russe Alexander Dugin décrit dans ses nombreux traités, tels que La quatrième théorie politique et La dernière guerre du monde- Island : la géopolitique de la Russie contemporaine, pour n’en citer que quelques-uns.

Mais si les grandes puissances ont l’intention d’empêcher l’unification de l’île du monde et de forcer le monde à revenir à un paradigme bipolaire, alors il est probable que les nations de la ceinture brisée d’Eurasie, le Moyen-Orient et l’Extrême-Orient, pourraient à nouveau jouer un rôle dans un cycle d’instabilité et de conflits.

Quel meilleur moyen de maintenir une prise ferme sur l’ordre à l’intérieur et à la périphérie de la zone contestée que de déclarer une guerre perpétuelle. Pour les élites au pouvoir dans le bloc occidental, une nouvelle guerre froide (ou chaude) leur profite également avec raison d’État chez eux. Ou, comme Orwell l’a si bien dit : « L’Océanie était en guerre contre l’Estasia. L’Océanie a toujours été en guerre avec Eastasia.

Au cours des 40 dernières années, la Chine a été autorisée à se développer, mais seulement jusqu’à un point où elle ne menace pas le bastion politique et culturel mondial maintenu par le maillage de contrôle anglo-américain du renseignement Five Eyes et des alliances militaires de l’OTAN.

De ce point de vue, les gains économiques et politiques sont acceptables tant qu’ils se limitent à la création de richesse et à la prospérité asiatiques. Mais au moment où ces gains se transforment en une dépendance économique des nations occidentales vis-à-vis des puissances asiatiques et eurasiennes telles que la Chine et la Russie, l’alarme géopolitique est déclenchée et le mécanisme de réponse rapide de l’Occident entre en action. Les impérialistes occidentaux savent que la dépendance économique précéderait l’asservissement politique.

Leurs craintes peuvent être fondées, mais la réaction peut souvent être contre-productive et avoir un impact négatif sur les pays et les peuples pris entre deux feux. Certes, cela a été une source majeure de friction tout au long de la guerre froide (1947-1991), l’instabilité des guerres par procuration de cette période persistant jusqu’à nos jours. Le projet de gazoduc russe Nord Stream 2 en est un excellent exemple.

Les États-Unis et leurs alliés se sont donné pour priorité de perturber l’entreprise énergétique conjointe russo-allemande qui apportera du gaz russe propre et abordable en Europe. Une série d’opérations de changement de régime, de guerres par procuration, d’événements sous fausse bannière et de propagande totale ont été menées contre Moscou pour déclencher des sanctions économiques et finalement faire dérailler l’oléoduc.

Au-delà de cela, il faut être conscient du fait que tout projet important de combustibles fossiles sera considéré comme une menace directe pour la Grande Réinitialisation des élites mondiales et l’Agenda 2030 des Nations Unies, et la transition ultérieure vers un Nouvel Ordre Mondial et la Quatrième Révolution Industrielle (4IR) .

The Great Reset est en grande partie un projet mené par les Occidentaux et les Européens. Après la Seconde Guerre mondiale, les puissances coloniales traditionnelles sont devenues des puissances post-coloniales et ont assumé des fonctions de garde autoproclamées de la gestion planétaire, y compris la surveillance du « climat » et de l’environnement de ce qu’elles appellent les « communs mondiaux ».

Au dire de tous, c’est la grande ère Technetronic de Brzezinski , seulement beaucoup plus verte dans sa rhétorique et sa gouvernance, conçue, nous dit-on, pour sauver la planète en stoppant le réchauffement climatique anthropique (d’origine humaine), autrement connu sous le nom de changement climatique.

Les délires dangereux du malthusianisme

Cette phase du Nouvel Ordre Mondial, destinée à sauver l’humanité du prétendu fléau du CO 2 , cache une continuité assez inquiétante d’un programme plus ancien : la gestion de la population, enracinée dans la théorie malthusienne du XIXe siècle, et étayée par une ramification radicale du darwinisme – un mouvement d’ingénierie sociale connu sous le nom d’eugénisme. 2

La peur de la croissance démographique nous accompagne depuis longtemps, du moins depuis les prédictions de Thomas Malthus qui se sont ensuite révélées fausses car d’autres facteurs n’ont pas été pris en compte.

Thomas Robert Malthus (1766–1834) était un ingénieur social en herbe qui pensait que la population mondiale augmenterait géométriquement tandis que la production alimentaire augmenterait arithmétiquement. Cela signifiait que les humains seraient incapables de produire suffisamment de nourriture pour subvenir à leurs besoins.

Heureusement, Malthus s’est trompé sur ses calculs, mais son héritage perdure. Historiquement, partout où vous trouvez des discussions sur la « surpopulation », vous trouvez des eugénistes qui dirigent la conversation depuis l’ombre grâce à un financement somptueux par des fondations et des organisations de la société civile, ou sous le couvert de plus en plus douteux de la « santé publique ».

William Gates Sr, père de Bill Gates, et Stanley Johnson, père de l’actuel Premier ministre britannique Boris Johnson, sont deux des principaux partisans malthusiens des dernières décennies.

En tant que chef de la plus grande organisation de chaîne d’avortement privée au monde, Planned Parenthood, et sans doute le moteur de l’obsession de Bill Gates pour les vaccins, Gates Sr a confié à son fils la responsabilité d’élite de la gestion planétaire des masses. À partir de 2020, Bill Gates Jr a dirigé l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’industrie pharmaceutique et un effort intergouvernemental sans précédent pour vacciner la population mondiale avec le vaccin expérimental basé sur le gène Covid-19.

Interrogé sur les problèmes de sécurité, Gates a rejeté les critiques en disant que le monde n’avait pas le temps de faire des tests de sécurité appropriés et que tout dommage collatéral doit être pris en compte pour le «plus grand bien». Fait intéressant, avant la pandémie, de nombreuses apparitions médiatiques de Gates se concentraient sur la gestion de la population mondiale. 3

Stanley Johnson semble être un réductionniste encore plus convaincu de la population et est l’auteur du roman The Virus (1982) sur une pandémie menaçant d’anéantir l’Europe. Il a écrit d’autres livres obsédés par la surpopulation, notamment The Population Problem (1970), Life Without Birth (1970) et World Population and the United Nations (1987).

Dans une interview, Johnson a déclaré qu’il aimerait réduire considérablement la population de la Grande-Bretagne, déclarant catégoriquement : « La population de la Grande-Bretagne devrait être de 10 à 15 millions de personnes. Cela nous irait à merveille. C’est un non-sens que nous soyons confrontés à 70 millions de personnes. Mais nous avons été écartés par la montée du libéralisme correct. 4Le qualifier de malthusien engagé serait un euphémisme. Il serait utile de savoir dans quelle mesure la vision du monde radicale du père est responsable de l’enthousiasme de son fils Boris pour adhérer à l’agenda de la grande réinitialisation de l’ONU et du Forum économique mondial (WEF), orné de nouveaux slogans brillants comme « Build Back Better ».

WOKE La technocratie de la reconstruction en mieux

Invariablement, l’eugénisme mène directement à une autre branche du mouvement de la technocratie d’élite – le transhumanisme .

Au cours de cette crise pandémique mondiale, l’ascendant des industries Big Tech, Big Pharma et BioTech a créé une plate-forme d’atterrissage extrêmement douce pour les idées transhumanistes et la fétichisation d’une gamme infinie de technologies «intelligentes», l’Internet des objets (IoT), et applications d’intelligence artificielle (IA).

Ces avancées sont certes en développement, mais l’adoption est un processus lent et fastidieux. Les technocrates profitent de Covid pour gagner une vitesse inaccessible en dehors d’une crise mise en scène comme une pandémie mondiale.

L’ingénierie sociale, en particulier un système de notation du « crédit social », est maintenant prête à être mise en œuvre en Occident. Les technocrates d’élite regardent avec envie le système de crédit social chinois dans lequel le comportement des citoyens se voit attribuer un score enregistré dans une base de données centrale où les fonctionnaires peuvent restreindre les privilèges tels que les voyages en avion, l’achat d’une propriété ou la souscription d’un prêt. 5

Ce n’est pas sans rappeler le système de notation des citoyens d’Océanie décrit dans Orwell’s 1984 . L’idée a peut-être déjà pris pied en Occident grâce au nouveau système de «passeport vaccin» poussé de manière agressive par les gouvernements et les élites des entreprises.

S’il est autorisé à continuer, ce régime de suivi du biopouvoir mettra fin aux libertés antérieures universellement détenues comme le droit individuel à l’autonomie corporelle et à la liberté de mouvement.

L’imposition d’un tel système est une rupture brutale avec l’ère post-Lumières des gouvernements constitutionnels républicains et démocratiques, laissant place aux penchants tyranniques d’une classe dirigeante de plus en plus puissante, se drapant sous le voile du bien commun pour faire la volonté collective – qui peut être façonné par l’application incessante de la propagande militarisée et de la psychologie comportementale appliquée.

La volonté collective ou le bien supérieur peut être ce que l’État juge qu’il est, à travers le même processus de fabrication du consentementcomme indiqué dans le texte fondateur du même titre de Noam Chomsky et Edward Herman. 6

Les armes de la guerre de l’information utilisées pour mener des guerres sur le sol étranger sont maintenant pleinement déployées contre les citoyens des pays occidentaux. De cette manière, la fiction dystopique d’Orwell est le livre de jeu de ce que les autorités ont fait en pratique depuis le début de la crise de Covid.

Fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, Klaus Schwab.

Dans ce contexte, nous pouvons considérer l’appel clair de Klaus Schwab Build Back Better (BBB) ​​pour une grande réinitialisation comme une reconsolidation de l’hémisphère occidental et de ses propriétés satellites dans le monde en développement – et en conflit direct avec la ceinture et la route chinoises. BBB est une pure technocratie éveillée et cherche à mettre un plafond à tout développement non «vert».

Cependant, BBB va beaucoup plus loin que beaucoup de gens ne le pensent. Lors du sommet du G7 de cette année [2021] à Cornwall, en Angleterre, le Premier ministre britannique Boris Johnson a soulevé quelques sourcils conservateurs lorsqu’il a déclaré que BBB signifierait : « Reconstruire plus vert, reconstruire plus juste, reconstruire plus… neutre en termes de genre. ”

Alors que cette marque de politique identitaire éveillée était connue pour être présente dans le matériel du WEF, il était toujours choquant d’entendre un tel prosélytisme post-moderniste progressiste venant d’un Premier ministre conservateur. Cela pourrait également être considéré comme une attaque contre la famille elle-même – le pilier fondamental de toute communauté, État ou nation. À cet égard, la poussée menée par l’Occident vers une réinitialisation éveillée est un affront à l’État-nation et le prélude à un ordre mondialiste amorphe et sans frontières. Bien sûr, il y aura des frontières, mais peut-être uniquement en tant que zones d’exclusion – et accessibles si un sujet mondial porte le bon identifiant numérique de suivi et de traçabilité ou le passeport vaccinal.

Ce qu’il est important de comprendre, c’est que ce type d’ordre mondial n’était pas possible auparavant. Ce n’est qu’avec les nouvelles avancées de la technologie numérique, du partage de données, des réseaux satellitaires et de surveillance qu’un tel Web insidieux a pu être mis en place.

Gouvernement mondial embryonnaire?

Comme on le dit souvent, une crise mondiale nécessite une réponse mondiale .

La crise du Covid a accéléré les mécanismes nécessaires pour effacer l’ADN de la plupart des pays souverains à travers les systèmes numériques utilisés pour administrer un nouveau régime de gouvernance mondiale. Cela a été réalisé des manières suivantes – la fermeture des frontières, la normalisation des tests Covid et des identifiants numériques, la diabolisation de l’argent physique et l’adoption d’une société sans argent liquide, l’objectif final étant l’effondrement intentionnel de l’économie réelle menant à la Banque centrale -monnaie numérique émise.

Dans une future technocratie uniforme, il n’y a plus besoin de formes démocratiques de gouvernement – seulement des élections symboliques à la direction de figures de proue pseudo-populistes qui offrent au public des différences stylistiques ou nuancées d’apparence (âge, sexe, couleur ou origine ethnique) et de rhétorique, mais aucun écart substantiel par rapport aux prescriptions technocratiques. Si un dirigeant « élu » poursuivait une véritable politique populiste ou traditionaliste, il serait sommairement écarté par le véritable centre du pouvoir – le haut comité des technocrates.

Ce système sera formellement adopté d’abord dans les régions occidentales avancées, puis dans le monde en développement. Le Parlement européen est le test bêta d’un tel système, avec des députés élus dans leurs États membres respectifs, envoyés à Bruxelles, mais ils n’ont aucun pouvoir réel pour proposer de nouvelles lois.

Au lieu de cela, une Commission européenne non élue (fonction publique de l’UE) rédige et propose en fin de compte la législation, que les députés sont autorisés à approuver automatiquement.

Malgré la nature antidémocratique de l’UE, il semble qu’il y ait peu ou pas de protestations de la part des États membres. Dans ce système, le changement n’est pas un effort politique populaire ou ascendant, mais un exercice descendant micro-géré par des « experts ». À ce jour, c’est le modèle le plus proche de gouvernement mondial embryonnaire, et ils ont eu 30 ans pour le peaufiner avant de s’étendre à d’autres régions du monde. Par définition, c’est une technocratie qui fonctionne.

Ordre mondial vert

La transition du Great Reset vers un Green New Deal et la « financiarisation de la nature », ouvrant la voie à la 4IR automatisée, ont été exposées en détail par plusieurs chercheurs indépendants de pointe. 7 Ces plans sont en cours d’élaboration au niveau des Nations Unies et de Wall Street (dirigé par BlackRock), avec les nouveaux marchés d’obligations vertes de plusieurs billions de dollars, le commerce des crédits carbone et d’autres contrats à terme et instruments verts garantis, vendus au public au moyen de célébrités comme Greta Thunberg.

Les politiques gouvernementales telles que les confinements ont accéléré cette nouvelle économie verte, non pas sur ses propres mérites, mais en détruisant l’économie existante et en supprimant ce qui est désormais considéré comme des entreprises et des services non essentiels, et tout ce qui tombe sous le coup de la nouvelle normalité post-pandémique.

Cette restriction se poursuivra et les gouvernements imprimeront encore plus d’argent pour renflouer les entreprises et payer les rangs croissants des chômeurs et des sous- employés .ne pas travailler. C’est un prix à payer pour les mondialistes car les inévitables cycles inflationnistes qui se mettent en marche ne feront qu’affecter négativement les classes inférieures et moyennes en les privant de leur épargne et de leur pouvoir d’achat.

L’élite et la classe mondialiste mobile ne ressentiront pas l’impact économique négatif et ont en fait enregistré des gains records pour ceux des industries numériques et «essentielles» privilégiées. Grâce aux généreux fonds de «stimulation» du gouvernement au cours de l’année dernière, la valeur nette de la classe des milliardaires a augmenté d’un quart pour atteindre plus de 10 billions de dollars et plus. 8

Alors que l’abattage de l’économie réelle se poursuit, ce nombre pourrait facilement doubler à cette époque l’année prochaine. Ce sont les nouveaux barons voleurs du début du 21e siècle , la superclasse qui aura les liquidités et le capital pour racheter les actifs restants liés à l’ancienne économie et investir et posséder le niveau de base de la nouvelle économie verte. Comme les Rockefeller, Morgan et Carnegie de la dernière révolution industrielle et du boom pétrolier, les seigneurs de la technologie d’aujourd’hui sont prêts à dominer ce Nouvel Ordre Mondial pendant au moins les 100 prochaines années.

Pour ces oligarques mondiaux, les choses n’ont jamais été aussi bonnes. La nouvelle normalité a contribué à consolider leur position et à éliminer les concurrents potentiels pendant une génération ou plus. Schwab et les grands prêtres de la technocratie sont enthousiasmés par la destruction provoquée par les confinements.

« Beaucoup d’entre nous se demandent quand les choses reviendront à la normale. La réponse courte est : jamais. Rien ne reviendra jamais au sentiment de normalité « brisé » qui prévalait avant la crise car la pandémie de coronavirus marque un point d’inflexion fondamental dans notre trajectoire mondiale », a déclaré le dirigeant du WEF dans son manifeste Great Reset.

Pour beaucoup, c’est un retour du féodalisme, mais à une nouvelle échelle mondiale. Schwab admet : « Nous devons nous préparer à un monde plus en colère.

Les technocrates du WEF appellent à une grande réinitialisation « équitable », menée sous la nouvelle bannière du « capitalisme des parties prenantes » et toujours dans l’esprit éveillé de « l’équité » et de la citoyenneté mondiale aux consonances utopiques.

La réalité est que le sommet de cette nouvelle pyramide « durable » sera une couche fasciste corporatiste endurcie dominée par les grandes sociétés transnationales et les bureaucraties gouvernementales, tandis que la majorité du bas se verra imposer un système collectiviste et communautaire. Selon les mots des partisans du Great Reset, « À l’avenir, vous louerez tout » et « Vous ne posséderez rien et serez heureux ». C’est l’avenir que les technocrates envisagent.

Fascisme et conformisme

Après un an et demi, nous nous demandons comment une telle forme de tyrannie extrême a pu être promulguée si rapidement et avec une relative facilité. La réponse à cette question réside peut-être dans une étude du fascisme du XXe siècle.

Le mécanisme de contrôle n’est pas nécessairement dû à des dirigeants totalitaires flamboyants comme on pourrait le supposer. C’est beaucoup plus subtil et profond. Selon le psychologue social Erich Fromm (1900-1980), le mécanisme se trouve dans le besoin des gens de faire preuve de conformité en s’harmonisant avec ce qu’il décrit comme la « conscience autoritaire ». 9

La conscience autoritaire dans sa forme extrême, a-t-il dit, ne consiste pas à suivre les ordres d’une figure charismatique et autoritaire. La morale est déterminée par le conformisme. « La vertu, c’est d’être ajustée et d’être comme les autres. Vice, être différent.

La crise de Covid, avec son gouvernement étroitement enroulé et son partenariat d’entreprise poursuivant la pandémie, a élevé la vertu de conformité au zèle religieux. Ceci est maintenant pleinement intériorisé par les membres traumatisés du public.

Lorsqu’une personne va à l’encontre du groupe, cela n’apporte plus la peur de la solitude mais aussi des sentiments de culpabilité. Une fois intériorisé, il a une emprise puissante sur les gens. Selon Fromm : « La conscience est un régulateur de conduite plus efficace que la peur des autorités extérieures ; car, si l’on peut fuir celle-ci, on ne peut échapper à soi-même ni, donc, à l’autorité intériorisée qui est devenue une partie de soi. dix

Cela explique le pouvoir du comportement d’autocontrôle. Avec les droits et libertés individuels dépouillés par l’État, l’individu est subsumé par la ruche.

Guerre de Cent Ans?

Lorsque le président américain George W. Bush a fait la célèbre remarque en 2001 : « Notre guerre contre le terrorisme commence avec al-Qaïda, mais elle ne s’arrête pas là », beaucoup pensaient qu’ils creuseraient pour un très long terme. Jusqu’à présent, la guerre mondiale contre le terrorisme a duré environ 20 ans.

Le décor est maintenant planté pour une série de nouvelles guerres.

Nous sommes actuellement plongés dans une nouvelle guerre contre un autre ennemi invisible – une guerre biologique contre un virus. Ou alors on nous dit. Que le SRAS-CoV-2 soit ou non la menace biologique sur laquelle le gouvernement, les médias et les cartels pharmaceutiques insistent, nous pouvons être sûrs qu’une véritable guerre a été menée contre nos droits et libertés.

Nous pouvons prédire la perspective d’une nouvelle guerre mondiale contre le bioterrorisme et d’une « course aux armements » internationale aux armes biologiques qui conduira à la nouvelle industrie artisanale du bioterrorisme.

Après la guerre biologique, nous pouvons déjà voir les grondements d’une nouvelle cyberguerre mondiale – avec d’innombrables cyberattaques sous fausse bannière provoquant un chaos incalculable et attisant inutilement encore plus de tension géopolitique et d’animosité entre les grandes puissances. Notez également que Klaus Schwab a averti le monde de manière cryptée en 2020 qu’une cyberguerre est à venir.

Enfin, après la guerre biologique et la cyberguerre, reste le dernier spectre géopolitique, la somme de toutes les peurs : la guerre thermonucléaire.

Cela pourrait prendre un ton très différent du modèle de destruction mutuelle assurée (MAD) qui a lesté la guerre froide entre les États-Unis et l’URSS au XXe siècle. Le monde d’aujourd’hui est celui des « armes nucléaires tactiques » à faible rendement qui pourraient déclencher un certain nombre de scénarios avec des réactions et des résultats imprévus.

Une guerre nucléaire tactique asymétrique serait plus chaotique et convergerait probablement entre un conflit militaire conventionnel et une cyberguerre continue et des menaces biologiques. Dans ces circonstances – réelles ou imaginaires – le confinement de pays et de régions entiers en tant que « zones d’exclusion » pourrait devenir une routine.

Si la quatrième révolution industrielle se concrétise et que les machines gérées par l’IA remettent en question la prééminence des humains sur cette planète, ce conflit pourrait durer cent ans.

Vaincre l’illusion

Ce sont des scénarios basés sur les présages qui ont été diffusés par les élites. Une partie de cela, aussi indésirable que cela puisse paraître, pourrait être possible.


En fin de compte, les Grands Jeux et les grandes stratégies concernent le pouvoir – qui le détient et qui le manie assez bien pour effrayer les adversaires tout en atteignant les objectifs stratégiques.

De différentes manières, les architectes de ce chaos ont déclaré la guerre à l’humanité.

Que l’humanité prévale dépend de si nous restons humains, et cela dépend de la façon dont nous voyons à travers l’illusion.

Nous sommes ici maintenant. C’est la vie à l’intérieur du Nouvel Ordre Mondial.

De New Dawn 188 (juillet-août 2021)



Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 484 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire