Divulgation cosmique

Ballons ou engins extraterrestres?

par Avi Loeb

Le principe d’Archimède stipule qu’un corps immergé dans un fluide est soumis à une force vers le haut égale au poids du fluide déplacé. Pour cette raison, un ballon rempli de gaz de faible masse atomique, comme l’hydrogène ou l’hélium, peut s’élever jusqu’à une altitude où la masse volumique ambiante de l’air est égale à sa masse volumique moyenne.

Une application de ce principe montre qu’un ballon de 3 mètres, de la taille d’une petite voiture, peut s’élever jusqu’à 12 kilomètres d’altitude, alors qu’un ballon de 12 mètres peut s’élever jusqu’à 40 kilomètres.

Le gouvernement américain a abattu des ballons de ces tailles à ces altitudes limites. La physique fonctionne, même si elle a été dérivée par Archimède il y a environ 2 270 ans. Comme l’a noté le physicien Richard Feynman :


« La physique, c’est comme le sexe : bien sûr, cela peut donner des résultats pratiques, mais ce n’est pas pour cela que nous le faisons. »

Le premier ballon mesurait 60 mètres de haut, ce qui le rendait visible à l’œil nu alors qu’il survolait les États-Unis. Il a été repéré pour la première fois le 28 janvier 2023 en Alaska, puis dans le Montana et abattu au large de la côte est le 4 février. Il comprenait plusieurs antennes, panneaux solaires et équipements de surveillance, justifiant la classification du Pentagone comme ballon espion chinois.

Le deuxième ballon avait la taille d’une petite voiture et volait à une altitude de 12 kilomètres alors qu’il voyageait en direction du pôle Nord. Il a été abattu au-dessus de l’Alaska le vendredi 10 février, car il constituait une menace pour les avions commerciaux qui montent à cette altitude.

Le troisième objet a d’abord été repéré au-dessus du territoire canadien du Yukon le même jour et abattu le jour suivant.

Le quatrième objet a été repéré pour la première fois ce jour-là juste au nord de la frontière américaine au Canada. Le lendemain, il a été récupéré dans le Montana, suivi à travers le Wisconsin et abattu au-dessus du lac Huron dans le Michigan. Celui-ci était un « petit ballon métallique avec une charge utile attachée en dessous », selon une note du Pentagone aux législateurs américains.


Ces quatre objets ne présentaient pas de caractéristiques de vol inhabituelles et n’ont pas manœuvré par un système de propulsion. Donc,

Lors d’un point de presse lundi, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré: « Je sais qu’il y a eu des questions et des inquiétudes à ce sujet, mais il n’y a aucune – encore une fois, aucune – indication d’extraterrestres ou d’activité extraterrestre avec ces récentes démontages.

Dans le rapport de 2022 sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP), soumis par le Bureau du directeur du renseignement national au Congrès américain, il y a eu 366 nouvelles observations en 2022. Parmi celles-ci, 163 étaient des ballons et 26 des drones. De toute évidence, UAP est un sac mélangé.

Après que le premier ballon a été repéré, le radar exploité par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) a été amélioré pour capter des objets plus petits. L’attention accrue portée à l’UAP est une bénédiction car elle supprime la stigmatisation des discussions passées et favorise l’acquisition de meilleures données sur tous les objets dans le ciel.

La tâche du gouvernement est complémentaire à la mission scientifique du projet Galileo, qui a commencé à collecter des données de haute qualité sur l’ensemble du ciel à partir d’un seul endroit, dans le but d’identifier la nature de l’UAP à l’aide de capteurs bien calibrés et d’algorithmes d’intelligence artificielle.

Les objets fabriqués par l’homme qui intéressent le plus le gouvernement n’intéressent pas le projet Galileo. Mais même si un seul UAP provenait d’une civilisation technologique extraterrestre basée sur son image ou son mouvement inhabituel, sa découverte changerait à jamais l’avenir de l’humanité et ses aspirations pour l’espace.

Je ne crois pas aux théories du complot. Le gouvernement américain ne partage pas certaines informations car il ne veut pas que les adversaires soient au courant de la qualité de ses capteurs. Mais le ciel n’est pas classé et les scientifiques pourraient l’étudier ouvertement dans des lieux géographiques sans importance stratégique. Le projet Galileo prévoit de faire des copies de son premier observatoire opérationnel dans les mois à venir et de les placer à différents endroits. Le nombre d’exemplaires dépendra du niveau de financement disponible.

Les gouvernements ne sont pas des organisations scientifiques. Ils se concentrent sur les préoccupations de sécurité nationale et visent à protéger la sécurité de leurs citoyens. Il est du devoir civil des scientifiques d’aider les gouvernements à identifier les non-identifiés et de partager ouvertement avec le grand public les résultats qui ne recoupent pas l’objectif du gouvernement.

Les connaissances scientifiques sur notre voisinage interstellaire ne respectent pas les frontières nationales et doivent être partagées avec tous les humains car leurs implications sont mondiales. La plupart des frontières entre nations ne sont pas visibles depuis l’espace ; dans la réciprocité – ils ne devraient pas restreindre le flux d’informations sur ce qui se trouve dans l’espace interstellaire.

Étant donné que le diamètre du disque de la Voie lactée est de près de cinquante mille années-lumière et que les humains ne se distinguaient pas de la nature il y a des dizaines de milliers d’années, il est peu probable qu’une sonde extraterrestre envoyée sur Terre ait pensé aux humains – même si elle voyageait près du vitesse de la lumière. Il est peu probable que la rencontre représente une menace pour nous, mais plutôt une opportunité passionnante d’apprendre quelque chose de nouveau. Les émetteurs sont probablement beaucoup plus avancés technologiquement que nous, étant donné que notre science et notre technologie modernes n’ont été développées qu’au cours du siècle dernier – ce qui est cent millions de fois plus court que l’âge de la plupart des étoiles.

Notre recensement des exoplanètes suggère que la plupart des dizaines de milliards d’étoiles semblables au Soleil dans la galaxie de la Voie lactée se sont formées des milliards d’années avant le Soleil, et qu’une fraction substantielle d’entre elles ont une planète de la taille de la Terre à la séparation Terre-Soleil. Il faut moins d’un milliard d’années, même pour des fusées chimiques comme la nôtre, pour traverser la galaxie de la Voie lactée.

La question de savoir si nous sommes visités par des appareils extraterrestres doit être résolue en recherchant et en collectant des données. Ce n’est pas une question philosophique qui se tranchera sur les réseaux sociaux.

Au total, la possibilité de gadgets extraterrestres près de la Terre est aussi ordinaire que la possibilité que la matière noire soit constituée de la particule supersymétrique la plus légère. La perspective alternative selon laquelle l’humanité est unique et seule devrait être considérée comme arrogante et extraordinaire.

L’attitude appropriée est à l’opposé de la vision scientifique dominante actuelle qui classe la possibilité d’objets technologiques extraterrestres près de la Terre comme extraordinaire. Cela implique que le bon sens n’est pas toujours commun dans le milieu universitaire. Le basculement entre ces attitudes opposées est nécessaire pour financer une recherche scientifique de dispositifs technologiques extraterrestres, tout comme il l’a été pour financer le Large Hadron Collider dans sa recherche de particules supersymétriques comme matière noire.

Lors d’une conférence à laquelle j’ai assisté pendant que les ballons étaient abattus, on m’a demandé quelle était la meilleure voie pour favoriser un changement de paradigme en science. Ma réponse comportait deux parties : sur le contenu — il est préférable de travailler avec des jeunes qui n’ont pas de préjugés et qui sont ouverts à l’exploration de l’inconnu ; et sur le financement – il est préférable de rechercher des personnes ou des fondations riches qui valorisent l’innovation et la prise de risques.

Les comités de financement fédéraux, qui sont dominés par des scientifiques traditionnels, soutiennent souvent que la prise de risque devrait être limitée afin de ne pas gaspiller l’argent des contribuables. Ironiquement, s’ils avaient consulté de vrais contribuables, ces membres du comité auraient découvert que les contribuables préfèrent explorer la nature de la PAN avant de comprendre la nature de la matière noire.

Ignorer l’ego académique et les préjugés professionnels nous libérera pour collaborer à l’effort à somme infinie dont nous bénéficions tous en en savoir plus sur les ballons ou les engins extraterrestres dans notre quartier.

Avi Loeb


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 497 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page