Cas de conscience

Amoureux de la liberté du monde, unissez-vous

Que représentent les succès politiques de Donald Trump aux États-Unis, de Javier Milei en Argentine et de Geert Wilders aux Pays-Bas ? par JB Shurk

Quelle est la plus grande menace à la tyrannie mondialiste ? Une population morale et autosuffisante, capable d’esprit critique et dédiée à la défense des libertés individuelles.

Les personnes capables de distinguer le bien du mal n’exigent pas que les gouvernements protègent leur conscience. Les personnes qui peuvent subvenir à leurs besoins et commercer avec les autres sur les marchés libres ne deviennent pas dépendantes de l’aide sociale du gouvernement.

Les personnes qui remettent en question l’autorité et valorisent la vérité objective sont moins enclines à se laisser manipuler par la propagande gouvernementale. Les personnes qui conservent la liberté personnelle comme un droit inviolable ont tendance à posséder le caractère et la force morale nécessaire pour résister à la coercition.


Pour les mondialistes marxistes qui prônent un nouvel ordre mondial technocratique destiné à élever quelques privilégiés au-dessus de tous les autres, l’humain idéal est spirituellement confus, impuissant, ignorant et peu curieux. S’attaquer à ceux qui ont désespérément besoin d’être sauvés est la façon dont les gouvernements transforment les citoyens en esclaves.

Afin d’accélérer l’arrivée de sa dystopie planifiée, la faute du gouvernement mondial unique s’appuie sur des constructions artificielles destinées à pousser les masses à se conformer. Le bugaboo du « changement climatique » est le mécanisme utilisé pour remplacer les marchés libres et la propriété privée par des oligarques et des banquiers centraux qui agissent comme des gestionnaires économiques mondiaux chargés de « sauver la planète ».

La perspective de vagues incessantes de nouvelles pandémies virales est le mécanisme utilisé pour justifier la coercition, les confinements, les mandats et la surveillance de masse du gouvernement. Les allégations frauduleuses de racisme, de colonialisme, d’impérialisme, de suprématie culturelle et de privilèges forment ensemble le mécanisme que les mondialistes marxistes (les véritables impérialistes) parlent pour mobiliser des migrations de masse, déclencher des conflits culturels et maintenir des populations pacifiques autrement. dans un état vulnérable de division, d’hostilité et de décadence sociale.

Enfin, la guerre ouverte des gouvernements contre la « désinformation » et toutes ses variantes (y compris les classifications erronées du débat scientifique comme « désinformation » et du débat public comme « discours de haine ») est le mécanisme utilisé pour faire taire toutes les critiques. et dissidences.


Si la « désinformation » non réglementée était réellement la menace dangereuse que prétendent les gouvernements, une personne raisonnable s’attendrait à voir des écoles publiques dédiées enseigner désormais le genre dans une propagande non autorisée, munies de compétences de pensée critique nécessaires pour doter chaque citoyen des outils nécessaires pour lutter contre la prétendue vague monstrueuse.

Dès le début de l’éducation d’un élève du primaire, l’argumentation rationnelle serait distinguée de l’erreur logique. La raison et une enquête rigoureuse seraient privilégiées par rapport aux appels émotionnels et subjectifs aux sentiments. Non seulement les jeunes étudiants apprendraient à examiner leurs présupposés, mais ils seraient également exhortés à remettre en question tout appel à l’autorité.

Après tout, des dirigeants autoritaires comme Staline, Mao, Mussolini et Hitler ont tous gouverné d’une main de fer précisément parce qu’il était interdit de remettre en question leur autorité. Si les gouvernements étaient véritablement motivés par la peur d’un futur Hitler, ils conseillaient dès le plus jeune âge à leurs plus jeunes citoyens : tout remettre en question !

Au lieu de cela, nous ne voyons pas une telle préparation intellectuelle. Les faits ont été abandonnés et remplacés par des « vérités personnelles ».

Les événements historiques ont été réécrits pour des calculs politiques néfastes (vous souvenez-vous de l’insistance d’Obama sur le rôle déterminant des musulmans dans la fondation de l’Amérique ?).

Le sexe biologique et d’autres préceptes scientifiques gênants ont été abandonnés, de sorte que les délires mentaux et le lysenkoïsme imposés par l’État peuvent manipuler la réalité. Les éducateurs gouvernementaux exigent que les idées soient « politiquement correctes ». Les combats rhétoriques ont été interdits par souci pusillanime d’éviter de « bénir les sentiments ».

La libre pensée et l’expression créative sont désormais confrontées à tant de barrières intrusives qu’on perd plus de temps à deviner ce qui ne peut être dit à voix haute qu’à nourrir le véritable génie et l’imagination. Les cours de mathématiques ont remplacé le calcul par des programmes sur les chagrins sociaux et les obsessions du racisme systémique.

Les classiques littéraires ont été remplacés par des conneries new age qui diabolisent la civilisation occidentale, tout en faisant du prosélytisme une nouvelle religion « éveillée » consacrée au multiculturalisme, au réchauffement climatique, à l’avortement et à la fluidité des genres.

En d’autres termes, l’éducation des enfants a banni le discernement intellectuel de la salle de classe et est désormais désespérément inondée de contes de fées, d’émotions, de bavardages psychopathes et d’autres inanités abrutissantes et fallacieuses.

Comment un étudiant peut-il se préparer à combattre un monde soi-disant en proie à la « désinformation » alors que l’endoctrinement gouvernemental est déguisé en devoirs scolaires et que la pensée critique est sacrifiée sur l’autel de la pensée de groupe « politiquement correct »?

Poser cette question suggère une réponse évidente : les gouvernements ne s’inquiètent pas du tout de la « désinformation ». Ce qui les préoccupe, ce sont les points de vue concurrents qui remettent en question leur monopole sur les « vérités » construites.

En tant que principaux pourvoyeurs de propagande au monde, ils craignent la montée en puissance de tout orateur échappant à leur contrôle. La guerre fabriquée de toutes pièces par les gouvernements contre la « désinformation » est en réalité une guerre pour la préservation d’un système d’égouts publics crasseux qui déverse quotidiennement de la « désinformation » toxique.

Les libres penseurs dotés d’un esprit critique sont comme des plombiers intellectuels capables d’analyser les mensonges sordides des gouvernements. Les boues fétides du mondialisme marxiste ne poussent sous terre que si la société manque de bon sens pour comprendre ce qui cause la putréfaction nauséabonde qui dérive sous son propre nez.

La propagande gouvernementale n’a rien de nouveau. La concentration du pouvoir dépend du contrôle institutionnel sur ce qui est considéré comme « vrai ». Une guerre ouverte contre la « désinformation » suggère cependant que le terrain sous nos pieds est en train de changer. Qu’est-ce qui a changé ? Une guilde de plombiers intellectuels, sans charte et sans réglementation, a commencé à faire de solides progrès pour déboucher les égouts remplis de propagande des gouvernements, afin que de nouvelles vérités puissent enfin couler.

Que représentent les succès politiques de Donald Trump aux États-Unis, de Javier Milei en Argentine et de Geert Wilders aux Pays-Bas, sinon un tournant pour s’éloigner de l’emprise des mondialistes au pouvoir sur le pouvoir institutionnel et se diriger vers un nouveau mouvement transfrontalier pour la liberté humaine ? ?

Peut-être que l’époque est enfin arrivée pour renverser Marx et implorer : Amoureux de la liberté du monde, unissez-vous !

Il y a une même politique intelligente qui circule en ligne et qui divise la société en quatre groupes de personnes :

  • (1) Ceux qui croient au récit et s’y conforment ;
  • (2) Ceux qui savent que c’est de la BS et qui s’y conforment quand même ;
  • (3) Ceux qui prennent conscience du mensonge et commencent à refuser de s’y conformer ; et
  • (4) Ceux qui savaient que c’était de la bêtise dès le début et ont refusé de participer au mensonge.

Ceux de la catégorie (4) représentent 20 % obstinément cohérents de la population dont la capacité à flairer la bête et à rejeter les « vérités » officielles est élevée. Jim Quinn a écrit un essai sur The Burning Platform mettant en avant l’étude conséquente de Stanley Milgram qui concluait : « 80 % de la population n’a pas les ressources psychologiques ou morales nécessaires pour défier l’ordre d’une autorité, aussi illégitime soit-il ».

Quinn examine comment la propagande de l’État profond , les campagnes alarmistes généralisées et les campagnes d’influence sur les réseaux sociaux n’ont fait qu’émousser davantage les capacités de pensée critique au cours des soixante années qui ont suivi l’expérience de Milgram et dresse un tableau déprimant :

« Toute l’arnaque du Covid était une expérience Milgram des temps modernes et la grande majorité de la population mondiale a été trompée en lui faisant croire que la grippe annuelle était une menace si horrible qu’elle a accepté de s’enfermer, de perdre son emploi, de traiter les autres comme des lépreux, de porter des masques et des masques. distance, donner à leur gouvernement un pouvoir autoritaire illimité, accepter de censurer et d’annuler les dissidents à l’esprit critique, et finalement se faire injecter une thérapie génique non testée et toxique qui n’a pas réussi à combattre le Covid, mais qui a certainement provoqué des millions de « morts subites », des turbo-cancers, et la myocardite chez les jeunes.

Du point de vue de Quinn, « l’élection présidentielle de 2020 clairement volée » et la « fausse insurrection » du J6 révèlent en outre que « les moutons croient docilement à ce que disent les autorités ».

Étant donné que seulement 14 % des adultes américains ont reçu le vaccin COVID le plus récent et qu’une forte majorité du américain pense à la fois que la fraude a entaché les élections de 2020 et que les poursuites contre J6 équivalaient à une persécution politique ciblé, je suggérerai une conclusion plus optimiste : le nombre d’Américains passés du groupe (1) au groupe (3) augmente rapidement. En effet, les gens se « réveillent » et refusent de s’y conformer.

Notre objectif est donc simple : continuer à secouer le groupe (1) de son sommeil interminable jusqu’à ce qu’une écrasante majorité puisse isoler et empêcher le groupe (2) d’exercer à nouvelle son autorité.

L’exécrable guerre menée par le gouvernement contre la « désinformation » prouve à quel point il craint que nous puissions gagner.

Source Penseur américain novembre 2023


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 116 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page