Ilana Gritzewsky s’est présentée mardi devant le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, non pas comme une simple note de bas de page dans le dernier dossier sur Gaza, mais comme une survivante ayant une histoire importante à raconter, une histoire que l’instance mondiale fait tout son possible pour ignorer.
Enlevé du kibboutz Nir Oz le 7 octobre et détenu par le Hamas pendant 55 jours, Gritzewsky a interpellé la rapporteuse spéciale de l’ONU, Reem Alsalem, à Genève, après un rapport qui plaçait une fois de plus Israël au centre des accusations tout en omettant de prendre sérieusement en compte le massacre perpétré par le Hamas qui a déclenché la guerre.
Son message était d’une simplicité dévastatrice : les femmes juives étaient violées, maltraitées, humiliées et terrorisées – et les instances internationales censées défendre les femmes choisissaient le silence, l’esquive et le déni.
L’ONU a consacré des décennies à perfectionner le langage des droits humains. Elle dispose de comités, de rapporteurs, de résolutions, de cadres et de déclarations pour chaque injustice imaginable. Mais lorsque des femmes israéliennes ont été agressées par le Hamas le 7 octobre, la machine s’est soudainement enrayée. La certitude s’est évanouie. La compassion est devenue conditionnelle.
La présence de Gritzewsky rendait cette hypocrisie impossible à dissimuler.
Ilana Gritzewsky, qui était otage de Hamas, vient de prendre la parole à l’ONU pour confronter Reem Alsalem, la rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la violence à l’égard des femmes. Son témoignage poignant :
Rapporteuse spéciale, votre rapport parle de violence à l’égard des femmes. Pourquoi n’y a-t-il aucune mention de Hamas ?
Le 7 octobre, des terroristes ont envahi notre kibboutz — tuant, enlevant et brûlant. J’ai été battue et mutilée avant de perdre connaissance.
Je me suis réveillée à moitié nue avec sept terroristes debout au-dessus de moi, ignorant ce qui m’était arrivé durant ces moments perdus.
J’ai traversé des jours de douleur et d’horreur en captivité, et même maintenant, le sentiment d’impuissance et de violation persiste encore.
Je suis revenue avec une hanche brisée, une mâchoire fracturée et une âme brisée. Les gens voient mon visage et pensent que je suis libre. Mais la liberté n’est pas un interrupteur. Le traumatisme ne disparaît pas dès que vous êtes libéré. Maintenant, chaque sirène d’alerte aérienne, et chaque roquette venue d’Iran, me ramène dans cet enfer.
Le 7 octobre, et en captivité, des femmes juives ont été violées, maltraitées et humiliées. Et vous, Rapporteuse spéciale, vous avez choisi le silence et le déni.
Mme Alsalem, vous avez dit qu’il n’y avait aucune preuve de violence sexuelle le 7 octobre. Je suis debout ici aujourd’hui — non pas comme un rapport, non pas comme une statistique. Je suis une femme qui a survécu. Je suis la preuve vivante de la violence sexuelle perpétrée par Hamas.
Quand moi et d’autres femmes israéliennes avons supplié qu’on ne nous viole pas, pourquoi avez-vous gardé le silence ? Regardez-moi, s’il vous plaît. Nous croyez-vous maintenant ? Allez-vous vous excuser ?
Gritzewsky n’est pas venue mendier une audience. Après le 7 octobre, après l’échec du monde à tenir sa promesse du « Plus jamais ça », Israël a fini de mendier.
Elle est venue exiger d’être entendue, exiger de savoir pourquoi la souffrance des femmes israéliennes requiert des preuves plus solides que celle de presque n’importe qui d’autre. Elle demandait pourquoi les mêmes voix internationales qui prétendent défendre la dignité des femmes deviennent prudentes, sceptiques ou silencieuses lorsque les agresseurs sont le Hamas et les victimes des Juifs.
Il s’agit là de la partialité anti-israélienne de l’ONU dans sa forme la plus crue : Israël est présumé coupable avant même que les preuves soient examinées, tandis que le Hamas bénéficie d’une ambiguïté même après des atrocités.
Le scandale ne réside pas seulement dans les agissements du Hamas. Le scandale, c’est que tant d’institutions savaient qu’elles auraient dû parler clairement et ont choisi de se taire.
Gritzewsky se tenait devant eux comme un témoignage vivant, comme une femme qui avait survécu à ce qu’aucune femme ne devrait avoir à endurer. La véritable question n’est plus de savoir si l’ONU a failli à sa mission envers Israël. La réponse est évidente. La question est de savoir si elle sait encore ce qu’est la justice.
Même lunettes. Même écouteurs. Même regard froid et bureaucratique. Reem Alsalem et Adolf Eichmann.
L’un a organisé la Solution finale. L’autre est la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la violence à l’égard des femmes, qui a passé des années à minimiser les atrocités sexuelles du Hamas le 7 octobre.
L’histoire ne se répète pas, mais elle sait sacrément rimer.
La question est de savoir si pou l’ONU et ses sbires triés sur le volet, le juif est un être humain à part entière ou un sous-homme comme le pensaient les nazis ?
La question est de savoir si toute cette politique arabe, dont celle de la Jordanie d’où provient cette incarnation du mal, nommée Reem Alsalem, n’est pas au final une politique nazie.
La question est de savoir si la politique de l’UE n’est pas une politique nazie…
Des « experts indépendants » de l’ONU financés par la Chine, la Russie et le Qatar pour attaquer Israël et l’Occident
Un rapport explosif de 104 pages publié par UN Watch révèle qu’au moins 13 experts de l’ONU ont reçu, selon UN Watch, des millions de dollars de régimes autoritaires comme la Chine, la Russie et le Qatar. Et ensuite ?
- Ils accusent Israël, les États-Unis et les démocraties occidentales.
- Ils minimisent ou ignorent les crimes de leurs financeurs.
- Leurs rapports sont ensuite repris par les médias, ONG et tribunaux internationaux comme des « références neutres ».
Voici les experts cités dans le rapport :
• Alena Douhan
A reçu 1,3 million de dollars de la Chine, de la Russie et du Qatar.
Elle multiplie les visites à Téhéran, Pékin, Doha, Damas ou Caracas pour défendre les régimes, jamais les victimes.
• Ben Saul
A reçu 150 000 $ de la Chine.
Il refuse de condamner la persécution des Ouïghours, tout en attaquant les États-Unis au nom des « droits humains »
• George Katrougalos
A reçu 100 000 $ de Pékin avant de faire l’éloge de Xi Jinping puis de partir en Iran critiquer Israël avec le régime islamique.
• Tlaleng Mofokeng
A déclaré :
« Le Hamas n’est pas une organisation terroriste »
et a légitimé la « lutte armée »
• Michael Fakhri
Accuse le Canada de « génocide » tout en faisant l’éloge du régime Maduro au Venezuela.
• Irene Khan
Ignore les violations en Iran, Turquie ou Arabie saoudite, mais consacre des rapports entiers à condamner l’Occident pour la répression des manifestations pro-palestiniennes.
• Reem Alsalem
Refuse même de reconnaître les crimes sexuels du Hamas du 7 octobre.
• Balakrishnan Rajagopal
Critique constamment les États-Unis et qualifie le droit international d’« impérial ».
Selon UN Watch, ces experts représentent plus de 20 % des mandats « droits de l’homme » de l’ONU.
Voilà la réalité : une partie du système des droits de l’homme de l’ONU n’est plus un organe neutre. C’est devenu un outil politique utilisé par des régimes autoritaires pour salir les démocraties, protéger leurs alliés islamistes et attaquer Israël sous couvert de « droits humains »
L’ONU n’a pas été infiltrée par hasard. Elle a été achetée.
Lien du rapport complet : https://unwatch.org/report-u-n-experts-accepted-funding-from-china-russia-qatar-pushed-their-interests/
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
