Dans un retournement de situation stupéfiant qui a déjà remodelé le Moyen-Orient, les États-Unis et Israël ont lancé samedi une frappe conjointe décisive contre le régime iranien, tuant le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei , et des dizaines d’autres personnalités de haut rang lors des premières frappes.
L’Iran a riposté par des salves de missiles balistiques visant des villes israéliennes et des cibles du Golfe, tandis que son allié libanais, le Hezbollah, ouvrait un second front avec des attaques de roquettes et de drones sur le nord d’Israël.
La fureur de la riposte du régime n’a pas masqué sa vulnérabilité : à Téhéran et dans d’autres villes, des Iraniens ordinaires sont descendus dans la rue pour célébrer ouvertement, un spectacle impensable quelques mois auparavant.
Pourtant, une grande partie de la gauche occidentale, ainsi que des personnalités allant du député israélien Ofer Cassif à l’ancienne vice-présidente américaine Kamala Harris et au secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, ont choisi de condamner l’opération comme une menace pour la paix mondiale plutôt que de reconnaître l’élimination d’un des principaux soutiens du terrorisme régional.
Le président iranien Massoud Pezeshkian a qualifié cette déclaration de « déclaration de guerre contre les musulmans », tandis que la députée Ilhan Omar (démocrate du Minnesota) a suggéré que le moment choisi pendant le Ramadan révélait un parti pris anti-musulman.
Ce moment marque bien plus qu’une victoire tactique.
Il impose une réévaluation lucide de l’environnement sécuritaire à long terme d’Israël, une réévaluation qui, au-delà de l’effondrement de l’axe chiite, s’intéresse à la montée en puissance, plus discrète mais non moins dangereuse, des réseaux radicaux sunnites et à la question palestinienne non résolue.
Edmund Fitton-Brown, ancien ambassadeur du Royaume-Uni au Yémen et aujourd’hui membre de la Fondation pour la défense des démocraties, et Menahem Merhavi, spécialiste de l’Iran et de la politique régionale à l’Université hébraïque de Jérusalem, considèrent tous deux cette frappe comme une avancée historique, sans pour autant céder au triomphalisme.
Leurs analyses révèlent une région où les gains immédiats contre l’Iran doivent s’accompagner de menaces plus profondes et insidieuses.
Fitton-Brown ne laisse aucun doute : le réseau sunnite des Frères musulmans, basé en Turquie et au Qatar et dont certains éléments sont encore actifs en Égypte et en Europe, est devenu une menace stratégique majeure pour Israël et l’Occident. Il décrit un projet patient d’infiltration et de subversion idéologique qui s’étend sur plusieurs décennies.
Il a déclaré qu’il reconnaissait que les Frères musulmans sunnites devenaient une menace majeure.
« Cela s’est construit au fil du temps », a-t-il déclaré. « La chute de [l’ancien président égyptien Mohamed] Morsi a marqué un recul en Égypte , mais les Égyptiens figurent toujours parmi les principaux penseurs et dirigeants des Frères musulmans, souvent présents à Londres ou à Istanbul plutôt qu’en Égypte même. »
« La menace est celle d’une infiltration à long terme et d’une subversion idéologique », a-t-il ajouté. « Le projet des Frères musulmans en Europe et en Amérique du Nord s’inscrit dans une perspective de plusieurs décennies, voire plus. »
Même après la destitution de Morsi en Égypte en 2013, les penseurs et les acteurs des Frères musulmans se sont simplement installés à Londres et à Istanbul, où ils maîtrisent les systèmes juridiques occidentaux, tirent parti des flux migratoires et s’appuient sur des taux de natalité plus élevés pour accroître leur influence politique.
Leur soutien affiché au Hamas et aux Houthis a finalement facilité la tâche des gouvernements pour les désigner comme acteurs violents, ce qui a entraîné de nouvelles sanctions américaines.
L’alignement de la Turquie contre l’Occident dans le conflit iranien lui a déjà fait perdre de l’influence, tandis que le Qatar a été contraint de revoir sa position.
La solution proposée par Fitton-Brown est simple et résolue : maintenir une attention constante portée au renseignement et étendre progressivement les désignations et les actions coercitives. Selon lui, seule une pression soutenue empêchera les Frères musulmans d’éroder davantage le soutien occidental à Israël.
La chute potentielle de la République islamique d’Iran, de l’avis des deux experts, offre à l’Occident et à ses partenaires régionaux un énorme avantage stratégique, à condition que l’occasion soit saisie.
Fitton-Brown, également ancienne coordinatrice de la lutte contre le terrorisme à l’ONU, a déclaré qu’un Iran post-Khamenei, soutenu par des investissements importants et un engagement diplomatique, pourrait se transformer en un acteur constructif dont la population instruite et les ressources en feraient un partenaire naturel pour les États-Unis et Israël.
« La chute du régime de la République islamique en Iran pourrait s’avérer extrêmement bénéfique pour l’Occident et ses alliés au Moyen-Orient », a-t-il déclaré. « Il sera essentiel d’investir massivement pour soutenir un Iran qui rompt avec les anciennes politiques et aspire à devenir un membre constructif de la communauté internationale. »
Fitton-Brown a ajouté que le peuple iranien « pourrait devenir un allié clé des États-Unis et d’Israël au Moyen-Orient. Le Qatar serait alors facilement contrôlable par les Saoudiens. La Turquie pourrait rester une menace, mais elle serait plus facile à contenir. »
Merhavi se montre plus prudent quant à la rapidité du changement.
Il a déclaré que le Corps des gardiens de la révolution islamique est bien placé pour préserver son emprise, et pourrait même se transformer en une dictature militaire pure et simple plutôt que de céder la place à la démocratie.
L’opinion publique reste divisée : environ 15 % sont des partisans inconditionnels du régime prêts à combattre, 15 % sont des opposants résolus, et la large majorité silencieuse ne fera pencher la balance qu’en cas de véritable crise.
Merhavi a néanmoins reconnu un profond bouleversement psychologique. Les célébrations publiques qui ont suivi la mort de Khamenei prouvent que le mur de la peur « a été brisé », et le puissant réseau de supplétifs iraniens, jadis réduit à néant ces deux dernières années et demie. Ces failles, selon Merhavi, sont bien réelles et exploitables.
Pourtant, Merhavi a déclaré qu’il ne considérait pas l’Iran, ni même la Turquie, comme le plus grand défi à long terme pour Israël, mais la question palestinienne. Il la qualifie de « prochain défi, et le plus important à long terme », le récit central qui unit les adversaires d’Israël et alimente diplomatiquement les coalitions anti-israéliennes.
L’hostilité de l’Iran a toujours puisé sa force dans cette question ; même affaibli, Téhéran continuera, en raison du conflit palestinien non résolu, d’alimenter la mobilisation par procuration et la condamnation internationale. Selon Merhavi, s’attaquer à ce problème de manière stratégique n’est pas une concession, mais une nécessité pour que les succès tactiques se traduisent par une sécurité durable.
Concernant la Turquie elle-même, Merhavi s’est montré rassurant, quoique mesuré. Selon lui, Ankara est un concurrent opportuniste plutôt qu’un ennemi existentiel. Son intervention en Syrie après la chute d’Assad a, de manière indirecte, profité à Israël en chassant l’influence iranienne de ce pays.
La Turquie demeure membre de l’OTAN et entretient des liens étroits avec les États-Unis. Son idéologie, bien que de plus en plus nationaliste et religieuse sous la présidence d’Erdoğan, est loin de la vision apocalyptique et anti-occidentale prônée par l’Iran.
Merhavi a déclaré que les institutions laïques perdurent en Turquie, qu’aucune loi de charia généralisée n’a été imposée et que les barrières culturelles et linguistiques empêchent la Turquie de devenir un leader naturel du monde arabe. L’influence turque en Syrie, à Gaza ou à Jérusalem-Est est donc naturellement limitée.
La vigilance est de mise, a-t-il affirmé, mais il n’y a pas lieu de paniquer. Merhavi a qualifié toute inquiétude majeure d’« un peu exagérée ».
Le tableau stratégique qui se dessine au Moyen-Orient est celui d’une opportunité à saisir.
L’axe chiite est brisé, ses alliés anéantis et son chef suprême disparu. Une fenêtre s’ouvre pour Israël afin de consolider ses acquis, de contenir la menace des Frères musulmans sunnites par une pression constante et, selon Merhavi, de s’attaquer enfin au nœud stratégique palestinien.
Mais Fitton-Brown n’a pas inclus les Palestiniens parmi les menaces majeures pour Israël. Il a déclaré que l’Occident devait « maintenir son attention sur les Frères musulmans et étendre progressivement les interdictions et les mesures coercitives à leur encontre. Il faudra la même détermination, sous des autorités similaires, que celle qui a permis de vaincre le communisme au siècle dernier. »
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
