Les dirigeants du Qatar semblent considérer leur mission – avec l’aide de leur empire télévisuel Al Jazeera et de leurs importants chèques – comme la propagation de l’islam sunnite radical dans la région et dans le monde. Le Qatar est le principal soutien du Hamas depuis 2007.
Le président américain Donald J. Trump est-il vraiment sérieux dans son plan de paix ? Si chacun se réjouit de l’aboutissement de la première phase, avec le retour des otages israéliens en échange de 2 000 terroristes palestiniens emprisonnés, la suite reste à déterminer.
Le plan de paix de Trump a commencé comme un ultimatum : si le Hamas ne libérait pas tous les otages dans les 72 heures, Israël aurait la bénédiction des États-Unis pour « finir le travail » à fond.
Il est admirable que Trump souhaite la paix et qu’il ait, lors de son premier mandat, étonnamment conclu les accords d’Abraham. Aujourd’hui, il a brillamment obtenu un accord pour la libération de tous les otages d’ici le 13 octobre. Si, toutefois, les négociations continuent dans la direction qu’elles semblent prendre, la paix sera la dernière chose que Trump obtiendra.
La principale préoccupation est de savoir où cette collaboration pourrait aboutir, alors que les États-Unis souhaitent collaborer avec des pays qui soutiennent les terroristes, comme le Qatar, la Turquie et l’Égypte – dont le gouvernement, semble-t-il, serait prévu par le Qatar de renverser lors d’un nouveau « Printemps arabe » ?
Le Qatar, qui a un lourd passif en matière de promotion et de financement de mouvements terroristes islamistes ( ISIS , les Talibans , le Hamas , le Front al-Nosra (branche d’Al-Qaïda en Syrie), les milices en Libye et les Frères musulmans ), a assumé à plusieurs reprises le rôle de « pyromane et de pompier ».
Yigal Carmon, président du Middle East Media Research Institute (MEMRI), met en garde :
Il n’existe aucun stratagème de propagande qu’ils [la Turquie d’Erdoğan, le Qatar et maintenant la Syrie d’Al-Sharaa] ne recourraient pas pour se faire passer pour les amis de l’Amérique. Le stratagème du Qatar est désormais bien connu : créer un problème, comme soutenir les talibans pendant des années jusqu’à leur prise de contrôle de l’Afghanistan, avec des pertes américaines, puis aider à mettre les troupes américaines en sécurité, dans ce que Trump a qualifié de « plus grande humiliation de politique étrangère » de l’histoire des États-Unis.
Le Qatar agit de la même manière partout sur la planète. Il soutient le Hamas, responsable des atrocités du 7 octobre, puis se présente comme médiateur. Il soutient toutes les organisations terroristes islamistes contre leurs adversaires occidentalisés.
L’offre courageuse du Qatar de négocier un « règlement » en Afghanistan s’est soldée par un régime taliban plus fort que jamais – et 20 ans de progrès américains en matière de droits de l’homme, de ressources financières et de vies humaines ont été réduits à néant.
Par ailleurs, Carmon écrit :
Dans chaque pays musulman où s’affrontent islamistes et laïcs, le Qatar soutient les islamistes, comme à Gaza, où il a soutenu le Hamas pendant des années, renforcé sa puissance militaire et permis le 7 octobre…
Partout où le Qatar est autorisé à investir, comme dans le financement de l’armée libanaise, la reconstruction de Gaza ou les investissements en Occident, il le fait avec l’objectif ambitieux de promouvoir l’islam wahhabite radical dans le monde. Dans le cas de Gaza et du Liban, et peut-être de la Syrie, cela ne fera qu’engendrer un nouveau cycle d’islamisme et de terrorisme.
Les dirigeants du Qatar semblent considérer leur mission – avec l’aide de leur empire télévisuel Al Jazeera et de leurs importants chèques – comme la propagation de l’islam sunnite radical dans la région et dans le monde. Le Qatar est le principal soutien du Hamas depuis 2007.
Le Qatar aurait déjà dépensé 100 milliards de dollars aux États-Unis seulement pour acheter de l’influence dans ce pays.
Trump semble considérer le Qatar comme l’un des principaux bailleurs de fonds pour la reconstruction de Gaza. Si la famille régnante du Qatar accepte ce rôle, elle s’attendra sans doute à un rôle tout aussi important dans sa gouvernance, ce qui pourrait bien inclure la nomination de nouveaux bénéficiaires.
Parmi les candidats figurent l’Autorité palestinienne, les 2 000 terroristes de retour au pays et, si ce n’est le Hamas, client de longue date du Qatar, du moins « Fils du Hamas », « Hamas 2.0 », ou « Hamas la suite ». On pourrait appeler l’enclave la « République démocratique de Gaza », mais elle abriterait toujours des groupes terroristes génocidaires déterminés à détruire Israël au nom de l’islam, y faisant entrer clandestinement autant d’armes qu’avant le massacre du 7 octobre. C’est précisément ce qu’est le Qatar : il aspirerait un jour à remplacer l’Arabie saoudite comme gardien des lieux saints de l’islam.
Les négociateurs présents dans la station balnéaire égyptienne de Charm el-Cheikh incluent actuellement le président égyptien Abdel Fattah el-Sissi, le Qatar, la Turquie, l’Autorité palestinienne-Hamas et divers groupes terroristes islamistes. Trump n’attendant pas de l’Égypte ou de la Turquie qu’elle finance la reconstruction de la bande de Gaza, le Qatar et l’Autorité palestinienne restent donc les principaux acteurs à long terme.
Carmon a noté le 22 juillet :
[Le président turc Recep Tayyip] Erdoğan s’est comporté comme un allié de Trump en l’aidant à éliminer le commandant de l’EI, Abou Bakr Al-Baghdadi, gagnant ainsi sa confiance. Cependant, Erdoğan a agi ainsi pour son propre bien, car Al-Baghdadi s’était arrogé le rôle de guide des croyants (amir al-mu’minim), ce qu’il considérait comme une rivalité inutile. Il ne rendait pas service à Trump.
Erdoğan a également depuis longtemps des vues sur Jérusalem comme héritage de l’Empire ottoman, qu’il souhaite recréer – avec lui-même comme sultan.
À quel point le président de l’Autorité palestinienne (AP), Mahmoud Abbas, est-il sérieux lorsqu’il affirme que le groupe terroriste Hamas, soutenu par l’Iran, « ne jouera aucun rôle dans la gouvernance » de la bande de Gaza et qu’il doit lui remettre ses armes ? Absolument pas.
En juillet 2024, près d’un an après l’attaque du 7 octobre 2023 menée par le Hamas contre Israël, le Fatah, faction au pouvoir d’Abbas, sous l’égide de la Chine, a signé un accord avec le Hamas pour le contrôle conjoint de la bande de Gaza après la guerre. Les atrocités commises par le Hamas le 7 octobre comprenaient le meurtre de 1 200 Israéliens et ressortissants étrangers, et l’enlèvement de 251 autres.
Selon l’accord, connu sous le nom de Déclaration de Pékin :
« Un gouvernement d’unité nationale palestinien sera temporairement formé avec le consensus de toutes les factions palestiniennes et par une décision du président [Abbas] ».
Selon le commentaire d’Al-Monitor :
« Ce gouvernement exercera ses pouvoirs sur tous les territoires palestiniens, y compris la bande de Gaza et la Cisjordanie, unifiera toutes les institutions palestiniennes et entamera le processus de reconstruction, ainsi que préparera la tenue d’élections générales. »
Abbas était prêt à former un gouvernement conjoint avec le Hamas dix mois après la mort de milliers d’Israéliens et de Palestiniens dans cette guerre. Il n’excluait pas non plus que le Hamas puisse se voir confier un rôle dans la gouvernance non seulement de la bande de Gaza, mais aussi de la Cisjordanie, comme le prévoit la Déclaration de Pékin.
C’est pourquoi la récente déclaration d’Abbas selon laquelle le Hamas « ne jouera aucun rôle dans la gouvernance » doit être prise avec des pincettes. Cette déclaration a été prononcée lors d’un discours prononcé par visioconférence devant l’Assemblée générale des Nations Unies le mois dernier.
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a salué l’accord entre l’AP et le Hamas négocié par la Chine. Selon un communiqué de presse de l’ONU du 24 juillet 2024 :
En réponse aux questions posées lors du point de presse quotidien à New York, le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric, a déclaré qu’António Guterres « se félicite vivement de la signature de la Déclaration de Beijing par les factions palestiniennes », ajoutant qu’il s’agissait d’« une étape importante vers le renforcement de l’unité palestinienne »… « Le Secrétaire général encourage toutes les factions à surmonter leurs divergences par le dialogue et les exhorte à respecter les engagements pris à Beijing et la Déclaration qu’elles ont signée », a déclaré M. Dujarric. »
En d’autres termes, l’ONU n’a aucun problème avec le fait que le Hamas continue à jouer un rôle dans la gouvernance de la bande de Gaza, malgré la responsabilité du groupe terroriste dans le massacre du 7 octobre et la guerre qui a suivi avec Israël.
La position de l’ONU contredit le plan en 20 points de Trump pour mettre fin à la guerre.
Selon le plan de Trump :
Gaza sera gouvernée sous la gouvernance transnationale temporaire d’un comité palestinien technocratique et apolitique. Ce comité sera composé de Palestiniens qualifiés et d’experts internationaux, sous la supervision d’un nouvel organe international de transition, le « Conseil de la paix », présidé par le président Donald J. Trump. Les autres membres et chefs d’État seront annoncés, dont l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair.
Plus tôt cette semaine, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a réitéré la nécessité de garantir que « le Hamas ne joue aucun rôle dans la gouvernance palestinienne ». Cette déclaration , faite à l’occasion du deuxième anniversaire du 7 octobre, a été faite lors d’un entretien téléphonique avec la ministre britannique des Affaires étrangères, Yvette Cooper.
Le plan de paix de Trump est parfait tant que Trump, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et Tony Blair sont là pour veiller à ce que tout reste en place. Mais que se passera-t-il s’ils ne sont plus là ?
Un dicton moyen-oriental dit : « Vous avez les montres, mais nous avons le temps. »
Bien qu’il ait fallu près de deux ans à Abbas pour condamner les atrocités du Hamas, de hauts responsables du Fatah ont constamment exprimé leur soutien au groupe terroriste.
Abbas Zaki, membre chevronné du Comité central du Fatah, un organe décisionnel clé, a défendu l’attaque du 7 octobre et a salué les branches armées du Hamas et du Jihad islamique palestinien, le deuxième plus grand groupe terroriste de la bande de Gaza :
« La résistance a préparé et planifié l’opération d’inondation d’Al-Aqsa avec des objectifs clairs, notamment la levée du blocus [naval israélien] [sur la bande de Gaza], un retrait total de Cisjordanie et un échange de prisonniers. »
Jibril Rajoub, un autre haut responsable du Fatah et ancien commandant du Service de sécurité préventive de l’Autorité palestinienne, a déclaré cette semaine :
« Le 7 octobre s’inscrivait dans le cadre de la guerre défensive [palestinienne] qui dure depuis 1948. La lutte armée [contre Israël] ne peut être dénoncée. »
Zaki et Rajoub s’étaient déjà prononcés en faveur de la formation d’un gouvernement d’union avec le Hamas. L’année dernière, Zaki aurait déclaré : « Nous [le Fatah], le Hamas, le Jihad [islamique] et toutes les factions combattantes formons une seule et même unité. »
L’année dernière, Rajoub a déclaré que toute résolution à la guerre de Gaza « doit intégrer le Hamas parce que ses racines idéologiques et de résistance résonnent profondément dans le tissu de la société palestinienne ».
Si Abbas ne veut pas que le Hamas joue un rôle dans la gouvernance palestinienne, pourquoi – depuis que le Hamas a complètement chassé l’AP de Gaza lors d’un violent coup d’État en 2007 – a-t-il travaillé sans relâche au cours des deux dernières décennies pour parvenir à des accords de « réconciliation » avec le groupe terroriste ?
En 2006, après la victoire du Hamas aux élections législatives palestiniennes, Abbas et le chef du Hamas de l’époque, Ismaïl Haniyeh, sont parvenus à un accord provisoire pour former un gouvernement d’unité nationale.
Un an plus tard, le Fatah et le Hamas signaient l’ accord de La Mecque , convenant de mettre fin aux affrontements militaires entre les deux parties dans la bande de Gaza et de former un gouvernement d’unité.
En 2008, le Fatah et le Hamas ont signé la Déclaration de Sanaa au Yémen pour mettre fin à leurs différends.
En 2011, les représentants des deux factions ont annoncé un accord , négocié par l’Égypte, pour former un gouvernement conjoint. Cet accord prévoyait la formation d’un gouvernement de « transition » composé de technocrates pour préparer les élections législatives et présidentielles prévues un an plus tard.
En 2012, les deux partis ont signé l’ accord de Doha , prévoyant à nouveau la formation d’un nouveau gouvernement d’union nationale et la tenue d’élections. En 2014, ils ont signé un accord de « réconciliation » qui a abouti à la mise en place d’un nouveau gouvernement d’union nationale technocratique.
En 2017, le Fatah et le Hamas ont signé un autre accord sous les auspices du Qatar, des Émirats arabes unis et de l’Égypte.
En 2020, Abbas a tenu une conférence de presse conjointe avec les dirigeants du Hamas où il a annoncé le lancement d’un nouveau dialogue pour un accord d’unité.
En 2022, le Fatah et le Hamas ont signé un accord à Alger pour organiser des élections présidentielles et parlementaires.
Sans surprise, ces accords n’ont été que partiellement ou pas du tout appliqués, mais ils montrent qu’Abbas a passé plus de temps à négocier des accords d’unité avec le Hamas qu’à chercher des moyens de parvenir à la paix avec Israël.
On peut raisonnablement supposer qu’une fois la guerre dans la bande de Gaza terminée, Abbas et ses fidèles du Fatah reprendront leurs efforts pour parvenir à une « réconciliation » avec le Hamas sous prétexte de mettre fin aux divisions entre les Palestiniens.
Tous les pourparlers de paix entre Israël et l’Autorité palestinienne sont au point mort depuis 2014, lorsque Abbas a signé un accord d’unité avec le Hamas.
Pour le dire crûment, Abbas n’a aucune envie de retourner à la table des négociations : il attend que l’ONU et les autres acteurs internationaux imposent une solution à Israël, comme le président français Emmanuel Macron l’a si gentiment proposé le mois dernier. Les récentes reconnaissances unilatérales d’un « État palestinien » par la France, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et d’autres pays n’ont fait que renforcer la détermination d’Abbas à ne pas reprendre le processus de paix avec Israël. Après tout, pourquoi négocierait-il avec qui que ce soit alors que l’Occident lui offre un État sur un plateau d’argent, sans la moindre condition ?
Pour Abbas, il n’est pas nécessaire de retourner à la table des négociations : ces pays occidentaux ont déjà décidé que les Palestiniens auraient leur propre État, gratuitement. Il n’y a donc plus rien à négocier.
Abbas, et son successeur quel qu’il soit, préférera toujours la paix avec le Hamas à la paix avec Israël. Il sait que le Hamas continue de bénéficier d’un large soutien parmi les Palestiniens, dont la plupart, selon les sondages d’opinion, sont farouchement opposés au désarmement du groupe terroriste. Un sondage , publié en septembre 2024, a montré que près de 90 % de l’opinion palestinienne estime que les terroristes du Hamas n’ont pas commis les atrocités décrites dans les vidéos qu’ils ont eux-mêmes filmées et diffusées en direct le jour du massacre.
Ceux qui affirment que le Hamas ne devrait pas être autorisé à jouer un quelconque rôle dans la gouvernance de Gaza après la fin de la guerre devraient également exiger l’exclusion de l’Autorité palestinienne et du Qatar d’un tel processus. Autoriser l’entrée du Qatar ou de l’Autorité palestinienne d’Abbas dans la bande de Gaza ne ferait qu’ouvrir la voie à l’arrivée d’un nouveau Hamas par la petite porte.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
