Parmi les 45 hommes qui ont présidé les États-Unis, trois peuvent être considérés comme indispensables à l’établissement ou à la survie de la nation : George Washington, Abraham Lincoln et Donald Trump.
Hormis les gauchistes radicaux, la plupart des Américains comprendraient pourquoi Washington et Lincoln étaient indispensables : sans la force de caractère et le leadership de Washington, la nation telle que nous la connaissons n’aurait pas vu le jour. Et sans la force de principe de Lincoln, l’Union n’aurait pas été maintenue et la société américaine n’aurait pas été restaurée par l’abolition de l’esclavage.
Comment Trump s’inscrit-il dans cette panoplie ?
C’est lui qui a sauvé le pays d’une irrémédiable dérive vers une oligarchie socialiste à parti unique, qui aurait abouti à une fracture inévitable et à la disparition potentielle des États-Unis.
L’inclusion de Donald Trump dans cette liste découle non seulement de ses réalisations politiques, législatives et internationales sans précédent, mais aussi de son impact sur la psyché de la grande majorité des citoyens et de la façon dont il a transformé un Parti républicain irresponsable en une opposition viable et résolue composée d’Américains patriotes de toutes races, croyances et ethnies.
Trump a montré à une nation coincée dans un bourbier de 28 ans de médiocrité politique et de collectivisme que l’intrépidité, la détermination et une conviction implacable dans les principes fondateurs de la nation vaincraient les élitistes de Beltway et le parti démocrate dominé par les marxistes dans leur objectif final de transformation de la nation.
Quel serait le paysage et les perspectives d’avenir des États-Unis aujourd’hui si Donald Trump, en 2015, avait décidé de ne pas se présenter et si Hillary Clinton avait été élue 45e présidente avec la marge moyenne prédite par les sondages ?
Ce résultat aurait permis aux Démocrates de remporter deux sièges très disputés au Sénat en Pennsylvanie et dans le Wisconsin, leur assurant ainsi le contrôle de cette chambre. Durant le premier mandat de Clinton, les Démocrates au Sénat auraient pratiquement éliminé l’obstruction parlementaire. À la Chambre des représentants, les Républicains auraient pu conserver le contrôle nominal avec une majorité bien plus faible, mais sous la direction d’un président de la Chambre sans colonne vertébrale, Paul Ryan, soutenu par plus de 50 Républicains dits « modérés ».
Après les élections de 2018 et 2020, grâce à une fraude électorale et à une manipulation sans entrave, les démocrates auraient contrôlé la Chambre des représentants et le Sénat de manière quasi perpétuelle.
Malgré les échecs de son premier mandat, Hillary Clinton aurait été réélue en 2020, car la pandémie de Covid-19 n’aurait pas été aussi faussement médiatisée et exagérée, même si la cabale médiatique démocrate traditionnelle aurait été instrumentalisée à des fins politiques. Cette même cabale aurait assuré le maintien d’Hillary à la Maison Blanche, comme elle l’avait fait lors de l’élection de 2020 avec Joe Biden, en utilisant la pandémie de Covid-19 pour promouvoir et pérenniser le vote par correspondance massif et la manipulation frauduleuse du décompte des voix.
Le chaos et les irrégularités apparemment incessantes de la présidence Biden offrent un aperçu de ce qui se serait passé sous la présidence d’Hillary Clinton. Elle aussi aurait acquiescé et gouverné selon les exigences de la cabale marxiste d’extrême gauche, à laquelle Barack Obama a accordé une place permanente et démesurée à la table des négociations. Les démocrates au Congrès seraient, comme aujourd’hui, sous l’emprise de la gauche radicale.
Hillary Clinton aurait nommé trois juges de gauche à la Cour suprême, ainsi que 234 autres juges fédéraux de district et de circuit lors de son premier mandat, et un autre juge à la Cour suprême lors de son second mandat, ainsi que 235 juges de district et de circuit. Combinées aux deux juges de la Cour suprême et aux 338 juges nommés par Obama, les présidences Obama-Clinton auraient nommé 91 % de tous les juges fédéraux de district et de circuit, ainsi que six juges à la Cour suprême (soit une majorité de gauche de 6 contre 3).
Le pouvoir judiciaire serait, de manière quasi permanente, favorable à la transformation du pays et à une réécriture de facto de la Constitution.
Après deux mandats d’Hillary Clinton, l’économie serait dans une situation bien pire qu’à la fin du mandat de Biden, car elle n’aurait pas disposé des bases solides – grâce aux politiques de Trump durant son premier mandat – pour résister à la pandémie de Covid-19 et aux objectifs politiques des démocrates de gauche radicale. Les impôts n’auraient pas été baissés, mais fortement augmentés, d’autant plus que des dépenses incontrôlées auraient été déclenchées, accompagnées d’une inflation incessante à partir de 2017.
Le « Green New Deal » aurait été mis en œuvre principalement par décrets et réglementations, coûtant des milliards de dollars et provoquant une hausse massive des coûts de l’énergie, des pertes d’emplois massives et une dépendance accrue à la Chine communiste. Des milliers de pages de nouvelles réglementations auraient été promulguées, détruisant ainsi les entreprises existantes et la création de nouvelles entreprises.
Ce qu’Hillary et les Démocrates n’ont pas réussi à faire passer au Congrès, ils l’auraient fait par une interminable litanie de décrets et de réglementations. La possibilité pour les États d’annuler les décrets de Clinton n’aurait pas été abordée par un Congrès contrôlé par les Démocrates et serait restée lettre morte auprès d’un pouvoir judiciaire dominé par l’extrême gauche.
La loi dite de « compromis » qui aurait été adoptée aurait inclus une augmentation considérable des dépenses sociales et d’aide sociale, l’annulation des dettes étudiantes et une modification de l’assurance maladie universelle. D’où une création monétaire et un endettement massifs, générateurs d’inflation.
Dans les dernières années de la présidence d’Hillary Clinton, le Deuxième Amendement aurait été vigoureusement attaqué au moyen de décrets exécutifs et de lois de « compromis », sachant que les tribunaux ne constitueraient plus un obstacle.
Une administration Clinton aurait accéléré les tactiques initiées sous la présidence Obama, visant à fomenter des bouleversements sociaux en instrumentalisant la question raciale pour attiser l’animosité raciale et ethnique, et en permettant au ministère de la Justice d’agir comme un gourdin pour vaincre et intimider durablement l’opposition politique. Des modifications législatives et réglementaires auraient également été apportées afin de fédéraliser les élections et de favoriser massivement le Parti démocrate.
Comme sous Biden, les frontières auraient été largement ouvertes à une immigration clandestine sans entrave, entraînant l’arrivée de plus de 16 millions de nouveaux clandestins durant le premier mandat d’Hillary, et un nombre équivalent durant son second. Une loi de « compromis » aurait été adoptée pour légaliser toutes les arrivées illégales, et plus de 30 millions d’immigrés clandestins auraient pu accéder rapidement au droit de vote.
Pendant ce temps, en solidarité avec les âmes sœurs idéologiques de l’administration Clinton, la Russie, la Chine et l’Iran auraient obtenu un acquiescement de facto pour poursuivre leur quête d’hégémonie régionale et mondiale, tandis que l’administration Clinton et les administrations démocrates qui lui ont succédé réduisaient les dépenses militaires et augmentaient la vulnérabilité de l’Amérique à l’influence étrangère et à l’extorsion.
Le sort des États-Unis serait scellé car cette nation aurait dépassé le point de non-retour.
Au lieu de cela, en 2015, c’est un Donald Trump, audacieux et sûr de lui, qui a fait irruption au sein de l’establishment politique bipartite.
En renouvelant et en remodelant nombre des politiques économiques de Ronald Reagan et en instaurant une politique intérieure et étrangère « l’Amérique d’abord », il a non seulement inversé la tendance à la baisse du pays et stoppé net la gauche radicale, mais ses politiques d’une efficacité exceptionnelle ont également montré au peuple américain qu’il existait des alternatives viables et efficaces.
De 1989 à 2016, le pays s’est enlisé dans un bourbier d’inadéquation et d’échec politique, laissant les citoyens dans l’incertitude quant à l’avenir du pays, même s’ils percevaient l’absence d’alternative. Jusqu’à ce que Donald Trump réponde à l’appel et prenne les devants pour sauver le pays des griffes des autocrates en devenir.
Rien n’illustre mieux l’importance des présidences Trump que le chaos, la mauvaise gestion, l’ignorance et les échecs de l’administration Biden. Elle a permis au peuple américain de constater par lui-même les profondes différences entre les deux administrations. D’où le retour triomphal de Donald Trump à la Maison Blanche en 2024.
Malgré les forces implacables, duplices et traîtresses déployées contre lui, le patriotisme, la détermination et le succès de Donald Trump dans le sauvetage des États-Unis des griffes de ceux déterminés à les détruire le placent au panthéon des trois présidents indispensables de l’Amérique.
Source : American Thinker Août 2025
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
