Aller à la barre d’outils

Qu’est-ce qui a été révélé dans les briefings sur les OVNIS classés au Congrès et au Pentagone?

Le 23 juillet, le New York Times a publié un article décrivant des séances d’information classifiées sur les OVNIS présentées au Congrès américain et au Pentagone par le Dr Eric Davis, un astrophysicien de premier plan, faisant des recherches sur des phénomènes scientifiques «prêts à l’emploi» depuis 1996.

Les auteurs, Leslie Kean et Ralph Blumenthal, a fourni peu de détails sur les briefings autres que l’affirmation sensationnelle de Davis selon laquelle les OVNIS (alias UAP) impliquaient «des véhicules extraterrestres qui ne sont pas fabriqués sur cette terre».

L’article du New York Times a été rapidement repris par d’autres grands médias tels que le Huffington Post , Popular Mechanics et des sites d’actualités populaires qui incluaient Yahoo News. Plus récemment, Scientific American c alled pour une reprise des études scientifiques sur les ovnis dans un signe très révélateur que les scientifiques traditionnels reçoivent enfin de l’attention.

Le sénateur Marco Rubio a été informé de la séance d’information classifiée donnée par le Dr Davis aux membres du personnel du Comité spécial du Sénat sur le renseignement, que Rubio dirige actuellement. Il s’est ensuite arrangé pour que son comité donne un vote bipartisan d’approbation (14-1) pour que la communauté du renseignement rédige un rapport complet sur les ovnis / UAP dans les 180 jours après l’adoption du projet de loi.


De manière significative, le directeur du renseignement national a reçu pour instruction que «le rapport doit être soumis sous une forme non classifiée, mais peut inclure une annexe classifiée». Cela signifie que le rapport est destiné à être rendu public.

Ce qui manque dans l’article du New York Times et dans les reportages ultérieurs, ce sont les détails précis de ce que Davis a informé les membres du Congrès et les responsables du Pentagone. On peut supposer que les briefings impliquaient des informations dérivées d’une transcription/résumé de 15 pages divulgués d’une conversation du 16 octobre 2002 entre le Dr Davis et le vice-amiral Thomas Wilson, qui a pris sa retraite en tant que directeur de la Defense Intelligence Agency, seulement quelques mois avant la réunion.

En termes simples, le document a révélé les efforts ratés de Wilson en 1997 pour accéder à un programme d’accès spécial non reconnu, dont il avait appris qu’il impliquait une société étudiant un OVNI/vaisseau extraterrestre récupéré.

Wilson avait espéré que Davis pourrait faire la lumière sur ce qui se passait dans le programme de rétro-ingénierie d’entreprise.

Bien qu’il soit très probable que des parties du document de 15 pages aient été incluses dans les briefings confidentiels de Davis aux membres du Congrès et aux responsables du Pentagone, nous ne savons pas à quelles conclusions Davis était arrivé sur ce que Wilson avait partagé confidentiellement avec lui. Le document divulgué se concentrait sur les expériences de Wilson, plutôt que sur ce que Davis savait sur le sujet.

Par conséquent, une interview donnée par Davis le 10 mai 2019, cinq mois avant son briefing aux membres du Congrès, où il a donné son évaluation des ovnis et de la vie extraterrestre devient très significative. L’interview nous donne une très bonne idée de ce que Davis a dit au Congrès et au Pentagone, qui est maintenant devenu une question d’importance nationale en raison de l’ histoire du New York Times et du rapport imminent de la communauté du renseignement destiné à émerger au début de 2021.

En fait, on peut faire valoir que les briefings de Davis seront utilisés comme point d’appui d’un récit de divulgation d’OVNI / UAP qui émergera au début de 2021 avec la publication du rapport UAP des renseignements non classifiés au Congrès.

C’est là où il y a beaucoup de choses dans ce que Davis a dit aux membres du personnel du Congrès et aux fonctionnaires du Pentagone qui soulèvent des drapeaux rouges alarmants qu’un « hangout limité » est en cours de préparation sur des programmes classifiés impliquant la récupération et l’ingénierie inverse d’OVNIS écrasés.

Alors que la vérité sera dite sur l’origine non terrestre de certains OVNI récupérés, la rétro-ingénierie réussie de ces engins par les grandes sociétés aérospatiales sera cachée au public, ainsi que l’existence de visites de la vie extraterrestre.

Ce qui suit est mon analyse des commentaires de Davis dans l’interview qu’il a menée avec Alejandro Rojas d’Open Minds TV, qui est disponible à la fois sous forme audio sur YouTube et sous forme de transcription approximative d’une traduction automatique. J’ai corrigé la transcription approximative de Rojas en utilisant l’interview originale dans mes extraits ci-dessous, qui incluent les horodatages YouTube [YT].

En discutant des origines des trois vidéos montrant des engins OVNIS enregistrés par des pilotes de la Marine en 2004 et 2015, et officiellement reconnus comme authentiques par le Département de la Marine, Davis déclare qu’une telle technologie avancée n’a été développée par aucun gouvernement ou nation:

[ 29:28 YT ] En l’espace de trois à cinq secondes, vous ne parlez pas essentiellement de technologie humaine. Il n’y a ni russe, ni chinois, ni nord-coréen, ni iranien, ni personne d’autre. Non, l’OTAN ou tout autre pays de l’Alliance, ou non-Alliance, les pays non alliés disposent de toute sorte de technologie qui peut fonctionner comme ces Tic Tac se sont avérés performants….

Les choses que nous voyons ne sont pas façonnées de la manière habituelle que nous, les humains, les façonnerions. Donc vous, vous devez proposer une autre hypothèse et la seule hypothèse est quelque chose d’inconnu. Et puis il y a de bonnes chances qu’il ne s’agisse pas de technologie humaine….

Davis poursuit en affirmant que les OVNIS fonctionnent sur une nouvelle physique et que l’humanité n’a actuellement pas les moyens de reproduire ceci:

[ 37:44 YT ] En d’autres termes, ils ne le font pas, les objets ne suivent pas les règles aérodynamiques de l’ingénierie. D’accord, ils ne le font pas. D’accord, et c’est motivé par la physique. Et ils ne disent pas qu’ils enfreignent les lois de la physique. Donc, ne me citez rien qui ait à voir avec pourquoi ils opèrent sur une nouvelle physique, nous avons un événement, ou non, ils enfreignent les lois de la physique, il est possible d’opérer sur la physique que nous n’avons pas. t inventé ou pas encore découvert. C’est possible, on ne sait pas. Donc, de toute façon, le fait est que ces choses fonctionnent là-bas, vous sortez bien de l’enveloppe de nos technologies d’ingénierie et de physique. Et, et je peux vous garantir qu’aucune loi de la physique n’est enfreinte.

Davis déclare que les OVNIS et leurs capacités de vol avancées ne sont pas quelque chose qui peut être fabriqué étant donné le niveau actuel de développement technologique sur Terre:


[ 38:58 YT ] Et ces choses ne ressemblent à rien de ce que nous pouvons fabriquer sur Terre. Nous n’avons donc pas la technologie de fabrication ou industrielle pour cela. Nous n’avons pas d’ingénierie pour cela. En d’autres termes, les plans et les dessins pour obtenir quelque chose … en forme de morceau de bonbon à la menthe de la taille d’un avion de combat et le faire voler dans les airs de manière stable. Et faites les choses merveilleuses qu’ils ont faites au cours des années rapportées par les pilotes de F-18 associés au Nimitz Carrier Strike Group.

Davis est alors interrogé sur la véracité des rapports d’accidents d’OVNI et si l’engin a été récupéré pour des études classifiées. Il répond:

[1:14:32 YT] Oui, il y a eu des plantages. Les super puissances sur Terre ont eu leur part d’accidents. Et ils ont récupéré les véhicules de leurs accidents.

Davis poursuit en expliquant comment la vérité sur les études classifiées de vaisseaux spatiaux extraterrestres récupérés est cachée à la plupart des fonctionnaires:

[ 1:15:30 YT ] Alors oui, ils ont cette technologie. Nous aussi. Et c’est un sujet très sensible. Parce que c’est quelque chose que vos auditeurs, vous allez probablement être choqué … probablement une fraction de minute, c’est comme moins de 1 / 1000e ou 1/100 000e des personnes avec l’accès «besoin de savoir», «ont besoin de savoir «L’autorisation et les habilitations de sécurité pour participer à ce type de travail sont les seules à savoir. La grande majorité du reste du gouvernement ne le sait vraiment pas. Et c’est pourquoi une main, comme la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche…

Davis faisait probablement référence au processus par lequel même des hauts responsables militaires comme l’amiral Wilson, avec des autorisations de sécurité de haut niveau et une autorisation de «besoin de savoir», se voyaient toujours refuser l’accès aux études classifiées de vaisseaux spatiaux non terrestres récupérés.

Davis explique la complexité du système d’habilitation de sécurité pour trouver la vérité sur ce qui se passe dans les programmes d’accès spécial non reconnus:

[ 1:16:16 YT ] À cause du truc de la cuisinière qui se passe dans les programmes compartimentés… vous ne pouvez tout simplement pas frapper aux portes et dire: Hé, voici qui je suis… J’ai des autorisations, mais pas les bonnes. Je n’ai pas besoin de savoir. Mais je veux savoir, alors pouvez-vous me dire…. On va vous mentir, parce que c’est, c’est la règle. Vous ne voulez rien dire à l’ennemi, quand ce type frappe à votre porte pour vous poser des questions sur les crashs d’OVNIS, cela pourrait être un atout pour l’Union soviétique ou la Fédération de Russie, ou l’APL chinoise, ou les nincompoops en Iran et Corée du Nord et ainsi de suite.

Donc, vous savez, même si c’est un Américain, vous ne voulez toujours pas répondre à cette question parce que vous ne savez pas qui ils sont. Et vous n’êtes pas censé révéler cette information. Il faut donc beaucoup de suivi et de fouille après avoir travaillé. Et cela peut prendre des années, des années et des années. Et puis vous développez les habilitations de sécurité et l’autorisation pour que vous sachiez cela de manière appropriée… vous permettez d’accéder à ces informations, puis vous découvrez hé, oui, c’est là, c’est vrai.

D’un autre côté, parfois, l’information sort d’elle-même. Mais cela ne sort pas de la manière dont UFOlogy aime fantasmer à ce sujet. Cela ne concerne que des personnes spécifiques, qui ont des talents ou des compétences spécifiques, qui ont des autorisations de sécurité, qu’elles n’ont peut-être pas besoin de savoir. Mais ils pourraient avoir besoin de savoir si cette exigence leur était présentée.

À ce stade de son entretien, Davis commente les témoins du Disclosure Project que le Dr Steven Greer s’est arrangé pour manifester en 2001 lors d’une conférence de presse révolutionnaire. Selon Davis, la plupart des témoins de Greer étaient des cinglés et juste du «bruit» lorsqu’il s’agissait d’identifier le signal authentique dans les informations publiques disponibles sur les OVNIS récupérés:

[ 1:21:05 YT ] Une bonne majorité d’entre eux étaient des cinglés, c’étaient des imposteurs. Mais il y avait un petit nombre d’entre eux qui étaient la vraie affaire. Il en a donc réussi à en ramasser un très petit nombre et à obtenir des informations. Et maintenant, quant à la véracité et la qualité de ces informations. C’est une autre histoire.

Mais il a obtenu des informations intéressantes… l’information n’était pas… vérifiable. En d’autres termes, une fois que les gens ont examiné la question, ils ont dit, oui, c’est réaliste. Alors qu’une bonne partie, une bonne partie de ses témoins de divulgation. Vous savez, ils avaient des gars du milieu de la route, ils avaient des informations, mais c’était trop violet. C’était juste anecdotique.

Et puis vous aviez les gars qui étaient de vrais menteurs. Il a un tas de menteurs là-bas… Je ne sais pas combien d’efforts il a dépensé pour contrôler l’une de ces personnes. Et je ne vais pas nommer de qui ils sont. Ce n’est pas important, parce que… le fait qu’ils n’aient pas d’informations réelles signifie que c’est du bruit. Nous avons affaire au signal, nous nous intéressons aux spécialistes du signal et de la science, pas au bruit. Vérifiez le bruit.

Ensuite, Davis a poursuivi en développant les témoins de Greer qui affirmaient avoir une connaissance de première main des opérations de récupération des accidents:

[ 1:22:25 YT ] Donc, il a eu un petit signal de personnes qui avaient des informations vérifiables…. Ils se sont avancés, ils lui ont donné des informations qui lui ont été librement communiquées. Mais c’était après coup, on ne s’attendait jamais à ce qu’on puisse y donner suite. Les personnes qui lui ont donné des informations… n’étaient pas du tout directement impliquées dans la récupération de l’accident. En fait, ils étaient soit périphériques, soit ils l’ont entendu de quelqu’un de fiable. Les informations verticales étaient donc de haute qualité, mais ce n’étaient pas des personnes de première main.

Davis suggère ici, par exemple, que Clifford Stone, un vétéran de l’armée américaine de 22 ans, qui a été interviewé par Greer et a affirmé avoir eu une connaissance de première main de plusieurs ovnis écrasés récupérés par l’armée américaine, était un cinglé et un menteur. Il existe de nombreuses raisons de contester les informations de Davis en ce qui concerne le témoignage de Stone qui a été interviewé avec succès à plusieurs reprises pendant plusieurs décennies et qui a maintenu la même histoire avec cohérence et sincérité.

Davis ne fournit aucune preuve que Stone ou d’autres témoins de Disclosure Projects mentent ou sont des fous, par conséquent, ses affirmations doivent être considérées comme non vérifiées ou mal informées. C’est un drapeau rouge majeur que le témoignage de Davis peut faire partie d’un «lieu de rencontre limité» qui est dévoilé au public américain et mondial par le New York Times , sans doute l’organe médiatique le plus important de la CIA et du Deep State.


L’aspect le plus significatif de l’interview de Davis est son affirmation selon laquelle les récupérations de crashs d’OVNIS faisaient partie d’un petit programme infructueux qui s’est terminé en 1989, à peu près au moment où le célèbre lanceur d’alerte, Bob Lazar, a émergé avec ses expériences affirmant que quelque chose de très similaire s’était produit pendant son temps. à l’installation S-4 de la zone 51.

Hangout limité vs divulgation complète du vaisseau spatial extraterrestre de conception inverse

Les briefings classifiés donnés aux membres du personnel et aux fonctionnaires du Congrès américain et du Pentagone par le Dr Eric Davis sur les rapports d’OVNIS / UAP ont pris une grande importance suite à l’article du 23 juillet dans le New York Times.

Davis a parlé du manque de succès des scientifiques dans la rétro-ingénierie des «véhicules hors du monde» en raison des difficultés à comprendre la nouvelle physique opérant dans l’engin récupéré. Il convient de noter en particulier sa conviction que le programme de rétro-ingénierie souffrait d’un manque de financement, qu’il a expliqué comme suit:

[ 1:23:43 YT ] Voici donc ce que vous devez savoir, c’est que le programme de récupération des plantages est un tout petit programme. Ce n’est pas une infrastructure gouvernementale massive et énorme…. C’est un programme très mal financé et il n’a pas, probablement, d’argent depuis un certain temps.

Le commentaire de Davis s’aligne sur les révélations de Bob Lazar, qui dit qu’il a été recruté à la fin de 1988 pour un programme de rétro-ingénierie dans l’installation éloignée S-4 de la zone 51 sur un engin de soucoupe volante d’origine extraterrestre d’environ 50 pieds de diamètre et 20 pieds de haut.

Dans Dreamland: An Autobiography (2019), Lazar a écrit sur sa surprise face au manque de personnes travaillant sur le projet hautement classifié, appelé Galileo, par rapport à des projets importants similaires au laboratoire national de Los Alamos:

Je me suis demandé brièvement pourquoi ce qui me semblait être un groupe de personnes relativement restreint travaillait sur un projet qui avait le genre d’implications que celui-ci avait. Los Alamos et le projet de production de bombes nucléaires impliquaient un nombre énorme de personnes et de ressources… Pour autant que je sache, il y avait des équipes partout dans le pays qui travaillaient sur ce même projet que Barry et moi. Au moins je voulais le croire. Je n’étais pas assez égoïste au point de croire que j’étais l’un des rares à travailler sur quelque chose d’aussi important que celui-ci. [ Dreamland: une autobiographie , p. 58]

Les commentaires de Davis et Lazar semblent étranges étant donné ce que l’on sait du «budget noir profond» créé par la CIA en 1949 pour financer secrètement des projets de technologie avancée liés aux extraterrestres. Comme je l’ai montré dans mon rapport sur le budget noir de 2004 , le financement disponible pour de tels projets est en fait massif, dépassant plus d’un billion de dollars par an, dépassant largement le budget total du Pentagone selon les estimations couvrant les années 1997-2000.

De toute évidence, les énormes sommes allaient ailleurs, comme le soupçonnait Lazar, plutôt que le ou les projets d’ingénierie inverse que Davis et Lazar exposaient. Cela soulève le soupçon que le projet de Lazar, ainsi que celui sur lequel l’amiral Thomas Wilson avait tenté d’en savoir plus, étaient en fait des distractions, conçues pour désinformer les chercheurs sur les ovnis et le grand public lorsqu’ils en ont entendu parler.

Ce qui renforce une telle suspicion, c’est ce que Davis avait à dire à propos de la fin du programme d’ingénierie inverse en 1989, la même année où Lazar est devenu un dénonciateur. Cela rend presque certain que Davis faisait référence au projet Galileo, le programme même auquel Lazar avait participé à l’installation S-4.

Selon Davis, les scientifiques ont été incapables de communiquer suffisamment pour comprendre la nouvelle physique derrière l’engin en raison des procédures de sécurité de compartimentation qui étaient en place:

[ 1:24:00 YT ] Je sais que le programme a été arrêté en 1989 faute de progrès dans la rétro-ingénierie de tout ce qu’ils possédaient, de tout le matériel dont ils disposaient, et de temps en temps, tant d’années passent, et ils essaieront à nouveau. Et ils ne réussissent tout simplement pas parce que la compartimentation est un tueur. Les scientifiques ne peuvent pas communiquer avec d’autres scientifiques pour obtenir de l’aide.

Davis a souligné que les difficultés rencontrées par les scientifiques travaillant dans le programme de récupération des accidents sont courantes dans les projets compartimentés où les scientifiques sont empêchés de partager leurs problèmes avec des experts extérieurs qui sont normalement appelés dans des situations similaires dans le monde open-source:


[ 1:25:44 YT ] Ce n’est donc pas seulement unique au programme de récupération des plantages. Ce type de problème est unique à tous les programmes noirs que le DoD a, le DHS a, et les branches des services militaires les ont, le Département de l’Énergie a leurs propres versions…. Le but d’un programme noir avec un rap de sécurité de programme d’accès spécial, est de limiter les informations et l’exposition à l’information au moins de personnes possible afin de produire la protection de sécurité maximale contre l’espionnage par l’ennemi. Et pour que les limites avec lesquelles vous pouvez travailler, cela soit également clair. Cela limite le nombre d’experts que vous pouvez avoir avec vous.

Et bon sang, vous savez, si votre petit groupe d’experts est perplexe, vous êtes foutu, parce que vous ne pouvez pas appeler vos copains ou quelqu’un que vous connaissez, ou quelqu’un que vous connaissez, qui est un expert meilleur que vous … un plus grand expert sur le sujet dans une université près de chez vous ou dans une université à travers le pays, vous ne pouvez pas appeler ces gars-là. Vous ne pouvez même pas les lire parce que vous n’êtes pas censé reconnaître certains de ces programmes noirs, la plupart de ces programmes noirs, ils ne sont pas censés être reconnus.

Pas par hasard, Lazar a fait la même critique sur le manque de progrès dans le projet Galileo:

Le système dans lequel nous fonctionnions, la façon dont Naval Intelligence (ou toute autre agence a véritablement guidé ces efforts) insistaient sur le cloisonnement et le secret nous empêchaient tous de faire notre travail facilement et de manière productive. Étant donné qu’il y avait un groupe de métallurgie fonctionnant quelque part sur la base où Barry et moi avions travaillé, vous penseriez qu’il serait facile d’obtenir un annuaire de l’entreprise, de composer cette ligne (c’était avant Internet, donc pas de courrier électronique) et demandez la réponse à notre question. Parce que tous nos efforts étaient tellement séparés et que les connaissances n’étaient pas partagées, cela nous était impossible à faire. Je peux citer une demi-douzaine d’exemples ou plus de la façon dont ce système inefficace a joué contre nos efforts pour être productifs, mais celui-là devrait suffire. ( Dreamland: une autobiographie , p. 66).

Par conséquent, la déclaration de Davis de tels programmes se terminant en 1989 en raison d’un manque de succès est conforme aux révélations de Lazar.

Dans l’autobiographie de Lazar , il a écrit sur ce qu’il avait lu sur les échecs de tentatives antérieures d’ingénierie inverse dans un document d’information qui lui avait été remis à son arrivée à S-4 pour son premier jour de travail en janvier 1989:

Bien qu’aucune date n’ait été donnée, il était clair pour moi que le projet n’en était pas à ses débuts. Certaines références ont été faites à des tentatives passées pour comprendre la nature du système de puissance et de propulsion. Plusieurs tentatives avaient été faites pour reproduire le type de système qui leur était venu, mais sans succès…. J’ai ensuite lu qu’une précédente tentative de démontage de l’un des systèmes de propulsion existants avait provoqué une explosion accidentelle. ( Dreamland: une autobiographie , p. 44)

Depuis que Lazar est apparu publiquement, il a révélé dans de multiples entretiens comment le projet de rétro-ingénierie souffrait du financement, avait relativement peu de scientifiques qui y travaillaient et comment les scientifiques étaient incapables de faire des percées en raison de contraintes de sécurité étouffantes.

Les révélations de Lazar correspondent étroitement à ce que Davis a révélé dans son interview et à ce qu’il a ensuite partagé avec les membres du personnel du Congrès et les responsables du Pentagone à propos de l’échec du projet d’ingénierie inverse.

Une fois de plus, les observations de Davis et de Lazar semblent en contradiction avec ce que d’autres ont prétendu sur la base du témoignage direct de témoins oculaires de la soucoupe volante de l’ingénierie inverse.

Par exemple, l’un des témoins du projet de divulgation du Dr Greer, Mark McCandlish, a déclaré qu’en 1988, la même année, Lazar a été recruté pour travailler au S-4, un spectacle aérien hautement classifié comportant trois soucoupes volantes à rétro-ingénierie a eu lieu à la base aérienne d’Edwards. Les trois engins ont été aperçus par un illustrateur de brevets, Brad Sorenson, qui dit que l’engin avait été construit par une grande entreprise aérospatiale sans nom, qui hébergeait l’une des installations de développement d’entreprise à Edward’s Plant 42.

En tant qu’illustrateurs de brevets professionnels, Sorenson et McCandlish sont des experts dans la réplication des conceptions de vaisseaux aérospatiaux avancés. McCandlish a fourni l’illustration suivante de ce que Sorenson avait vu.

Droits d’auteur Mark McCandlish 2014

Le témoignage de McCandlish est cohérent avec le témoignage d’autres témoins crédibles, dont j’ai longuement discuté dans le programme spatial secret de l’ US Air Force (2019). Ils ont évoqué le succès des efforts de rétro-ingénierie concernant les soucoupes volantes et d’autres technologies aérospatiales de pointe remontant aux années 1950.

Ben Rich, l’ancien directeur de Lockheed Martin’s Skunkworks, a fait référence à plusieurs reprises au fait que Lockheed avait la technologie «pour ramener ET à la maison». À la fin des conférences publiques, il terminerait avec une diapositive montrant une soucoupe volante et disant: «Nous avons maintenant la technologie pour ramener ET à la maison».

Son commentaire a toujours fait rire son public qui était fan du film, ET, mais en privé, Rich a partagé avec ses collègues ce qui se passait vraiment dans les programmes classifiés dans lesquels Skunkworks était impliqué:

Nous avons déjà les moyens de voyager parmi les étoiles, mais ces technologies sont enfermées dans des projets noirs et il faudrait un acte de Dieu pour les sortir au profit de l’humanité…. Tout ce que vous pouvez imaginer, nous savons déjà comment le faire.

Si l’on accepte les informations fournies par McCandlish, Rich et d’autres selon lesquelles les engins en forme de soucoupe volante ont été rétro-conçus, construits et déployés avec succès, où cela nous laisse-t-il avec les témoignages fournis par Eric Davis et Bob Lazar?

Il est tout à fait exagéré de croire l’affirmation de Davis, qui est corroborée par les expériences de Lazar, selon laquelle les efforts de rétro-ingénierie se sont effectivement arrêtés en 1989 en raison des revers, des difficultés posées par le processus de compartimentation et du manque de financement. Le prétendu manque de financement est manifestement absurde étant donné l’énorme «budget noir» qui est généré chaque année par la CIA et acheminé vers le Pentagone pour des programmes d’accès spécial non reconnus.

Une conclusion plus raisonnable est que de tels efforts d’ingénierie inverse ont été menés ailleurs que dans l’installation S-4 de la zone 51 – comme Lazar lui-même le soupçonnait. Contrairement au S-4, qui était davantage un musée conçu pour tromper les visiteurs en leur faisant croire que des soucoupes volantes avaient été récupérées mais étaient beaucoup trop avancées pour réussir à procéder à la rétro-ingénierie, la véritable rétro-ingénierie était secrètement menée ailleurs.

Des installations aérospatiales d’entreprise bien financées telles que la division Skunkworks de Lockheed située à l’usine 42, Edwards Air Force Base, sont parmi les candidats les plus probables, en particulier compte tenu de ce que McCandlish, Rich et d’autres ont partagé.

Plus récemment, des témoignages ont montré que le Tic Tac aperçu par les pilotes de la Marine en 2004, avait été construit à l’usine 42 pour le compte de l’US Air Force.

Le fait que le New York Times ait couvert de manière proéminente le briefing de Davis auprès des membres du personnel du Congrès et des responsables du Pentagone, à peu près au même moment où le témoignage de Lazar est de plus en plus exposé au public en raison d’un nouveau film et d’un livre autobiographique, soulève des questions légitimes sur la question de savoir si tout cela en fait partie. d’un hangout limité.


Davis et Lazar semblent être des pions involontaires dans une opération psychologique sophistiquée qui remonte au moins à 1989, qui a commencé avec Lazar. Le but du psyop semble être très transparent. Tromper le public sur la rétro-ingénierie réussie des soucoupes volantes et d’autres technologies aérospatiales antigravité dans les installations des entreprises, et détourner le public en se concentrant sur les installations gérées par le gouvernement telles que le S-4, qui ont échoué dans leurs efforts d’ingénierie inverse.

J’explorerai le scénario ci-dessus en profondeur dans mon prochain webinaire du 22 août,  » Full Disclosure vs. Limited Hangouts « , qui explorera également les efforts contemporains pour dépeindre les OVNIS comme des menaces extraterrestres.- Michael Salla

Le but ultime est de préparer le terrain pour un événement extraterrestre sous faux drapeau – soit une invasion extraterrestre comme l’ont supposé beaucoup dans le passé; ou la possibilité encore plus intrigante, étant donné une série croissante de catastrophes mondiales prévues sur le point de se produire, d’un «sauvetage extraterrestre»!

ÉCRIT PAR LE DR MICHAEL SALLA


Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation




Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude.

Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières : En partgeant les articles que vous ave aimé. En achetant vos livres sur Amazon via ce site. Ou, si vous en avez la possibilité, en faisant un don (si minime soit-il). Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Votre aide est importante pour continuer...




ELISHEAN777 Communauté pour un Nouveau Monde  © Elishean/2009-2020


Tags:
0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2020

CONTACT

Vous pouvez nous envoyer un e-mail et nous vous répondrons dès que possible.

En cours d’envoi
Aenean pulvinar elit. felis vulputate, lectus massa facilisis nunc at
ou

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

ou

Create Account

%d blogueurs aiment cette page :