Le Programme Spatial Secret et la mort d'un président américain

par Olav Phillips

On pourrait soutenir qu’en ce jour fatidique de 1963, lorsque le président en exercice John F. Kennedy a été assassiné, la nation a perdu sa naïveté. C’est cet après-midi-là que la théorie moderne du complot est née, et au cours des 50 dernières années, la nation a débattu avec véhémence de la cause profonde de sa mort.

Certains diront que c’est la mafia qui l’a fait, ou peut-être les Cubains? Il y a aussi le spectre imminent d’un groupe d’agents mécontents de la CIA effectuant un coup sanctionné. Sanctionné par nul autre que Lyndon Johnson.

De nombreuses personnes ont été impliquées dans l’assassinat, mais le but réel de son assassinat est toujours resté insaisissable, même après tout ce temps. Il échappera probablement toujours à la pratique du complot née autour de ce jour sombre.

C’était peut-être la convoitise de Johnson pour la présidence, mais les complots ne sont jamais clairs et simples et cela semble trop facile.

Pour mon compte, j’imagine que l’assassinat a été commis pour de nombreuses raisons, et je pense que la confession sur le lit de mort d’E. Howard Hunt a donné au public une fenêtre sur l’événement réel, mais je soupçonne également qu’il existe d’autres facteurs contributifs au-delà de la simple cupidité. et l’envie.

https://youtu.be/EVSo4-r-Zgw

Bien que la cupidité et l’envie, en tant que péchés mortels, aient poussé de nombreuses personnes à faire des choses désespérées et qu’un assassinat entrerait dans cette catégorie. Cela aurait aussi pu être un seul cinglé, mais étant donné les événements qui ont suivi l’acte, je dirais que c’est peu probable.

Une chose intéressante à noter, et je soupçonne qu’un candidat fort pour le facteur contributif est un document assez récemment découvert que Kennedy a envoyé quelques jours avant le voyage à Dallas au directeur du renseignement central concernant non seulement les OVNI mais aussi l’ouverture d’un dialogue avec le Union soviétique pour l’exploration conjointe lunaire et spatiale et peut-être même plus.

Dans le document, Kennedy discute du fait qu’il avait chargé James Webb, l’administrateur de la NASA, de développer des opérations conjointes avec l’Union soviétique. Il demande au directeur d’évaluer les cas de « menace élevée » pour confirmer qu’ils sont « bonifiés » par rapport aux opérations classifiées de l’USAF ou de la CIA.

Il souligne également qu’il est important de faire une distinction « connus et inconnus » afin que les Soviétiques ne confondent pas notre recherche d’un programme spatial commun avec une couverture de renseignement.

Cependant, ce n’est pas toute l’histoire. Dans le dernier paragraphe de ce dernier, daté à peine 10 jours avant sa mort, Kennedy demande également à la CIA et à la NASA de former un projet de partage de données sur ces ovnis car cela « aiderait les directeurs de mission de la NASA dans leurs responsabilités défensives ».

C’est cette dernière ligne qui m’a fait réfléchir.

Depuis que je suis petit, comme beaucoup, j’ai toujours été amené à croire que la NASA était une organisation spatiale civile. Le fait que de nombreux astronautes étaient des militaires était essentiellement lié à leur formation avancée en vol par rapport à l’idée qu’il s’agissait bien de militaires placés en orbite. Ce n’est que plus tard que nous avons découvert que la NASA était effectivement militarisée.

Il y a donc ici trois facteurs fondamentaux.

La première étant qu’il y a bien eu, dès 1963, des recherches de la CIA et de la NASA sur les « ovnis ». Cela ne devrait surprendre personne qui s’intéresse à la recherche sur les ovnis. Le deuxième facteur est le développement d’opérations lunaires conjointes, c’était la prémisse derrière la proposition lunaire de Zvesda. Le troisième était une responsabilité défensive de la NASA contre les « inconnus ».

La partie intéressante de ceci est le choix des mots de Kennedy. Il ne se réfère en aucun cas à ces objets comme des ovnis, opte plutôt pour la caractérisation d’inconnus qui impliquent qu’ils peuvent ou non être d’origine extraterrestre. Cela implique que les « inconnus » étaient un facteur connu.

De plus, un mémo est apparu, appelé « The Burned Memo », publié à Timothy Good, qui semble indiquer que la cabale toujours présente Majestic 12/MJ-12 voulait supprimer l’enquête de Kennedy sur les « inconnus » et le mémo cherche à trouver des moyens acceptables. pour traiter le problème.

Il convient de souligner que le mémo brûlé est très controversé, mais la recherche du Majestic 12, Ryan Wood, ne jure que par son authenticité, mais en même temps, cela correspond aux demandes ultérieures de Bill Clinton concernant Roswell et les ovnis où il aurait été dit qu’il ne devrait pas chasser le problème plus loin.

Ce qui est arrivé à Clinton, et la reformulation ultérieure par Jimmy Carter de son observation d’OVNI, qu’il minimise maintenant comme un avion, semble démontrer un niveau de peur chez ces deux hommes. Vous pourriez dire qu’ils ont été « atteints » d’une manière ou d’une autre, ce qui aurait pu inclure une menace.

Dans le cas de Kennedy, probablement parce qu’il était impopulaire dans certains milieux, les moyens acceptables demandés par le groupe MJ-12 peuvent avoir inclus une suggestion aux bonnes personnes (Johnson ?) que Kennedy soit assassiné.

Alors, quelle est la vraie histoire ici?

Quelqu’un ou un groupe avait-il peur de permettre à Kennedy d’accéder à des informations sur les extraterrestres? C’est probablement peu probable. Nous pouvons regarder vers certaines des décisions de Kennedy pour démontrer qu’il n’était pas opposé aux opérations secrètes, et avec la sortie des cassettes Kennedy, le public a été invité dans le bureau ovale pendant que John et Bobby Kennedy débattaient avec Colby (chef de la CIA au temps) soutenant un coup d’État contre le président Diem du Sud-Vietnam. Au cours de ces conversations, un John F. Kennedy très froid et calculé a pesé ses options, une conversation qui a finalement conduit à l’assassinat de Diem.

Ce qui a plus de sens, c’est que si, en publiant cette information, il tombait sur une conspiration si vaste que ses implications pourraient bouleverser la nation ou le monde.

Dans ce cas, les gardiens de ces informations feraient, et ont fait, tout ce qui est nécessaire pour protéger leur projet. Non seulement parce que l’information est dangereuse, mais aussi à cause des innombrables lois qu’ils ont enfreintes et des personnes qu’ils ont assassinées pour garder le secret.

Kennedy a trouvé le secret, et les roues du complot ont émergé de leur couverture masquée pour lancer le bal.

Alors, qu’est-ce qui serait si bouleversant?

Que diriez-vous d’une guerre dans l’espace?!

D’après des recherches antérieures, on sait qu’à partir des années 1950, des plans ont été élaborés pour la militarisation de l’espace. Des projets comme le MOL (Manned Observation Laboratory), ainsi que des projets de recherche avancée sur les armes à particules et les lasers avaient commencé bien avant que Kennedy ne prenne ses fonctions. Des noms comme Chair Heritage, Saipapu et See-Saw ont vu le jour avant même que l’administration Kennedy n’ait commencé. En fait, il a été proposé que le projet Lunex, la base lunaire de l’USAF, soit pleinement opérationnel en 1961, soit deux ans avant l’assassinat de Kennedy.

La question est: ces programmes étaient-ils destinés à mener une éventuelle guerre dans l’espace contre les Soviétiques ou ont-ils été conçus et déployés pour combattre quelqu’un d’autre?

La réponse à cette question se trouve dans le dernier paragraphe où Kennedy fait référence aux responsabilités défensives de la NASA. On pourrait supposer que Kennedy savait que l’armée américaine utilisait les capacités de la NASA pour déployer ces missions et systèmes dans l’espace ou du moins à un certain niveau, la NASA était au courant des projets et des missions.

Sur cette base, je pense que même si certains de ces projets étaient en effet, en surface, conçus pour combattre les Soviétiques dans un scénario de Troisième Guerre mondiale, la vraie nature de ces projets était plus défensive dans leur orientation contre un agresseur interne.

Le problème était que de tous les comptes Kennedy voulait rendre les projets avec les Soviétiques plus transparents, ce qui, couplé à sa capacité connue à obtenir des réponses, faisait probablement de lui une personne très dangereuse. C’était probablement assez menaçant pour les pouvoirs en place.

Vous pourriez considérer la guerre spatiale proposée comme la guerre sale ultime. Si cela devenait confirmé et public, cela conduirait très probablement à une panique de masse.

Les gens craignaient des soucoupes armées descendant du ciel et ont des visions d’une armée américaine impuissante s’effondrant sous l’assaut d’une force non terrestre avancée. Ce genre de révélation exposerait également le niveau de progrès technique que l’armée a réalisé au fil des ans, ce qui engendrerait également la méfiance.

Des estimations prudentes placent les programmes DARPA cachés dans des programmes d’accès spécial 60 à 100 ans avant la technologie de qualité grand public.

Les trains à grande vitesse souterrains à grande vitesse, comme la récente proposition d’Elon Musk, seraient pâles par rapport au projet proposé en 1972 par RAND de construire un train à grande vitesse d’un océan à l’autre ne voyageant pas à seulement 500 mph mais plus près de 14 000 mph et capable de parcourir la côte, pour rouler en 40 minutes.

La connaissance de Kennedy de ces projets aurait présenté un danger, et comme indiqué précédemment, sa capacité à chercher des réponses aurait fait de lui une menace. En 1963, Kennedy détenait un pouvoir politique considérable, ce qui en faisait une cible.

Il est également important de se rappeler lorsque l’on considère cela qu’en fin de compte, peu importe si la menace, que Kennedy a qualifiée de « cas à haut risque » est extraterrestre ou d’origine humaine extraterrestre.

Ce qui est plus important, c’est que ces « inconnus » représentaient une menace considérable.

Cette déclaration implique que des mesures étaient prises pour atténuer la menace, et c’est la genèse du problème. Dénoncer l’existence de ces technologies et de ces projets déstabiliserait non seulement le pays, mais menacerait également les personnes qui les dirigent et, comme le disait le mémo MJ-12, c’était inacceptable.

Alors MJ-12 a-t-il réussi le coup?

Non, je suppose que non. Ce n’est vraiment pas ainsi qu’une organisation, un gouvernement parallèle par exemple, fonctionne. Organiser un assassinat et le mener à bien entraînerait probablement un examen minutieux injustifié, ou un examen minutieux potentiel, de leurs opérations.

Ce qui est plus probable, c’est que reconnaissant la menace que représentait Kennedy, ils commenceraient à faire des suggestions et à faire pression sur les bonnes personnes au bon moment pour qu’elles fassent le sale boulot à leur place.

Tout est question de déni plausible, et quelqu’un comme Oswald recruté par un groupe d’agents mécontents de la CIA comme Frank Sturges ou E. Howard Hunt pour être le gars de la chute est plus logique. Les Sturges ou Hunt en amont recrutés et convaincus par les agents de Johnson et recevant une sanction passive constituent la tempête parfaite. Une tempête s’est terminée lorsque Oswald a été tué, en garde à vue par Jack Ruby. L’assassinat d’Oswald a mis fin au lien, et c’est ainsi que fonctionnent les actions secrètes subversives. Oswald s’est fait attraper et Oswald a été tué pour protéger le système qui l’avait placé dans cette position.

Autrement dit, Kennedy a été tué pour sa protection. Protection de l’information, protection des projets secrets et c’est ainsi que les choses fonctionnent.

Je pense qu’Eisenhower l’a mieux dit dans son discours d’adieu en 1960, un discours d’adieu qu’il a prononcé alors qu’il s’éloignait de Kennedy.

« Jusqu’au dernier de nos conflits mondiaux, les États-Unis n’avaient pas d’industrie d’armement. Les fabricants américains de socs de charrue pourraient également, avec le temps et selon les besoins, fabriquer des épées. Mais maintenant, nous ne pouvons plus risquer l’improvisation d’urgence de la défense nationale ; nous avons été contraints de créer une industrie d’armement permanente de vastes proportions. A cela s’ajoutent trois millions et demi d’hommes et de femmes directement engagés dans l’establishment de la défense. Chaque année, nous dépensons pour la sécurité militaire plus que le revenu net de toutes les sociétés américaines.

Cette conjonction d’un immense établissement militaire et d’une grande industrie d’armement est nouvelle dans l’expérience américaine. L’influence totale – économique, politique, même spirituelle – se fait sentir dans chaque ville, chaque maison d’État, chaque bureau du gouvernement fédéral. Nous reconnaissons la nécessité impérative de ce développement. Pourtant, nous ne devons pas manquer d’en comprendre les graves implications. Notre labeur, nos ressources et nos moyens de subsistance sont tous impliqués ; il en va de même de la structure même de notre société.

Dans les conseils de gouvernement, nous devons nous garder de l’acquisition d’une influence injustifiée, recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel d’une montée catastrophique d’un pouvoir mal placé existe et persistera. «

C’est avec ces mots que Dwight D. Eisenhower a cédé le pouvoir et la présidence à John F. Kennedy, et ce n’est que trois ans plus tard que le même complexe militaro-industriel a facilité ce qui s’est passé ce jour-là il y a 50 ans à Dallas.

Alors Kennedy a-t-il été assassiné pour son intérêt pour les ovnis?

Probablement pas.

À la fin de la journée, Kennedy a été assassiné parce qu’il avait mis les mauvaises personnes en colère contre beaucoup de choses, y compris son intérêt pour les « inconnus ».

Cette colère engendre le soutien à un coup d’État, et ce coup d’État a changé à jamais notre nation et les secrets étaient à nouveau en sécurité.

Pour en savoir plus sur ce que je pense être les « inconnus », lire: