La victoire d’Israël dans la guerre contre les mandataires de l’Iran dans la bande de Gaza est une opportunité de mettre en œuvre les réformes nécessaires à la réconciliation et à la paix à long terme.
Israël, les États-Unis et d’autres puissances occidentales manquent de légitimité dans le monde musulman, et prendre la tête du projet saperait le projet dès le départ.
Israël ne donnera pas de pouvoir à l’ONU, à l’UNRWA ou à d’autres institutions internationales qui ont si amplement démontré leur hostilité. Il existe peu de bonnes options, mais l’Arabie saoudite est influente et motivée à priver l’Iran de sa colonie méditerranéenne. Elle manifeste également un désir croissant de faire partie de l’ordre mondial moderne et est au moins favorable à la paix avec Israël.
Peut-être plus important encore, les États arabes sont plus adaptés au type de planification générationnelle nécessaire à la déradicalisation d’une société entière.
La relance d’un processus de paix à la manière d’Oslo est vouée à l’échec.
La faction iranienne du rejet (Hamas, Jihad islamique, etc.) n’a fait que se renforcer dans l’ère post-Oslo, et l’Autorité palestinienne ne soutient même plus du bout des lèvres l’idée de coexistence avec Israël. Le Hamas a l’intention de détruire Israël et de tuer tous les Juifs, et il bénéficie d’un soutien massif à Gaza et en Cisjordanie.
Chaque offre de paix s’est heurtée à la violence, et la tentative de désengagement unilatéral a abouti à la pire attaque anti-juive depuis l’Holocauste.
Israël prépare le terrain pour les changements générationnels nécessaires à la paix en battant le Hamas.
Le Hamas avait trois objectifs lors de l’attaque du 7/10 : franchir la frontière israélienne et tuer autant de Juifs que possible ; attirer les Forces de défense israéliennes dans un bourbier sanglant à Gaza et exposer le nord israélien à une invasion du Hezbollah ; et saborder l’accord de normalisation alors imminent entre Israël et l’Arabie saoudite.
Même si le Hamas a remporté une première victoire tactique, il a dilapidé tout avantage militaire dont il disposait en perpétrant des atrocités contre les civils, et une fois que la nouvelle de l’invasion s’est répandue, les forces du Hamas ont été devancées par les forces israéliennes ad hoc avant même que Tsahal ne mette les envahisseurs en déroute.
Malgré la surprise, le nombre de victimes du Hamas lors de l’attaque du 7/10 s’approche du nombre total de victimes israéliennes. Le Hamas a peut-être terrorisé la population, mais s’est montré fondamentalement hors de propos en tant que force militaire.
Le piège de Gaza tant vanté n’a pas non plus fonctionné.
Avant le cessez-le-feu de novembre, Israël avait montré sa volonté de s’appuyer sur la puissance aérienne et d’autres armes à distance, ce qui a perturbé les opérations du Hamas et maintenu les pertes israéliennes à un niveau relativement faible. En coupant systématiquement le réseau de tunnels du Hamas, Israël a peut-être transformé un piège du Hamas en un piège pour le Hamas, nécessitant moins de forces terrestres que prévu et atténuant le risque d’attaques instantanées depuis des positions dissimulées.
Depuis la fin du cessez-le-feu, les préparatifs du Hamas et les pressions étrangères exercées sur Israël pour qu’il diminue le recours aux munitions ont entraîné une accélération du nombre de victimes israéliennes, mais Israël n’a montré que peu de signes de modification de sa guerre terrestre et ses forces continuent d’avancer plus ou moins, à volonté.
Le succès d’Israël, ainsi que les premiers messages forts des États-Unis, ont empêché le Hezbollah d’ouvrir un deuxième front dans le nord.
Israël a pu déployer une force de dissuasion significative dans le nord tout en menant ses opérations à Gaza. Les États-Unis ont renforcé ce message en déployant deux groupes de porte-avions dans la région. Alors qu’Israël a tué plus d’une centaine de membres du Hezbollah et subi des pertes relativement minimes lors d’échanges de tirs constants et de faible intensité depuis le 7 octobre, le Hezbollah n’a tenté aucune attaque concertée.
De manière critique, Israël continue de cibler préventivement les actifs iraniens en Syrie, y compris le récent assassinat du plus haut dirigeant iranien du CGRI dans le pays. Israël peut maintenir ce niveau de contact indéfiniment.
Le mandataire houthiste de l’Iran au Yémen n’est pas non plus devenu une menace stratégique exigeant une réponse israélienne.
Les forces saoudiennes, américaines et israéliennes ont intercepté des dizaines d’attaques de drones et de missiles Houthis contre Israël, y compris la toute première interception de missile extra-atmosphérique au monde réalisée par le système Arrow israélien.
Des drones et des missiles houthis ont frappé plusieurs pétroliers commerciaux dans la mer Rouge et l’océan Indien, provoquant des retards et des dépenses alors que les expéditeurs se détournaient temporairement autour du cap de Bonne-Espérance. Cependant, une coalition dirigée par les États-Unis patrouille désormais les voies de navigation et le transport maritime revient à la normale.
Les Houthis incitent effectivement à former une coalition pour défendre Israël et la stabilité mondiale, plutôt que d’ouvrir un deuxième front menaçant l’effort de guerre d’Israël.
Militairement, le Hamas a donc échoué.
La seule victoire durable du Hamas le 7 octobre est la suspension par l’Arabie saoudite des pourparlers de normalisation avec Israël.
La normalisation a commencé avec l’accord de paix de 1979 entre Israël et l’Égypte, qui a mis fin aux guerres à la naissance d’Israël. La paix avec la Jordanie en 1994 n’était pas significative sur le plan militaire, mais représentait un progrès vers l’intégration régionale en conjonction avec les accords d’Oslo de l’année précédente.
De même, les accords d’Abraham de 2020 entre Israël et les Émirats arabes unis, le Soudan, le Maroc et Bahreïn reflètent une avancée diplomatique plutôt que militaire significative.
Pour Israël, une normalisation avec l’Arabie saoudite constituerait la percée diplomatique la plus importante depuis l’accord israélo-égyptien de 1979. L’Arabie saoudite détient une immense importance symbolique et une immense influence en tant que protectrice des deux villes saintes, ainsi qu’une influence pratique grâce au parrainage financier des institutions religieuses et civiques du monde musulman.
L’explosion de violences et de manifestations anti-israéliennes et antisémites massives à travers le monde suggère que toute paix négociée entre Israël et les Palestiniens est distincte de l’acceptation par la « rue arabe » et la « rue musulmane ».
Le gouvernement saoudien est bien placé pour influencer l’opinion publique. La question de savoir si le sentiment populaire motive le rejet palestinien ou vice-versa est discutable, mais dans tous les cas, le gouvernement saoudien est mieux à même de changer la perception mondiale des musulmans et des arabes d’Israël que toute autre institution dans le monde. Une normalisation avec l’Arabie saoudite constituerait un pas en avant pour Israël.
Pour l’Arabie saoudite, la normalisation avec Israël et la réconciliation israélo-palestinienne accéléreraient sa propre intégration dans l’ordre moderne, tout en délogeant l’avant-poste de son plus grand rival.
Les Saoudiens sunnites et les ayatollahs chiites d’Iran sont les champions de factions islamiques concurrentes qui se font la guerre depuis les premiers jours de l’Islam. Malgré les liens très réels et préoccupants entre les Saoudiens et les extrémistes radicaux, les Saoudiens ont cherché ces dernières années à se moderniser et à rejoindre l’ordre occidental. En revanche, l’exportation de la violence islamiste et révolutionnaire est le but même de la révolution des ayatollahs de 1979, et ils n’ont jamais été aussi puissants qu’aujourd’hui à la suite de la fuite des États-Unis d’Irak.
Israël et les Saoudiens font donc face à un ennemi commun, et les Saoudiens ne peuvent pas se permettre qu’Israël perde.
Si Israël devait tomber, la Jordanie suivrait rapidement et l’Iran aurait l’hégémonie sur une large bande allant de la mer d’Oman jusqu’à la rive orientale de la Méditerranée. L’Iran contrôlerait la majeure partie de la frontière nord de l’Arabie saoudite (Irak et Jordanie), aurait des mandataires à l’est (Qatar) et au sud (Yémen) et menacerait ses voies de navigation. Les Saoudiens devraient reconnaître qu’une défaite israélienne constitue une menace existentielle.
L’Arabie saoudite a néanmoins besoin de pression pour relancer les négociations.
Les Saoudiens ont suggéré qu’ils reprendraient les discussions là où elles les avaient laissées à un moment donné dans le futur. Les termes de la normalisation israélo-saoudienne ne doivent pas nécessairement changer par rapport au statut d’avant 10/7, mais les négociations doivent être renforcées par des responsabilités et des attentes spécifiques en matière de déradicalisation et de reconstruction de Gaza et de la Cisjordanie.
En particulier, l’Arabie Saoudite jouerait un rôle de premier plan dans la reconstruction des institutions palestiniennes avec une normalisation ancrée dans la structure de la société, mais serait également tenue de mettre fin à l’endoctrinement antisémite dans son énorme sphère d’influence.
Les États-Unis et d’autres puissances volontaires promettraient un soutien financier. Les États-Unis et d’autres devraient faire valoir aux Saoudiens que la normalisation avec Israël pourrait assurer un avenir meilleur aux Palestiniens, mais elle doit avoir lieu maintenant, avant la fin de la guerre, afin que les efforts de reconstruction soient planifiés et prêts à commencer immédiatement.
Même si les 30 années écoulées depuis Oslo montrent qu’il n’existe pas de chemin sûr vers la paix, les Saoudiens disposent d’avantages uniques. Il y a de plus en plus de signes indiquant que les Gazaouis en ont assez de voir les dirigeants du Hamas vivre dans le luxe à l’étranger, tandis que les Gazaouis ordinaires subissent de terribles conséquences pour le 7 octobre.
Les Saoudiens peuvent se présenter comme intervenant pour aider leurs compatriotes arabes sunnites après des décennies d’influence malveillante de l’Iran chiite qui ont conduit à des morts et des destructions sans précédent. Les Saoudiens peuvent également planifier sur un horizon temporel impossible pour une nation démocratique.
Israël est sur la bonne voie pour vaincre le Hamas sur le terrain et éliminer l’influence directe de l’Iran à Gaza, condition préalable à une paix à long terme. Mais cela ne suffit pas.
Le peuple palestinien dans son ensemble n’accepte pas qu’Israël soit un membre permanent et légitime de la communauté des nations, et Israël ne peut rien faire pour le convaincre du contraire.
Cependant, avec le déclin de l’influence de l’Iran, un plan à long terme et des ressources pour reconstruire avec la paix comme exigence première, peut-être que les Saoudiens pourront changer suffisamment le discours pour rendre la paix possible.
Un accord de normalisation entre Israël et l’Arabie Saoudite qui donne aux Saoudiens le mandat de reconstruire Gaza est la meilleure option disponible pour garantir le bien-être futur d’Israël et des Palestiniens.
La chanson n°1 des écoutes sur les plateformes en Israël en ce moment (paroles traduites en français).
C'est du rap de rue israélien, elle est sortie dans le sillage du pogrom du 7 octobre. pic.twitter.com/DY3WtbiZEC— Noémie Halioua (@NaomiHalll) January 1, 2024
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
