L’UNRWA est en panique

Ils ont peur d’être remplacés. Regardez-les tout faire pour anéantir le nouvel effort humanitaire israélo-américain à Gaza.

L’UNRWA propage le mensonge fantaisiste et grotesque selon lequel Israël et les États-Unis auraient fomenté un complot visant à utiliser l’aide pour assassiner des Gazaouis.

N’oubliez pas : l’UNRWA, c’est le Hamas.

• À gauche : Suhail al-Hindi, ancien chef du syndicat des 30 000 employés de l’UNRWA et membre du bureau politique du Hamas à Gaza.
• À droite : Yahya Sinwar, membre du Politburo du Hamas qui a organisé le massacre du 7 octobre.

Voyez les preuves des liens avec le terrorisme de :

📍Philippe Lazzarini et Pierre Krähenbühl, chefs de l’UNRWA
📍Lebanon reps Dorothee Klaus, Claudio Cordone, Matthias Schmale
📍Deputies Gwyn Lewis, Hakam Shahwan, Thomas White, Munir Manna, Anne Dismorr, Leni Stenseth

Voyez les témoignages d’enseignants de l’UNRWA dans un groupe Telegram de 3 000 membres du personnel de l’UNRWA à Gaza qui ont applaudi et célébré le massacre du 7 octobre perpétré par le Hamas tout en demandant quand leurs salaires de l’UNRWA seront payés.

Des preuves montrent un soutien généralisé aux terroristes du 7 octobre parmi les enseignants de l’UNRWA à Gaza.

Malgré les dénégations répétées de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA) et son insistance à ne tolérer aucune haine ni aucun antisémitisme, UN Watch continue de constater un antisémitisme odieux et un soutien au terrorisme djihadiste de la part du personnel de l’UNRWA sur les réseaux sociaux. Ce rapport détaille comment des enseignants de l’UNRWA, membres d’un groupe Telegram de 3 000 membres, ont applaudi et célébré le massacre du 7 octobre perpétré par le Hamas, tout en demandant quand leurs salaires de l’UNRWA seraient versés. Les membres du personnel de l’UNRWA du groupe ont partagé des photos et des vidéos de ces événements et prié pour la victoire des terroristes et la destruction d’Israël, en violation flagrante des règles de l’ONU.

Ce rapport est le dernier d’une série sur l’antisémitisme et l’incitation au terrorisme djihadiste au sein du personnel de l’UNRWA, dont nos recherches démontrent le caractère systémique et généralisé. Depuis 2015, UN Watch a révélé plus de 150 pages Facebook du personnel de l’UNRWA contenant des propos antisémites et des incitations au terrorisme djihadiste, en violation flagrante de la neutralité de l’ONU. La réponse habituelle de l’UNRWA à nos recherches a été de dénigrer notre organisation de défense des droits humains et de minimiser le problème en le considérant comme le reflet de quelques brebis galeuses. Le groupe Telegram de l’UNRWA présenté dans ce rapport annihile complètement les dénégations de l’UNRWA et révèle l’ampleur de son incapacité à faire le strict minimum pour remédier aux violations de la neutralité commises par son personnel.

Source

Voici la preuve que l’UNRWA a embauché le chef terroriste du Hamas au Liban pour diriger l’ensemble de son système éducatif, en plaçant un « professeur de djihad » (comme le Hamas l’a fait son éloge) à la tête de 65 écoles, 2 000 enseignants et 39 000 élèves :

Le cas de Fathi Sharif : le chef du syndicat des enseignants de l’UNRWA est le chef du terrorisme du Hamas :

I. Malgré sa promesse de mettre en œuvre les réformes de Colonna, l’UNRWA viole gravement ses obligations de neutralité

Comme indiqué ci-dessous, l’UNRWA viole gravement les engagements de neutralité qu’elle a récemment pris envers les pays donateurs afin qu’ils rétablissent leur financement, y compris la promesse de l’agence de mettre en œuvre toutes les conclusions du rapport Colonna d’ avril 2024. La ministre néerlandaise de l’Aide humanitaire, Liesje Schreinemacher, a déclaré au Parlement en avril que les Pays-Bas ne renouvelleraient pas leur financement à l’UNRWA si elle ne mettait pas en œuvre les recommandations du rapport Colonna. Compte tenu de la gestion de l’affaire al-Sharif par l’UNRWA, documentée ci-dessous, nous exhortons les Pays-Bas à ne pas reprendre leur financement à l’UNRWA.

Bien que l’UNRWA sache depuis plus d’une décennie que le chef de son syndicat d’enseignants au Liban, Fathi al-Sharif (alias Fateh « Abo Amin » al-Sharif), qui supervise 39 000 élèves dans 65 écoles, fait partie du Hamas et est un promoteur déclaré du terrorisme, l’agence refuse de le licencier.

Le directeur général de l’UNRWA, M. Lazzarini, a lancé un examen externe de l’UNRWA à la mi-janvier 2024 en réponse aux révélations sur les liens de l’agence avec le terrorisme, notamment un groupe Telegram de 3 000 membres du personnel de l’UNRWA et la participation d’au moins 12 employés de l’UNRWA à l’attaque du Hamas du 7 octobre. Le mandat de cet examen, dirigé par l’ancienne ministre française des Affaires étrangères Catherine Colonna, était de « mener un examen indépendant des mécanismes et procédures visant à garantir le respect par l’UNRWA du principe humanitaire de neutralité ». Le groupe d’examen Colonna a publié son rapport final, contenant 50 recommandations distinctes, le 20 avril 2024. Cela a été immédiatement suivi par l’ engagement de l’UNRWA à mettre en œuvre le rapport, et une cascade de donateurs ont accepté de renouveler leur financement.

Outre les engagements de l’UNRWA au titre du rapport Colonna, l’UNRWA est également tenue de respecter le règlement du personnel de l’ONU et de l’UNRWA en matière de neutralité ( voir le rapport Colonna, p. 18), le Code d’éthique de l’UNRWA (récemment mis à jour en février 2024) et les engagements pris envers d’autres donateurs. Les règlements de l’ONU et de l’UNRWA exigent du personnel qu’il « s’abstienne de toute action, et en particulier de toute déclaration publique, susceptible de porter atteinte à son statut ou à l’intégrité, l’indépendance et l’impartialité requises par ce statut ». Le Code d’éthique précise en outre que les employés de l’UNRWA ne doivent « pas prendre parti dans les situations de conflit armé, de controverses publiques ou d’autres différends politiques, raciaux, religieux ou idéologiques ». Le Code d’éthique précise également que « la participation à des manifestations… à caractère politique ou susceptibles de devenir politisées » ou « l’affichage de drapeaux ou de symboles controversés, ou la tenue de réunions politiques ou de services religieux dans les locaux de l’UNRWA » constituent tous des manquements à la neutralité.

Concernant les engagements spécifiques des donateurs, nous notons que lorsque la Commission européenne a annoncé, le 1er mars, l’allocation de 68 millions d’euros supplémentaires à l’UNRWA, elle a souligné les engagements de l’UNRWA à (1) examiner son personnel afin de s’assurer qu’il n’avait pas participé aux attentats du 7 octobre ; (2) lancer un audit par des experts externes désignés par l’UE afin d’examiner les contrôles de l’UNRWA et de prévenir l’implication de son personnel dans des activités terroristes ; et (3) renforcer son département des enquêtes internes. Elle a également salué l’examen Colonna, qui « évaluera si l’Agence met tout en œuvre pour garantir sa neutralité et répondre aux allégations de violations graves ».

Français De même, même si le gel du financement américain a été prolongé jusqu’en mars 2025, 121 millions de dollars avaient déjà été transférés à l’UNRWA à la fin de janvier 2024, et l’UNRWA est toujours liée par ses engagements dans son accord-cadre 2023-24 avec les États-Unis. Ceux-ci comprennent, (1) traiter les violations de neutralité conformément au cadre de neutralité de l’UNRWA, y compris des procédures disciplinaires rapides et transparentes pour les violations du personnel, (2) s’assurer que l’aide américaine n’est pas utilisée pour aider un réfugié « qui reçoit une formation militaire en tant que membre de la soi-disant Armée de libération palestinienne, ou de toute organisation de type guérilla ou quiconque s’est engagé dans un acte de terrorisme », et (3) s’assurer que le financement américain « ne fournit pas d’assistance ou ne soutient pas de quelque manière que ce soit des terroristes ou des organisations terroristes ».

La gestion de l’affaire Al-Sharif par l’UNRWA viole toutes ces obligations et tous ces engagements.

1. Politisation des syndicats du personnel et soutien au Hamas. Le rapport Colonna constate expressément que les syndicats du personnel de l’UNRWA sont « politisés » et « ont parfois résisté aux mesures disciplinaires de la direction, y compris en matière de neutralité » (p. 32). Cela ressort clairement de cas passés où les syndicats du personnel se sont ralliés aux enseignants suspendus pour violation de la neutralité liée au terrorisme. En 2011, lorsque le directeur de l’UNRWA et membre du Hamas, Suhail al-Hindi, a été suspendu pour ses activités au Hamas, le syndicat du personnel de Gaza a protesté pendant trois mois jusqu’à son retour au travail. L’année suivante, al-Hindi a été élu à la tête de ce syndicat. De fait, le Hamas contrôle le syndicat du personnel de l’UNRWA à Gaza depuis des années. En 2023, lorsque l’enseignant Riad Nimr a été suspendu pour avoir publié un message de soutien au terrorisme sur Facebook, le syndicat du personnel libanais a orchestré trois semaines de manifestations jusqu’à son retour au travail. Cette même politisation marque les mois de protestations en faveur de Fateh al-Sharif, président du syndicat du personnel de l’UNRWA au Liban, directeur de l’école Deir Yassin de l’UNRWA et membre actif du Hamas. À l’instar de Suhail al-Hindi et de Riad Nimr, le syndicat du personnel de l’UNRWA au Liban a mené plus de deux mois de manifestations, notamment des grèves scolaires dans tout le Liban, contraint le siège de l’UNRWA à Beyrouth à fermer et menacé la directrice de l’UNRWA au Liban, Dorothy Klaus, l’accusant de faire chanter al-Sharif, jusqu’à ce que le directeur général de l’UNRWA, Philippe Lazzarini, cède finalement à la pression. De toute évidence, l’UNRWA n’a pas abordé la question de la politisation de ses syndicats.

2. Les syndicats liés au Hamas menacent la direction. Le rapport Colonna a également révélé que les syndicats du personnel de l’UNRWA ont eu recours à des « tactiques d’intimidation et à des menaces » pour forcer « de nombreux directeurs de l’UNRWA à être mutés à différents postes et dans différents contextes pour leur propre sécurité » (p. 32). Comme détaillé ci-dessous, dans le contexte des rassemblements d’Al-Sharif, le syndicat des enseignants libanais a publié une déclaration selon laquelle la directrice de l’UNRWA au Liban, Dorothy Klaus, « jouait avec le feu », l’accusait de « chantage » et avait créé une grande banderole représentant Klaus avec un grand X rouge sur le visage, déployée derrière al-Sharif lorsqu’il a pris la parole lors d’un des rassemblements. Les manifestations d’Al-Sharif ont également été soutenues par une coalition de terroristes qui ont également menacé l’UNRWA, accusant Klaus d’obéir aux ordres d’Israël et affirmant qu’elle avait franchi « toutes les lignes rouges » et qu’elle « mettait le feu de ses propres mains pour détruire l’UNRWA ». Comme par le passé, l’UNRWA s’est laissée menacer et a cédé aux pressions. Lazzarini a même rencontré et négocié avec les terroristes. L’affaire Al-Sharif montre que rien n’a changé à l’UNRWA sur ce point.

3. Violation flagrante des obligations de neutralité prévues par les règlements et le code d’éthique de l’ONU et de l’UNRWA. Bien que l’UNRWA ait suspendu al-Sharif en février 2024, son statut actuel est incertain. Les rapports examinés ci-dessous indiquent que l’UNRWA a suspendu al-Sharif et demandé sa démission, mais qu’il a refusé. Selon le site web du Portail des réfugiés palestiniens, Lazzarini a accepté d’annuler la suspension en échange de la fin de la grève de l’UNRWA qui paralysait ses opérations au Liban. Le rapport Colonna recommandait à l’UNRWA de « renforcer les procédures disciplinaires dans l’ensemble de l’agence » (p. 24). La gestion de l’affaire al-Sharif par l’UNRWA reflète le contraire.

Comme détaillé ci-dessous, les preuves sont accablantes : al-Sharif et ses collègues de l’UNRWA au Liban ont gravement violé leurs obligations de neutralité et al-Sharif aurait dû être limogé il y a longtemps.

• • Al-Sharif est membre du Hamas . Comme indiqué ci-dessous, il a assisté à des événements, rassemblements et funérailles du Hamas, se tenant toujours aux côtés de ses dirigeants. Des dirigeants clés du Hamas étaient présents au mariage de son fils, notamment Ahmad Abd Al-Hadi, qui vient de déclarer à un journal libanais que si le Hamas pouvait remonter le temps, il commettrait quand même l’attentat du 7 octobre. Ce n’est pas un hasard si une personne comme Al-Sharif, étroitement liée au Hamas, dirige le syndicat des enseignants de l’UNRWA au Liban. C’est exactement le même mode opératoire que celui observé avec Suhail al-Hindi à Gaza en 2011-2012. Ce seul fait constitue une violation de la neutralité.
• • Al-Sharif soutient ouvertement le terrorisme sur Facebook. Un rapide coup d’œil à sa page Facebook , qui compte 4 000 amis , montre qu’il soutient ouvertement le Hamas et d’autres groupes terroristes, en violation des règlements de l’ONU et de l’UNRWA, ainsi que du Code d’éthique de l’UNRWA. Par exemple, le 7 octobre, al-Sharif a salué les attaques du Hamas en proclamant : « Dieu est le plus grand, Dieu est le plus grand… ». Le 2 juillet 2019, il a salué le chef du Hamas, Hassan Youssef, le qualifiant de « leader ferme », ajoutant : « Nous sommes tous fiers de vous ». Le 21 novembre 2021, il a célébré le terroriste du Hamas Fadi Abu Shkhidem en déclarant : « Notre sang crée la victoire », après la mort de ce dernier lors d’un attentat qui a fait un mort et quatre blessés. Le 23 novembre 2023, al-Sharif a également approuvé la prise d’otages du Hamas comme stratégie pour obtenir la libération des terroristes palestiniens condamnés des prisons israéliennes. Ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d’autres.
• • Organise des manifestations étudiantes politisées dans les locaux de l’UNRWA. Comme détaillé ci-dessous, Al-Sharif se vante fièrement sur Facebook des nombreux rassemblements politiques qu’il a organisés pour ses étudiants dans les camps et les installations de l’UNRWA, y compris dans l’enceinte des écoles, en violation flagrante du Code d’éthique de l’UNRWA. Lors de l’un de ces rassemblements, un étudiant brandit un drapeau du Hamas.
• • L’UNRWA était au courant du soutien terroriste d’al-Sharif depuis des années, mais n’a pris aucune mesure. Parmi ses 4 000 amis Facebook, on compte de nombreux enseignants de l’UNRWA. Comme illustré ci-dessous, ses publications soutenant le Hamas sont souvent appréciées par ses amis enseignants de l’UNRWA. Une publication du 28 février 2015, qualifiant la résistance violente d’« honneur », a été appréciée par plusieurs employés de l’UNRWA. De même, sa publication du 2 juillet 2019, louant le chef du Hamas, Hassam Youssef, a également été appréciée par plusieurs employés de l’UNRWA. Dès 2013, al-Sharif avait approuvé l’enlèvement et le meurtre d’un soldat israélien, affirmant que « la résistance » « par tous les moyens » était « notre droit ». Le soutien d’al-Sharif au Hamas et son association avec lui n’étaient un secret pour personne. Tout le monde à l’UNRWA était au courant.
• • Au lieu de licencier al-Sharif, l’UNRWA lui a décerné un Certificat d’excellence. Pourtant, non seulement l’UNRWA n’a pris aucune mesure contre lui, mais elle lui a décerné un Certificat d’excellence en octobre 2019.
• • D’autres employés de l’UNRWA Liban violent gravement la neutralité. Outre al-Sharif, de nombreux autres employés de l’UNRWA Liban ont été impliqués dans des violations de neutralité et devraient faire l’objet d’une enquête et de sanctions. Il s’agit au minimum de tous les employés de l’UNRWA qui ont cliqué sur « J’aime » sur les publications haineuses d’al-Sharif sur Facebook et de tous les employés de l’UNRWA Liban – environ 2 000 – qui ont participé aux grèves en soutien à al-Sharif, ont bloqué les services de l’UNRWA et ont exigé sa réintégration.

4. Violation d’un engagement envers l’UE en échange d’un financement. Lorsque l’UE a annoncé un financement de 68 millions d’euros à l’UNRWA le 1er mars, elle a spécifiquement salué le fait que l’enquête Colonna allait « évaluer si l’Agence fait tout ce qui est en son pouvoir pour garantir sa neutralité et répondre aux allégations de violations graves ». Cependant, l’affaire Al-Sharif montre que l’UNRWA ne fait pas tout ce qui est en son pouvoir pour garantir sa neutralité, car Al-Sharif, membre du Hamas, semble toujours être employé par l’UNRWA et diriger le syndicat des enseignants de l’UNRWA au Liban.

5. Violations flagrantes des engagements envers les États-Unis. L’UNRWA a reçu 121 millions de dollars des États-Unis en 2024. Conformément à l’accord-cadre de coopération entre l’UNRWA et les États-Unis, l’UNRWA doit mener des procédures disciplinaires rapides et transparentes pour les violations commises par son personnel. Les poursuites contre al-Sharif n’ont été ni rapides ni transparentes, l’UNRWA ayant refusé de clarifier publiquement sa situation professionnelle actuelle. De plus, l’UNRWA doit veiller à ce que les fonds ne servent pas à soutenir des réfugiés ayant reçu une formation militaire d’une organisation terroriste, ni à soutenir le terrorisme. On ne dispose pas d’informations suffisantes sur les activités d’al-Sharif avec le Hamas pour déterminer si ces dispositions ont été violées, mais l’UNRWA devrait mener une enquête approfondie sur les liens et les activités d’al-Sharif avec le Hamas et en rendre publiques les conclusions.

II. Dorothy Klaus suspend Al-Sharif pour l’enquête Colonna, mais refuse de le licencier

Au lendemain du 7 octobre, les locaux de l’UNRWA au Liban ont connu des mois de manifestations politiques et de campagnes de financement liées à la guerre à Gaza, à l’ initiative du syndicat des enseignants de l’UNRWA. Cela comprenait l’organisation d’une « journée portes ouvertes » dans toutes les écoles de l’UNRWA, où élèves et enseignants ont été tenus de « porter la Kofiya palestinienne, de s’habiller en noir et de hisser le drapeau palestinien », et de « mettre en lumière le droit de notre peuple à résister à l’occupant selon un programme établi, appelant les forces étudiantes et les parents d’élèves à organiser des manifestations de colère dans les rues des camps pour célébrer la Palestine, Al-Aqsa, les prisonniers et les martyrs ». De telles manifestations se sont poursuivies sans retenue pendant des mois, en violation flagrante des règles de neutralité de l’UNRWA, et ont paralysé le système scolaire de l’UNRWA au Liban. L’UNRWA n’a pris de mesures qu’en février 2024, en raison de l’attention publique dont elle faisait l’objet après que ses principaux donateurs eurent suspendu leur financement en raison de graves violations de la neutralité par le personnel de l’UNRWA et que la commission d’évaluation externe, nommée par Lazzarini par Catherine Colonna, ait évalué le respect de la neutralité par l’UNRWA. Ces événements ont incité la directrice de l’UNRWA au Liban, Dorothy Klaus, à convoquer plusieurs directeurs d’école de l’UNRWA qui avaient mené ces activités politiques perturbatrices, les avertissant qu’ils violaient la neutralité de l’UNRWA et qu’ils devraient démissionner s’ils refusaient de s’y conformer.

Malgré les avertissements de Klaus, les activités politiques perturbatrices dans les locaux de l’UNRWA au Liban se sont poursuivies. Le 26 février, Klaus a donc convoqué Fateh al-Sharif, l’un des meneurs de la manifestation, également directeur du lycée Deir Yassin de l’UNRWA et président du syndicat des enseignants de l’UNRWA au Liban, et l’a informé qu’il avait jusqu’au 2 mars pour démissionner sous peine d’enquête pour ses activités politiques dans les locaux de l’UNRWA. Lorsqu’al-Sharif a refusé de démissionner, le commissaire général Philippe Lazzarini lui a envoyé un courriel confirmant sa suspension pour trois mois pour « activités politiques portant atteinte à la neutralité ».

Outre son rôle de meneur lors des manifestations qui ont suivi le 7 octobre dans les locaux de l’UNRWA, Al-Sharif est également membre du Hamas. Il a assisté à des événements, rassemblements et funérailles du Hamas, se tenant toujours aux côtés de ses dirigeants. Par exemple, en décembre 2021, Al-Sharif a participé aux funérailles de trois membres du Hamas tués par l’Autorité palestinienne. Il a fait l’éloge des membres du Hamas, les qualifiant de « martyrs » et d’« hommes de haute importance », et a souhaité « malédiction à ceux qui les ont tués », en référence aux forces de l’AP . Comme indiqué précédemment, des dirigeants clés du Hamas ont assisté au mariage du fils d’Al-Sharif. Al-Sharif entretient également des liens personnels étroits avec d’autres terroristes. En juin 2023, al-Sharif a pleuré la mort de son ami Cheikh Haitham Abdul Karim Al-Saadi (« Abu Tariq »), émir adjoint de l’ Asbat al-Ansar — ​​désigné comme une organisation terroriste par les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’ONU et d’autres — qu’il qualifiait de ses « honorables frères ».

III. L’UNRWA et des groupes terroristes s’unissent pour menacer les responsables de l’UNRWA

La suspension d’al-Sharif a suscité une vive réaction. Le syndicat des enseignants de l’UNRWA au Liban a rapidement publié sa « Déclaration n° 1 », qualifiant la suspension de « menace existentielle », de « chantage » et de « déclaration de guerre », tout en saluant la réputation d’al-Sharif en tant que dirigeant syndical, ainsi que son leadership dans le recrutement de centaines d’enseignants de l’UNRWA.

« Quiconque ignore qui est Fateh Amin Sharif parmi son peuple doit savoir qu’il est un homme de la taille d’une nation, et quiconque ose faire chanter cette personnalité importante fait chanter notre peuple palestinien au Liban, du nord au sud. Ni l’UNRWA ni aucune organisation au monde, aussi prestigieuse soit-elle, ne peut nous faire chanter avec notre patriotisme, notre pensée et notre appartenance à notre terre bien-aimée. »

« [Klaus] joue avec le feu et se livre à une guerre existentielle dans laquelle seuls les propriétaires de la terre et de la cause resteront », indiquant que « ni l’agence UNRWA ni aucun cadre dans ce monde, aussi élevé soit-il, ne peut nous faire chanter. »

Les groupes terroristes palestiniens tels que le Hamas , par l’intermédiaire de son Bureau des affaires des réfugiés, et le FPLP ont défendu al-Sharif, qualifiant les actions de l’UNRWA d’attaque contre l’identité nationale palestinienne : « l’affiliation nationale des employés de notre peuple est une ligne rouge que nous ne permettons pas de franchir. »

Par la suite, une coalition de groupes terroristes palestiniens, comprenant l’Alliance des forces palestiniennes, le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), le Front démocratique (FDLP), les Forces islamiques, des comités civils, des représentants du Conseil et de l’Association des savants palestiniens, les Houthis et les Comités populaires, a fait une « déclaration de conflit et de désobéissance administrative » à l’UNRWA. Ces groupes ont clairement fait savoir que l’OLP et l’AP n’étaient pas les bienvenues au sein de la coalition. Ils ont imposé une grève nationale dans 62 écoles de l’UNRWA, touchant 36 000 enfants, proclamant qu’il s’agissait d’un avertissement qui s’intensifierait si la décision n’était pas annulée. Les manifestations ont également entraîné la fermeture du siège de l’UNRWA à Beyrouth.

Cette coalition terroriste a également proféré des menaces directes contre la directrice de l’UNRWA au Liban, Dorothy Klaus, insinuant qu’elle collaborait avec les forces sionistes, malgré la position catégorique de cette dernière selon laquelle elle ne cherchait qu’à rassurer les États donateurs. Dans une déclaration, la coalition a demandé :

Dans l’intérêt de qui le dossier de responsabilité pour affiliation intellectuelle et politique sera-t-il activé aujourd’hui ? Qui en est l’instigateur ? Au profit de qui cette nouvelle pratique terroriste contre des courants intellectuels et politiques spécifiques est-elle utilisée sous prétexte de soutenir les pays donateurs ? La directrice générale, son équipe et ceux qui l’ont incitée sont-ils capables d’assumer les conséquences de cette nouvelle et dangereuse tendance ?

Dans une lettre commune, la coalition a écrit :

« L’administration de l’UNRWA au Liban, représentée par sa directrice générale, Mme Dorothy Klaus, franchit toutes les lignes rouges et allume de ses propres mains le feu pour détruire l’UNRWA, en complément et en harmonie avec les projets malveillants qui visent à liquider le problème. »

Les forces politiques palestiniennes sont déterminées à mener la confrontation jusqu’au bout afin de ne pas répéter le rosaire et menacer les employés de licenciement comme une épée de Damoclès sous prétexte de violer la « neutralité », ce qui implique de retirer l’affiliation nationale au profit de l’emploi ou de suspendre le financement de l’UNRWA, considérant que les forces politiques refusent. Les tentatives de l’UNRWA de classer les employés, de les distinguer et de les menacer, soulignant que les menaces proférées contre les employés par la directrice de l’agence au Liban, Dorothy Klaus, constituent une atteinte à la sécurité sociale et à la stabilité civile de la communauté palestinienne au Liban…

Sur la photo ci-dessous, Fateh al-Sharif prononce un discours devant le siège de l’UNRWA à Beyrouth, avec une banderole représentant Dorothy Klaus, le visage barré d’une croix rouge. La deuxième photo montre les affiches placardées par les forces étudiantes de Klaus.

Voici le chef syndicaliste de longue date Suhail al-Hindi, membre du Bureau politique du Hamas composé de 20 membres qui a été informé cinq jours avant le 7 octobre du plan pour une « action extraordinaire » – le massacre du Hamas – afin de torpiller la paix israélo-saoudienne naissante.

Voir d’autres preuves convaincantes des liens de l’UNRWA avec le terrorisme:

Preuve du refus de l’UNRWA de s’attaquer aux graves allégations de promotion du terrorisme entre 2015 et 2024.

---

Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Aidez Elishean à survivre. Merci

ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde