En tant que personne qui a beaucoup écrit sur la planète Mars et ses mystères, je reçois beaucoup de personnes qui m’abordent sur le sujet. Alors, j’ai pensé qu’aujourd’hui, j’allais vous donner mon point de vue sur la polémique.
Bien qu’il ne fasse aucun doute qu’il existe des montagnes de questions et de problèmes non résolus concernant la planète rouge, il est probable que nous ne connaîtrons probablement jamais toutes les réponses à ces questions tant que nous n’aurons pas fait un voyage habité vers Mars et construit des installations permanentes pour permettre des études de Mars 24h/24 et 7j/7.
Certes, plus de quelques sondes envoyées sur Mars ont fait exactement cela au fil des années et des décennies. Cependant, avoir une perspective entièrement humaine sur les questions des mystères martiens est vital. Combien de temps cela pourrait prendre est, pour le moment, quelque chose que nous ne pouvons pas déterminer. Après tout, au moment où j’écris ces mots, il n’existe aucun programme spatial habité américain significatif. Pour beaucoup, cela pourrait être considéré comme un gros problème.
D’un autre côté, peu importe quelle nation envoie un équipage sur Mars en premier : juste que quelqu’un le fasse. Et lorsque cela se produira, nous saurons, espérons-le, s’il y avait autrefois une vie intelligente sur Mars; vie très intelligente, aussi. Peut-être qu’avec des bases sur Mars, nous pourrons confirmer que oui, il y avait autrefois une culture sur la planète rouge qui a prospéré, mais qui a finalement pris fin.
D’un autre côté, peut-être que certaines des réponses nous conduiront sur les routes d’une parédolie, un phénomène psychique. Un tel scénario n’est pas du tout impossible. Et, si c’est là que se trouvent les réponses, eh bien, cela en dira beaucoup plus sur nous en tant qu’espèce et sur nos aspirations (subconscientes ou autres) à trouver des preuves que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers. Cela dit, voyons maintenant où en sont les choses actuellement.
Il faut dire que Mars n’a guère un environnement agréable, mais elle a au moins une longueur d’avance non seulement sur Mercure, mais aussi sur Vénus ; une planète si chaude que le plomb fondra à sa surface. Peu importe l’eau courante, Vénus manque presque complètement de vapeur d’eau. Les estimations actuelles montrent que l’atmosphère de Vénus est constituée d’une minuscule vapeur d’eau à 0,002 %. Est-ce que tout cela fait de Mars l’endroit le plus probable où nous pourrions trouver de la vie ? Oui.
Nous devons également garder à l’esprit la question de ces « banians » étranges et étonnants que l’écrivain de science-fiction Arthur C. Clarke a défendus.comme preuve de la vie végétale sur Mars. Clarke a fourni une raison solide pour expliquer pourquoi il avait raison dans sa croyance. La NASA, cependant, avait son explication très terre à terre, comme nous l’avons vu. Clarke est parti, mais le débat sur les banians n’a certainement pas disparu.
Passons maintenant à autre chose. Nous allons maintenant aborder la question de la légende de la bande dessinée Jack Kirby et de l’auteur acclamé des Voyages de Gulliver, Jonathan Swift.
Les histoires des deux hommes – en particulier en ce qui concerne Mars – suggèrent que les deux avaient des connaissances secrètes concernant à la fois la planète et son passé lointain. En ce qui concerne Swift, la controverse tournait autour des lunes de Mars, Phobos et Deimos. Quant à Kirby, le sujet était axé sur son histoire de bande dessinée des années 1950, « The Face on Mars « , ainsi qu’une histoire similaire, « The Great Stone Face ».
Les deux hommes connaissaient-ils des informations anciennes et cachées concernant Mars et sa civilisation ? Peut-être. Et, grâce aux dispositions du Freedom of Information Act du gouvernement américain, nous savons maintenant qu’en 1984, la CIA a secrètement visualisé Mars à distance et obtenu des données extraordinaires sur la planète, sur son « peuple » et sur sa civilisation disparue depuis longtemps.
Des fils qui font partie intégrante des mystères martiens ? Ou, d’un autre côté, tout cela n’était-il qu’un cas de coïncidences s’empilant sur les coïncidences ? C’est la tendance frustrante qui imprègne tout au long de cet article : que nous avons des données vraiment alléchantes, mais rien qui puisse être considéré comme solide à 100 %. En tant qu’auteur moi-même, je dois l’admettre.
En ce qui concerne Kirby et Swift, les vrais croyants continueront à croire, tandis que les démystificateurs continueront à démystifier. Et, dans le processus, aucun des deux camps, jusqu’à présent, n’a réalisé quoi que ce soit.
Qu’en est-il des étranges « objets », « artefacts » et autres « choses » extraordinaires à la surface de Mars qui ont été photographiées et filmées par une variété de rovers et de sondes de la NASA ?
C’est là que les choses deviennent de plus en plus controversées. Il ne fait aucun doute que c’est la découverte du « visage sur Mars » dans les années 1970 qui a stimulé l’intérêt et la controverse qui ont entouré (et qui continuent d’entourer) la possibilité que Mars ait pu être un monde pas trop dissemblable au nôtre, voire un monde habité par des êtres qui nous ressemblaient à un degré stupéfiant ; de côté, c’est-à-dire de leur prétendue immense hauteur. Ajoutez à cela la Pyramide D&M et le « Sphinx » que Mike Barachampions, et ce que nous avons n’est pas seulement une possibilité que l’architecture des Martiens ressemble beaucoup à la nôtre, mais un lien théorique avec l’Égypte il y a des millénaires.
Encore une fois, c’est un ensemble collectif de données qui nous tente, et cela provoque des images de Martiens visitant (ou fuyant) la Terre pour commencer une nouvelle vie pour eux-mêmes ; ce dernier point spéculé par Mac Tonnies. Il a proposé qu’un petit corps appauvri de Martiens non seulement est arrivé sur notre monde dans le passé et, peut-être, était responsable de nos croyances en un dieu ou en plusieurs dieux parmi nous, mais qui peut encore être avec nous aujourd’hui – en grande discrétion. , bien sûr.
Encore une fois, le scénario est fascinant, mais il n’est pas concluant, principalement parce que nous sommes actuellement incapables de nous aventurer sur Mars et de parcourir le paysage où ces anomalies peuvent être trouvées. Ensuite, il y a les questions vraiment controversées, comme cette image d’un animal ressemblant à un chat (ou à un Anubis) sur Mars que Mike Bara a mis en évidence dans son travail ; le « Marshenge » ; les soupçons de Nikola d’avoir eu des contacts avec des Martiens ; les monolithes sur Mars et Phobos ; l’étrange saga de « Mr. Axelrod »et son apparemment pressant, en 1975, de faire observer la Lune à distance, ce que la CIA a fait quelques années plus tard, mais en relation avec Mars ; les liens allégués entre l’ancienne guerre nucléaire (sur Mars et sur Terre); et la présence (pour certains, du moins) des Anunnaki dans tout cela.
Chacun d’entre eux est à peu près garanti pour nous étonner et provoquer le débat. Et, soyons clairs : pour divertir les gens aussi. Une fois de plus, nous sommes dans ce domaine où les faits, la fiction, la spéculation, la théorie du complot et l’important travail de la NASA sont tous réunis en un seul – et parfois de manière chaotique. Cela n’exclut cependant pas la possibilité que ce que nous voyons sur les photos revenant de Mars soient exactement ce que de nombreux enquêteurs des mystères martiens pensent qu’elles sont : la preuve d’une culture martienne lointaine dans le brouillard du temps.
Le fait qu’en 1984 la CIA ait choisi de visualiser secrètement Mars à distance dans la période de 1 000 000 avant JC, suggère fortement que quelqu’un – ou un groupe / groupe de réflexion – au sein de l’agence avait un profond intérêt non seulement pour le passé lointain de Mars, mais sa civilisation, ses citoyens, et son effondrement ultime et violent. Pourquoi? Eh bien, cette question à elle seule provoque très certainement des pensées et des images de complot et de dissimulation. De quoi? Nous ne savons pas.
D’un autre côté, j’ai du mal à croire qu’il existe un énorme programme secret, englobant tout, caché au plus profond de la NASA, dont le rôle est de cacher la vérité sur un puissant empire martien qui régnait autrefois sur la planète rouge. . Pourquoi est-ce que je doute ? C’est assez simple. Cela se passe comme suit : la seule raison pour laquelle nous savons qu’il semble y avoir des choses étranges sur Mars, c’est parce que la NASA a fait le spécifique, preuves photographiques pertinentes à notre disposition gratuitement ! Dont la technologie a photographié le visage sur Mars, la pyramide D&M, le « Marshenge » semblable à Stonehengeles monolithes sur Mars et Phobos, et le Sphinx ? Je vais vous dire : c’était la technologie de la NASA, pas celle des ufologues en croisade. Et c’est la NASA qui a placé ces mêmes images dans le domaine public et avec un accès facile et sur plusieurs sites Web.
On ne peut pas jouer sur les deux tableaux : soit la NASA cache quelque chose, soit ce n’est pas le cas. À moins que vous ne considériez que la publication de toutes ces images fait partie d’un programme plus vaste visant à nous révéler lentement et soigneusement «la vérité», à tous et à toutes. Certes, cela pourrait être exactement ce qui se passe; il faudra cependant des preuves plus solides que celles dont nous disposons actuellement pour dire que la divulgation se profile à l’horizon.
Bien que je ne vois pas la NASA engagée dans une énorme dissimulation des structures martiennes, ce que je vois est une erreur de sa part. Cette erreur a été d’ignorer et de rejeter sommairement les nombreuses bizarreries indéniables comme le résultat de rien d’autre que de la paréidolie.
Le but de tout ce manque d’intérêt ou d’implication de l’agence spatiale ? Probablement la peur de la NASA de voir sa réputation entachée, et le risque que son personnel soit relégué par les médias et une grande partie de la communauté scientifique aux « chasseurs d’ovnis/extraterrestres ».
Beaucoup plus, à ce jour, aurait pu être fait par la NASA pour soit mettre fin à toute la controverse de manière terre-à-terre, soit pour admettre que certains phénomènes sur Mars méritent d’être examinés de plus près – même si cela pourrait provoquer des commentaires et des critiques risibles à l’encontre de la NASA. Si j’ai l’air d’être assis sur une clôture ici, je ne le suis pas. Mon point de vue personnel sur tout cela est le suivant : je crois qu’au moins certaines des curiosités martiennes filmées et photographiées par la NASA sont probablement la preuve que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers. En fait, nous avons peut-être eu des cousins extraterrestres qui étaient, en termes de distance, étonnamment proches de nous il y a longtemps – et qui ont finalement atterri et peut-être même sont intervenus. Peut-être le sont-ils encore, si l’on accepte les théories concernant Les cryptoterrestres de Mac Tonnies .
Maintenant, passons à la fin… à plus d’un titre… Pas du tout contrairement à ce que nous voyons dans les derniers instants du film de 1968, La Planète des singes, le paysage martien me semble être jonché de preuves de ce qui était autrefois au moins une ou plusieurs villes tentaculaires, mais toutes maintenant rendues pulvérisé et aplati. Et une civilisation s’est effondrée. Dans le film, une telle ville se révélerait être New York, comme le montre abondamment et graphiquement la présence d’une Statue de la Liberté en ruine et matraquée. C’est alors que le personnage d’astronaute de Charlton Heston, « Taylor », apprend avec une horreur soudaine qu’il n’est pas sur un monde lointain, après tout, mais sur Terre, des milliers d’années après qu’une guerre nucléaire a pratiquement décimé notre monde et ses habitants.
Il y a aussi un autre parallèle avec ce film classique : l’un des personnages principaux de La planète des singes est le Dr Zaius, le ministre des Sciences. Il a passé une grande partie de sa vie terrifié par la possible révélation de la véritable histoire de la planète singe. À savoir, que nous, la race humaine, sommes venus en premier et que, en termes de technologie, nous étions autrefois loin devant la société des singes. La crainte de Zaius est que l’ouverture de l’équivalent de la boîte de Pandore provoque le chaos dans le monde des singes. Alors, il prend la seule option qui lui semble viable : Zaius enterre tout, au cas où, même s’il n’est pas totalement sûr de ce qui s’est passé avant l’émergence de sa civilisation.
Je réfléchis parfois à la possibilité que certains membres du personnel de la NASA, un peu comme le Dr Zaius , pourraient avoir peur de ce que pourraient être les ramifications si l’histoire était changée par l’ouverture de cette boîte susmentionnée. Alors, un peu comme la personne qui se réveille un matin et trouve une grosseur sous l’une de ses aisselles, et qui refuse d’aller chez le médecin par peur de ce qu’elle pourrait apprendre, la vérité est ignorée, avec l’espoir qu’elle s’en aille . Mais, ça ne part pas. Ça s’accumule de plus en plus.
Peut-être que c’est comme ça avec la NASA : un cas de « Si nous oublions le visage sur Mars, nous n’aurons pas à nous en occuper. Mais, ça ne s’en va clairement pas. Les nombreuses autres anomalies dispersées sur la planète rouge ne le sont pas non plus. En tant qu’espèce, nous sommes terriblement inconscients, et en grande partie ignorants, d’une série d’événements incroyablement anciens qui tournaient autour d’un Mars cauchemardesque et irréversiblement effondré. Et, de la mort à une échelle presque incompréhensible pour les Martiens, la plupart d’entre eux tués avant de pouvoir fuir leur monde pour le nôtre. Quand? Sans aucun doute il y a des millénaires – probablement même bien plus loin que cela.
S’attacher à établir une chronologie définitive et fluide de la vie et de la mort des Martiens, du moment où les Anunnaki ont choisi d’interférer dans les affaires, du moment où une guerre sur Mars a pu se répandre sur la Terre – d’où les histoires de Sodome et Gomorrhe – et quand c’est le cas beaucoup de dégâts ont été causés à la pyramide D&M et le visage sur Mars est sans aucun doute impossible. Au mieux, la chronologie est absolument chaotique à l’extrême.
Quant à cette ignorance et cette inconscience dont je parle plus haut, En ce qui concerne la communauté scientifique, elle est presque exclusivement réticente à aborder les mystères de Mars d’une manière qui pourrait avoir une incidence potentiellement négative sur leur réputation élevée et très chère. Certains, je suppose, ont peur de ce qu’ils pourraient trouver s’ils osaient regarder de trop près : ce que nous pourrions appeler un cas biaisé d’autocensure délibérée.
Ce point est quelque chose qui rappelle également la planète des singes.
Alors que le film arrive à sa fin effrayante et inoubliable, le Dr Zaius met en garde le personnage de Charlton Heston, Taylor, avec ces mots : « Ne le cherchez pas, Taylor. Vous n’aimerez peut-être pas ce que vous trouverez.
Notamment, il existe des preuves à l’appui de cet angle particulier de trébuchement sur quelque chose de dérangeant à l’extrême et qui changera la vie de nous tous et qui sera lié à la vie sur Mars. Et c’est comme ça que je le vois. Pour l’instant, du moins.
Remarque : la NASA est une branche du gouvernement américain. Cela met les photos de la NASA dans le domaine public.
Nick
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
