Les experts affirment désormais que le changement climatique est responsable de la forte augmentation des mariages d’enfants dans les pays musulmans du monde entier.
Selon l’Agence France-Presse (AFP), le réchauffement climatique d’origine humaine pousse les pédophiles à épouser des femmes mineures en raison de « l’insécurité économique » causée par le climat.
Dailysceptic.org rapporte :
Dans un article rempli d’erreurs reproduit dans de nombreuses publications à travers le monde, l’agence d’État française a affirmé que les inondations au Pakistan en 2022 ont plongé un tiers du pays sous les eaux.
Un examen de la carte des courbes de niveau montrerait que c’est peu probable – impossible même – et que le niveau réel des inondations se situe autour de 8 à 10 % .
Même l’émission statistique More or Less de la BBC a confirmé des chiffres bien inférieurs.
L’AFP affirme que « les scientifiques disent » que le changement climatique rend les moussons plus intenses et plus longues, « augmentant le risque de glissements de terrain, d’inondations et de dommages aux cultures à long terme ».
Cela aurait conduit à une nouvelle tendance des « épouses de mousson », les familles donnant leurs filles en échange d’argent.
Mais les inondations massives dans les régions de basse altitude du Pakistan ne sont pas nouvelles. Dans un passé récent – en 1950, 1992, 1993 et 2010 – elles ont tué plus de personnes qu’en 2022.
L’article absurde de l’AFP n’est que le dernier d’une vague de propagande alarmiste destinée à promouvoir le Net Zero.
Il s’appuie sur un thème émotionnel et sur des allégations indémontrables de dommages climatiques causés par l’homme. L’émotion est évidente, mais des affirmations fausses sur le volume des précipitations et les inondations d’une récente inondation sont faites. Les personnes qui écrivent ces articles pensent-elles que personne ne vérifiera leurs faits et leurs sources ? Apparemment non.
Mais si on les croit, les musulmans islamistes épouses des petites filles de 9 ans à cause de nous, les occidentaux… Nous devons nous sentir coupables !
L’AGF est un organe de l’État français qui s’efforce de préparer le monde à accepter le Net Zero.
Le volet climatique est dirigé par Marlowe Hood, qui se décrit lui-même comme le « héraut de l’Anthropocène ». Il est certain que tout cela semble très rentable pour Hood, qui a récemment reçu 88 000 £ de la part de la Fondation d’une banque espagnole très impliquée dans le financement des technologies vertes.
Récemment, il a joué un rôle majeur dans l’organisation de la rétractation d’un article rédigé par un certain nombre de professeurs de physique italiens qui ont examiné les données climatiques et météorologiques publiées par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et conclu qu’il n’y avait pas d’urgence climatique.
Sous la direction du professeur Gianluca Alimonti de l’université de Milan, les professeurs ont constaté que l’intensité et la fréquence des précipitations étaient statiques dans de nombreuses régions du monde. D’autres catégories météorologiques, notamment les catastrophes naturelles, les inondations, les sécheresses et la productivité des écosystèmes, n’ont montré aucune « tendance positive claire des événements extrêmes ».
Rien de tout cela ne surprendrait quiconque a lu les rapports du GIEC, mais Hood a affirmé que les données étaient « grossièrement manipulées » et « fondamentalement erronées ».
L’éminent écrivain scientifique Roger Pielke Jr. a couvert le scandale Alimonti en détail et note :
« Les manigances continuent dans la science du climat avec des scientifiques influents qui s’associent à des journalistes pour corrompre l’évaluation par les pairs ».
Trois journalistes de l’AFP suivent actuellement un congé sabbatique de six mois pour suivre le dernier cours de l’Oxford Climate Journalism Network (OCJN), financé par l’argent des milliardaires de l’élite, notamment les contributions de Sir Christopher Hohn, un ancien fournisseur des écologistes voyous d’Extinction Rebellion.
Il s’agit d’Ivan Couronne, rédacteur en chef de Future of the Planet , de Sara Hussein, journaliste de Future of the Planet et de Linda Tonn, rédactrice en chef de l’agence. Le cours offre une immersion dans le récit politique correct autour de « l’effondrement » climatique, de la science dite « établie » et de la nécessité de mesures extrêmes pour le Net Zero.
Ce trimestre, parmi les participants de la BBC figurent Becky Dale, journaliste senior spécialisée dans les données climatiques, et Samah Hanaysha, présentatrice radiophonique basée à Londres pour BBC Arabic. Il est intéressant de noter que tous ces participants seront rejoints par Ellen Ormesher de DeSmog, une opération financée par une fondation qui publie une « liste noire » de soi-disant climatosceptiques. Malheureusement, la liste ne semble pas être régulièrement mise à jour ces jours-ci, peut-être parce qu’elle est devenue trop longue !
Les intervenants précédents de l’OCJN ont suggéré des « amendes et des peines de prison » pour ceux qui expriment leur scepticisme à l’égard d’une science « bien étayée » et ont mis en garde les journalistes contre l’utilisation de photographies de personnes s’amusant en plein air lors de conditions climatiques estivales « extrêmes ».
Des suggestions infantiles sont faites en demandant aux participants d’écrire une histoire sur une mangue, expliquant pourquoi elle n’est pas aussi savoureuse que l’année précédente en raison du changement climatique.
Tout cela explique pourquoi les articles sur le changement climatique qui mène à davantage de mariages d’enfants finissent par paraître dans des journaux de plus en plus impopulaires.
Depuis trois ans, Paul Homewood a fait la chronique des gaffes climatiques à la BBC et il a résumé l’édition de cette année dans le Daily Sceptic d’hier . Il relève de nombreuses gaffes qui ont ajouté à la gaieté de la nation.
Comme nous avons ri quand on nous a rappelé Matt – « Oui, nous n’avons pas de bananes » – McGrath rapportant que le changement climatique posait une énorme menace à l’approvisionnement en bananes. La production a été multipliée par six depuis les années 1960. Ou encore la fin de la bière. Apparemment, il pourrait faire trop chaud pour cultiver du houblon dans le Kent, bien que ce ne soit pas un problème pour les producteurs des climats plus chauds d’Europe centrale, mais encore une fois, ne laissez pas les faits s’immiscer dans une bonne histoire.
Ensuite, il y a les récifs coralliens sur le point de mourir, alors que dans le monde réel, la Grande Barrière de corail continue d’afficher des niveaux de croissance record stupéfiants. Enfin, nous avons l’histoire tant appréciée de l’observation d’un oiseau rare. L’année dernière, c’était au tour de l’échasse blanche de se déplacer vers le nord en raison du changement climatique. Comme cela semble être le cas depuis des centaines d’années, selon les rapports ornithologiques. Un malheureux passereau de passage a même été abattu en 1684.
Encore une fois, comme pour l’histoire de la jeune mariée, pourquoi les faits de base ne sont-ils pas vérifiés pour empêcher la publication de toutes ces balivernes alarmistes ?
Assister à des cours de préparation au climat financés par des milliardaires d’élite ayant un programme politique évident remplirait d’horreur tout journaliste d’investigation indépendant.
Comme le souligne Homewood, nombreux sont ceux qui ont conclu que la couverture de la BBC sur le changement climatique n’était pas digne de confiance. Ses commentaires pourraient tout aussi bien s’appliquer à de nombreux autres médias grand public.
« Depuis des années, leur traitement est unilatéral, plein de désinformation et parfois d’erreurs factuelles, ainsi que d’omission de points de vue alternatifs et de faits gênants », observe-t-il. Tout à fait.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
