Israël est loin de savoir quoi faire à propos de Gaza après avoir, en théorie, renversé le Hamas et débarrassé l’enclave de ses dirigeants.
Comme le demande Yoav Mordechai, un général de division israélien à la retraite, dans son arabe coloré : « Ba’adein ? — Et alors ? Ancien coordinateur des activités gouvernementales dans les territoires, Mordechai est également l’une des nombreuses personnes impliquées dans les négociations complexes sur la libération des otages avec le Hamas.
Le conseiller israélien à la sécurité nationale, Tzachi Hanegbi, a déclaré ces dernières semaines qu’après avoir débarrassé Gaza du Hamas, le contrôle du territoire devrait être confié à l’Autorité palestinienne (AP). Ce n’est cependant pas la position officielle d’Israël. En fait, une nette majorité au sein du parti Likoud au pouvoir s’oppose au retour de l’Autorité palestinienne sur le territoire, dont le Hamas l’a chassé en 2007. Les partis d’extrême droite Sionisme religieux et Pouvoir juif de la coalition gouvernementale ont complètement écarté cette idée.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu entretient l’ambiguïté sur la question, rejetant diverses idées, comme celle de l’occupation de Gaza par Israël, mais sans proposer d’alternatives. Le seul scénario auquel il s’est engagé est de maintenir le contrôle militaire israélien sur tout le territoire, comme Israël le fait depuis des décennies en Cisjordanie. Sa réticence à s’engager est clairement liée à son avenir personnel et politique d’après-guerre , qui est presque aussi trouble que celui de Gaza.
« Israël a trois options », a déclaré à Al-Monitor une ancienne source de sécurité, s’exprimant sous couvert d’anonymat. « L’un d’eux est excellent, le deuxième est mauvais, le troisième n’est pas mauvais mais irréaliste. »
Un rôle pour l’Egypte ?
La première option, qui bénéficie du plus grand soutien parmi les décideurs israéliens, est que l’Égypte prenne le contrôle de l’enclave en échange d’une annulation complète de sa dette extérieure massive.
Lorsque les dirigeants israéliens et égyptiens négociaient leur traité de paix historique à la fin des années 1970, les Israéliens ont supplié le président Anouar Sadate de reprendre Gaza, qu’il avait administré jusqu’à ce qu’Israël s’empare du territoire en 1967. Sadate a refusé, laissant la patate chaude démographique entre les mains d’Israël. .
Plus de quatre décennies plus tard – Gaza étant l’un des endroits les plus densément peuplés et les plus pauvres de la planète – le président Abdel Fattah al-Sisi a également rejeté toutes les demandes, supplications et incitations qui lui étaient présentées.
« Les Américains et nous-mêmes, ainsi que certains États du Golfe, n’avons pas encore renoncé à l’option égyptienne », a déclaré l’ancienne source sécuritaire.
« Des efforts sont déployés pour convaincre les parties concernées qu’il existe ici une opportunité irrévocable de remettre l’Égypte sur pied. »
Les propositions incluent la reconstruction de Gaza au sud de son emplacement actuel – plutôt que dans les zones de destruction laissées par les bombes israéliennes – et le déplacement d’une partie de ses habitants vers des pays arabes ou d’autres pays et le fait de laisser le reste dans une Gaza reconstruite.
Les Égyptiens ont réagi avec colère à ces idées.
L’ancien chef du Mossad, Yossi Cohen, a été chargé par le gouvernement israélien de concevoir un levier international qui ferait avancer les Egyptiens dans la direction souhaitée. Il a activé ses nombreuses relations, visité les pays de la région et formulé des propositions, mais en vain. Les Égyptiens restent campés sur leurs positions.
« Ils pensent qu’ajouter plus de 2 millions de Palestiniens à la population égyptienne réveillera les Frères musulmans et pourrait provoquer une révolution en Égypte », a déclaré une source politique israélienne de haut rang à Al-Monitor sous couvert d’anonymat.
« Ils préféreraient que l’Égypte fasse faillite plutôt que de faire face au sort des hauts responsables palestiniens que le Hamas a jetés du haut des toits lorsqu’il a évincé l’Autorité palestinienne. »
De Ramallah à la ville de Gaza
La deuxième option est le retour de l’Autorité palestinienne à Gaza, que plusieurs décideurs israéliens considèrent comme une mauvaise idée. En termes simples, cela torpillerait l’objectif ultime du gouvernement, qui est de rompre tous les liens entre lui et Gaza.
« Ça y est, Israël et Gaza n’existent plus », a déclaré à Al-Monitor une source de sécurité israélienne de haut rang, s’exprimant sous couvert d’anonymat ?].
« Pas de travailleurs palestiniens en Israël, pas d’approvisionnement en eau israélien pour Gaza, pas d’électricité, pas de carburant, pas de commerce, rien. Après ce qu’ils nous ont fait, ils peuvent nous oublier.
De nombreux intérêts politiques sont en jeu ici.
La droite politique israélienne s’oppose avec véhémence au contrôle de l’AP sur Gaza, craignant que cela n’unisse les Palestiniens là-bas et en Cisjordanie sous une direction commune. Cela mettrait fin à la scission palestinienne qui sert son idéologie depuis 2007 et pourrait relancer la possibilité de négociations politiques sur un État palestinien.
Mais vu l’état actuel des choses, ils n’ont guère de raisons de s’inquiéter. Après la catastrophe du 7 octobre, il existe un rare consensus public en Israël sur la nécessité d’achever le désengagement de Gaza entamé par le Premier ministre Ariel Sharon en 2005. Le règne de l’Autorité palestinienne à Gaza ne mettrait pas fin aux relations entre Israël et la bande de Gaza et pourrait même les renforcer.
Coalition internationale
La troisième option consiste à remettre les clés d’une coalition internationale , composée de pays arabes et/ou de l’OTAN, de l’Union européenne ou des Nations Unies.
« Cela semble romantique », a déclaré à Al-Monitor une source politique israélienne de haut rang, s’exprimant sous couvert d’anonymat, « mais ces ensembles ne fonctionnent jamais. Ceux qui dirigent Gaza devraient être impliqués et avoir un réel intérêt, et pas seulement [être] des invités. »
La source politique a souligné les résultats de la guerre du Liban de 2006 et la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui était censée pousser le Hezbollah hors du sud du Liban, loin de la frontière israélienne, vers une ligne au nord du fleuve Litani. Une force multinationale a été déployée le long de la ligne, mais le Hezbollah est progressivement revenu vers le sud.
« Personne n’a osé dire au Hezbollah de ne pas se réinstaller le long de la frontière [avec Israël], ce qui nous a conduit à l’escalade actuelle », a déclaré la source, faisant référence aux violents affrontements avec le Hezbollah ces dernières semaines.
Une solution créative proposée est la construction d’une immense île artificielle au large de Gaza.
« Cela coûtera moins cher et plus rapidement que de reconstruire la bande de Gaza elle-même », a déclaré à Al-Monitor un ancien responsable de la sécurité de haut rang, cherchant à promouvoir son idée.
« Il y a la technologie, les moyens et l’argent. Abu Dhabi et Dubaï comptent un grand nombre d’îles artificielles de ce type, qui sont devenues des centres de tourisme, de commerce, de logement et d’infrastructures. C’est relativement facile. C’est bon marché et cela permettra à chacun de tourner la page. Les habitants de Gaza recevront de nouvelles terres dotées d’infrastructures efficaces. Il n’y aura plus de frontière terrestre entre Israël et Gaza. »
La source a averti que toute tentative de reconstruction de Gaza est vouée à l’échec étant donné l’immense réseau de tunnels souterrains dans lequel tout pourrait s’effondrer.
« La ville souterraine aspirera ce qui se trouve au-dessus d’elle. Le désastre est encore à venir », a déclaré l’ancien responsable de la sécurité. « Cette île pourrait être une très bonne solution. »
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
